2025ನೇ ವರ್ಷದ ವಕ್ಫ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ- ಗಟ್ಟಿವಾದ ಆಧಾರವಿಲ್ಲದೆ, ಕಾನೂನಿಗೆ ತಡೆ ಇಲ್ಲ. ಇಂದು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ತನ್ನ ವಾದ ಮಂಡಿಸಲಿದೆ.
ನವದೆಹಲಿ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಂಗಳವಾರ 2025ನೇ ವರ್ಷದ ವಕ್ಫ್ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಅರ್ಜಿಗಳ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿತು, ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೆ ತಡೆ ನೀಡಲು ಒಂದು ಗಟ್ಟಿವಾದ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಆಧಾರ ಇರಬೇಕು. ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರಕರಣ ಎದುರಾಗುವವರೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನಿಗೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಡೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕಾನೂನಿಗೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಡೆ ನೀಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಾಗ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಈ ಹೇಳಿಕೆಯ ನಂತರ 2025ನೇ ವರ್ಷದ ವಕ್ಫ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಹಾರ ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು.
ಕಪಿಲ್ ಸಿಬಲ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಖಂಡಿಸಿದರು
ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವರಿಷ್ಠ ವಕೀಲ ಕಪಿಲ್ ಸಿಬಲ್ ವಾದಿಸಿದರು, 2025ನೇ ವರ್ಷದ ವಕ್ಫ್ ಕಾಯ್ದೆಯು ಮುಸ್ಲಿಮರ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಮುದಾಯದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ವಶಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ತರಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲೆ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು ಬರುವವರೆಗೆ ಕಾನೂನಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯಬೇಕು ಎಂದು ಸಿಬಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಮನವಿ ಮಾಡಿದರು. ವಕ್ಫ್ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮವಿಲ್ಲದೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವುದು, ವಕ್ಫ್ ಬೈ ಯೂಸರ್‌ನ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ಅಲ್ಲದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ವಕ್ಫ್ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುವುದು ಮುಂತಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು.
ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ವಾದ: ವಕ್ಫ್ ಧರ್ಮನಿರಪೇಕ್ಷ ಸಂಸ್ಥೆ
ಅದೇ ವೇಳೆ, ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಕಾನೂನನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡು ವಕ್ಫ್‌ನ ಸ್ವರೂಪ ಧರ್ಮನಿರಪೇಕ್ಷವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಕಾನೂನು ಯಾವುದೇ ಸಮುದಾಯದ ವಿರುದ್ಧವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಪರ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ತುಷಾರ್ ಮೆಹ್ತಾ, ವಕ್ಫ್ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಉತ್ತರ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರೋಧ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ ವಿಚಾರಣೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾನೂನಿನ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು: ವಕ್ಫ್ ಆಸ್ತಿಗಳ ನೋಂದಣಿ ಮೊದಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ?
ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಹಲವಾರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿತು. ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ವಕ್ಫ್ ಆಸ್ತಿಗಳ ನೋಂದಣಿ ಹಿಂದಿನ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲೂ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿತ್ತೇ? ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಆ ಆಸ್ತಿಯ ವಕ್ಫ್ ಗುರುತು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆಯೇ?
ಇದಕ್ಕೆ ಸಿಬಲ್, ಹಿಂದಿನ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಮುತವಲ್ಲಿ ವಕ್ಫ್ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅದು ಆಗದಿದ್ದರೂ ವಕ್ಫ್‌ನ ಮಾನ್ಯತೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಹೊಸ ಕಾನೂನು ವಕ್ಫ್ ನೋಂದಾಯಿಸದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ವಕ್ಫ್ ಮಾಡಿದವರ ಹೆಸರು-ವಿಳಾಸ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ವಕ್ಫ್ ಆಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ.
ಕೇಂದ್ರವು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲು ಕೋರಿದ ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳು
- ವಕ್ಫ್ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ: ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ವಕ್ಫ್ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಅಧಿಕಾರ ಯಾರ ಬಳಿ ಇರಬೇಕು?
- ವಕ್ಫ್ ಮಂಡಳಿ ಮತ್ತು ವಕ್ಫ್ ಪರಿಷತ್ತಿನ ರಚನೆ: ಮುಸ್ಲಿಂ ಅಲ್ಲದ ಸದಸ್ಯರು ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಬಹುದೇ?
- ಆದಾಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ವಕ್ಫ್ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸರ್ಕಾರಿ ಭೂಮಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವುದು: ಕಲೆಕ್ಟರ್‌ಗೆ ಈ ಅಧಿಕಾರ ಇರಬೇಕೇ?
ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಮೂರು ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವಂತೆ ಹೇಳಿತು, ಆದರೆ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಇದಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ.
ಇತರ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರ ವಾದಗಳು
ಕಪಿಲ್ ಸಿಬಲ್ ಜೊತೆಗೆ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವರಿಷ್ಠ ವಕೀಲರಾದ ಅಭಿಷೇಕ್ ಮನು ಸಿಂಗ್ವಿ, ಸಿ.ಯು. ಸಿಂಗ್, ರಾಜೀವ್ ಧವನ್ ಮತ್ತು ಹುಜೈಫಾ ಅಹ್ಮದಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು. ಎಲ್ಲ ವಕೀಲರ ಮುಖ್ಯ ಬೇಡಿಕೆ ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲೆ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು ಬರುವವರೆಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ತಡೆ ನೀಡಬೇಕೆಂಬುದಾಗಿತ್ತು.
ಈ ರೀತಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ತುಂಡು ತುಂಡಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಶೀಲನೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಸಿಂಗ್ವಿ ಹೇಳಿದರು. ನೋಂದಾಯಿಸದ ವಕ್ಫ್ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಕ್ಫ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸದಿರುವುದರಿಂದ ಅನೇಕ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ಥಳಗಳ ಗುರುತು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದೂ ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಖಜುರಾಹೊ ಉದಾಹರಣೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಚೀನ ಸ್ಮಾರಕ ವಿವಾದ
ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ.ಆರ್. ಗವೈ ಅವರು ಒಂದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಅವರು ಖಜುರಾಹೊ ದೇವಾಲಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಅವು ಪ್ರಾಚೀನ ಸ್ಮಾರಕಗಳಾಗಿದ್ದರೂ ಇಂದಿಗೂ ಅಲ್ಲಿ ಪೂಜೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದರ ಅರ್ಥ ಅದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ಥಳವಲ್ಲ ಎಂದು ಅಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ಸಿಬಲ್, ಹೊಸ ಕಾನೂನು ಯಾವುದೇ ಆಸ್ತಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಸ್ಮಾರಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೆ ಅದರ ವಕ್ಫ್ ಗುರುತು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಇದರ ಅರ್ಥ ಆ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಸಮುದಾಯದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಹಕ್ಕು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಎಐಎಂಐಎಂ ಮತ್ತು ಜಮೀಯತ್‌ನ ಅರ್ಜಿಗಳು
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ಐದು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಎಐಎಂಐಎಂ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಸದ್ದುದ್ದೀನ್ ಓವೈಸಿ ಮತ್ತು ಜಮೀಯತ್ ಉಲಮಾ-ಎ-ಹಿಂದ್ ಅವರ ಅರ್ಜಿಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಈ ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ 2025ನೇ ವರ್ಷದ ವಕ್ಫ್ ಕಾಯ್ದೆಯು ಸಂವಿಧಾನದ 25ನೇ (ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ) ಮತ್ತು 26ನೇ (ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಹಕ್ಕು) ಅನುಚ್ಛೇದಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.
ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಭರವಸೆ
ಹಿಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಿತ್ತು, ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲೆ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು ಬರುವವರೆಗೆ ಕೇಂದ್ರ ವಕ್ಫ್ ಪರಿಷತ್ತು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ವಕ್ಫ್ ಮಂಡಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಅಲ್ಲದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಧಿಸೂಚಿಸಲಾದ ವಕ್ಫ್ ಆಸ್ತಿಗಳ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
