ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ 17,160 ಚದರ ಅಡಿ ಜಮೀನಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿರುವ ದರ್ಗಾ ವಿವಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ತಲುಪಿದೆ. ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಯೊಂದು ಅಕ್ರಮ ಅತಿಕ್ರಮಣದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏಳು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿ ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ.
ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ: ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಠಾಣೆ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿರುವ ದರ್ಗಾವೊಂದರ ಕುರಿತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಕರಣ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ. ಪರದೇಶಿ ಬಾಬಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಯ ನಡುವೆ ಈ ವಿವಾದ ಕಳೆದ 23 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಟ್ರಸ್ಟ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ದರ್ಗಾ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ 160 ಚದರ ಅಡಿ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತ್ತು, ಆದರೆ ಕ್ರಮೇಣ ವಿಸ್ತರಿಸಿ 17,160 ಚದರ ಅಡಿ ಜಮೀನಿನಲ್ಲಿ ಹರಡಿದೆ. ಈ ಜಮೀನಿನ ಮಾಲೀಕತ್ವ ಒಂದು ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಯದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ, ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ದರ್ಗಾದ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಭಾಗ ಅದರ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ ಕಟ್ಟಡ ಧ್ವಂಸ ಮಾಡಲು ಆದೇಶ
ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದರ್ಗಾದ ಅನಧಿಕೃತ ಭಾಗವನ್ನು ಕೆಡವಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ಅಕ್ರಮ ನಿರ್ಮಾಣದ ಬಗ್ಗೆ ಪರದೇಶಿ ಬಾಬಾ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಠಾಣೆ ಮುನಿಸಿಪಲ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್‌ಗೂ ಖಂಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು.
ಟ್ರಸ್ಟ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಸವಾಲು
ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಿ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ತಲುಪಿತು. ಟ್ರಸ್ಟ್ ಪರ ವಕೀಲ ಹಫೀಜಾ ಅಹ್ಮದಿ ಅವರು 2025ರ ಏಪ್ರಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಕುರಿತು ದಾಖಲಾದ ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ವಜಾ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಅದನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದೆ. ಟ್ರಸ್ಟ್‌ನ ಪ್ರಕಾರ, ನಿಜವಾದ ವಿವಾದ ಕೇವಲ 3,600 ಚದರ ಅಡಿ ನಿರ್ಮಾಣದ ಕುರಿತಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ 17,160 ಚದರ ಅಡಿ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಧ್ವಂಸ ಮಾಡಲು ಆದೇಶಿಸಿದೆ, ಇದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ.
ಕಂಪನಿಯ ಆರೋಪ: ಧರ್ಮದ ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ ಅತಿಕ್ರಮಣ
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಯ ಪರ ವಕೀಲ ಮಾಧವಿ ದೀವಾನ್ ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಧರ್ಮದ ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ ಜಮೀನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಿದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ಠಾಣೆ ಮುನಿಸಿಪಲ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ವರದಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಈ ನಿರ್ಮಾಣ ಅಕ್ರಮವಾಗಿದ್ದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಿಂದಿನ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಟ್ರಸ್ಟ್ ಮೊದಲು ಧ್ವಂಸಗೊಂಡ ಕಟ್ಟಡದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ನಿರ್ಮಿಸಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಪನಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಕಠಿಣ ಅಭಿಪ್ರಾಯ
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಂದೀಪ್ ಮೆಹ್ತಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ. ವರಾಳೆ ಅವರು ಸೇರಿದ್ದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಎರಡು ಸದಸ್ಯರ ಪೀಠವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಹಲವು ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಅನಿಯಮಿತತೆಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. 2025ರ ಮಾರ್ಚ್ 10ರಂದು ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಧ್ವಂಸ ಆದೇಶವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪಾಲಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು.
ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳದಿರುವುದಕ್ಕೆ ಅಸಮಾಧಾನ
2025ರ ಏಪ್ರಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಟ್ರಸ್ಟ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ತಿಳಿಸಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಈ ಮಾಹಿತಿ ಮೊದಲೇ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಬೇರೆ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಬಹುದಿತ್ತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೆಹ್ತಾ ಹೇಳಿದರು.
