मुजफ्फरपूरमधील सरकारी शाळांमध्ये बसवण्यात आलेल्या आरओ प्लांटवरून बिहारच्या राजकारणात नवा वाद निर्माण झाला आहे. तिरहुत पदवीधर मतदारसंघातील एनडीएचे उमेदवार आणि जेडीयूचे प्रदेश प्रवक्ते अभिषेक कुमार झा यांनी विधान परिषद सदस्य बंशीधर ब्रजवासी यांच्यावर आरोप करत योजनेशी संबंधित कागदपत्रे आणि खर्चाची चौकशी करण्याची मागणी केली आहे.
अभिषेक झा यांच्या म्हणण्यानुसार, मुख्यमंत्री क्षेत्र विकास योजनेअंतर्गत मुजफ्फरपूर आणि सीतामढी येथील सरकारी शाळांमध्ये 25 लिटर क्षमतेचे पिण्याच्या पाण्याचे प्युरिफायर-चिलर सिस्टम बसवण्यासाठी सुमारे 50 लाख रुपयांपर्यंतच्या रकमेची शिफारस करण्यात आली. उपलब्ध अहवालानुसार, 66 शाळांमध्ये बसवण्यात आलेल्या सिस्टमची सरासरी किंमत सुमारे 75,758 रुपये आहे.
अभिषेक झा यांचा दावा आहे की बाजारात समान क्षमता आणि गुणवत्तेची यंत्रे यापेक्षा कमी किमतीत उपलब्ध आहेत. या किंमतीतील फरकाच्या आधारावर त्यांनी खरेदी प्रक्रिया, निविदा, पुरवठा आदेश, बिले, देयक व्हाउचर आणि गुणवत्ता प्रमाणपत्रांची चौकशी करण्याची मागणी केली आहे.
जेडीयू नेत्याने प्रश्न उपस्थित केला आहे की आरओ प्लांट बसवण्यासाठी सरकारी निधी नियमांनुसार खर्च करण्यात आला असेल, तर संपूर्ण प्रक्रियेची कागदपत्रे सार्वजनिक करण्यात अडचण नसावी. योजनेची एकूण किंमत किती होती, यंत्रांची वास्तविक खरेदी किंमत किती होती, उपकरणे कोणत्या एजन्सी किंवा पुरवठादाराकडून खरेदी करण्यात आली, निविदा प्रक्रिया कशी झाली, किती देयके करण्यात आली आणि शाळांमध्ये बसवलेल्या सिस्टमच्या गुणवत्तेची तपासणी कोणत्या स्तरावर झाली, याची माहिती समोर यावी, अशी त्यांची मागणी आहे.
अभिषेक झा यांनी या मुद्द्याचा संबंध बंशीधर ब्रजवासी यांच्या पूर्वीच्या राजकीय भूमिकेशी जोडला आहे. त्यांच्या म्हणण्यानुसार, ब्रजवासी शिक्षक नेते आणि विधान परिषद सदस्य म्हणून इतर विकासकामांमधील कथित अनियमिततेवर प्रश्न उपस्थित करत पारदर्शकता आणि चौकशीची मागणी करत होते.
आता त्यांच्या आमदार निधीशी संबंधित शिफारसींच्या योजनेवर प्रश्न उपस्थित होत असल्याने त्यांनीही कागदपत्रांसह स्थिती स्पष्ट करावी, असे अभिषेक झा यांनी म्हटले आहे. याच संदर्भात त्यांनी ब्रजवासी यांना ‘दुसरे केजरीवाल’ असे संबोधून टोला लगावला. ही टिप्पणी राजकीय आरोप-प्रत्यारोपांच्या संदर्भात करण्यात आली असून, सध्या या आरोपांची चौकशी होणे बाकी आहे.
हिंदुस्तानच्या वृत्तानुसार, अभिषेक झा यांनी ब्रजवासी यांच्याकडे खर्चाची बिले, निविदा आणि बीओक्यूसह संबंधित कागदपत्रे सादर करण्याची मागणी केली असून, उत्तर देण्यासाठी एक आठवड्याचा कालावधी दिल्याचे म्हटले आहे.
या वादाचा आणखी एक मुद्दा सरकारी शाळांमधील मुलांना उपलब्ध करून दिल्या जाणाऱ्या पिण्याच्या पाण्याच्या गुणवत्तेशी संबंधित आहे. अभिषेक झा यांनी केवळ आर्थिक अनियमिततेच्या आरोपांची चौकशी करण्याची मागणी केलेली नाही, तर आरओ सिस्टममधून बाहेर पडणाऱ्या पाण्याची स्वतंत्र प्रयोगशाळेत तपासणी करण्याचीही मागणी केली आहे.
शाळांमध्ये मुलांसाठी पिण्याच्या पाण्याची व्यवस्था करण्यात आली असल्यास यंत्रे योग्य स्थितीत आहेत आणि त्यातून मिळणारे पाणी निर्धारित गुणवत्ता मानकांनुसार आहे, हे सुनिश्चित करणे आवश्यक असल्याचे त्यांनी म्हटले आहे.
मुजफ्फरपूर आणि सीतामढीमध्ये बसवण्यात आलेल्या सर्व आरओ प्लांटची स्वतंत्र तांत्रिक एजन्सीकडून तपासणी करण्यात यावी, अशी मागणी अभिषेक झा यांनी केली आहे. त्यासोबत प्रत्येक प्लांटच्या खरेदी आणि स्थापनेशी संबंधित आर्थिक नोंदींचीही तपासणी करण्याची मागणी करण्यात आली आहे.
तपासणीत उपकरणांची गुणवत्ता खराब आढळल्यास किंवा देयक आणि वास्तविक बाजारभावामध्ये नियमबाह्य फरक आढळल्यास जबाबदार व्यक्तींकडून सरकारी निधीची वसुली करून नियमानुसार कारवाई करावी, असे त्यांनी म्हटले आहे. ही चौकशी केवळ दोन जिल्ह्यांपुरती मर्यादित न ठेवता मुख्यमंत्री क्षेत्र विकास योजनेअंतर्गत संपूर्ण बिहारमध्ये बसवण्यात आलेल्या आरओ सिस्टमपर्यंत विस्तारण्याची मागणीही त्यांनी केली आहे.
अभिषेक झा यांनी ज्या किंमतीवर प्रश्न उपस्थित केला आहे, त्यात मोठा फरक असल्याचे म्हटले आहे. त्यांच्या म्हणण्यानुसार, काही आरओ सिस्टमची बाजारातील किंमत सुमारे 12 ते 15 हजार रुपयांच्या आसपास असल्याचे सांगितले जात आहे, तर सरकारी योजनेअंतर्गत प्रति यंत्र 75 हजार रुपयांपासून सुमारे एक लाख रुपयांपर्यंत खर्च झाल्याचा दावा करण्यात आला आहे.
मात्र हा फरक नेमका कशामुळे निर्माण झाला, यामध्ये यंत्राच्या किंमतीव्यतिरिक्त स्थापना, चिलर सिस्टम, वाहतूक, संरचना, हमी, सेवा किंवा इतर खर्चांचा समावेश आहे की नाही, याचा स्पष्ट निष्कर्ष स्वतंत्र चौकशीनंतरच समोर येऊ शकतो. त्यामुळे या प्रकरणात आरोप आणि पुरावे यांच्यातील फरक कायम ठेवणे आवश्यक आहे.
सरकारी खरेदीमध्ये एखाद्या उपकरणाची बाजारातील किंमत आणि सरकारी प्रकल्पाची एकूण किंमत नेहमी समान असेलच असे नाही. यंत्राच्या पुरवठ्यासोबत स्थापना, विद्युत जोडणी, पाइपलाइन, स्टँड, पाण्याचे कनेक्शन, वाहतूक, तांत्रिक सेवा आणि हमी यांसारखे खर्चही जोडले जाऊ शकतात.
मात्र एखाद्या प्रकल्पाची मंजूर रक्कम आणि प्रत्यक्ष सामग्रीची किंमत यांच्यामध्ये असामान्य फरक असल्यास खरेदी प्रक्रियेची चौकशी करणे महत्त्वाचे ठरते. याच आधारावर अभिषेक झा यांनी निविदा आणि बीओक्यूसारखी कागदपत्रे सार्वजनिक करण्याची मागणी केली आहे.
बंशीधर ब्रजवासी तिरहुत क्षेत्रातील शिक्षक आंदोलनाशी संबंधित राहिले असून त्यानंतर विधान परिषदेचे सदस्य झाले. 2024 मध्ये झालेल्या तिरहुत पदवीधर मतदारसंघाच्या पोटनिवडणुकीत त्यांनी अपक्ष उमेदवार म्हणून विजय मिळवला होता. त्यांच्या विजयानंतर ते बिहारच्या राजकारणातील चर्चेतील स्वतंत्र राजकीय चेहरा म्हणून पुढे आले.
तिरहुत पदवीधर मतदारसंघातील आगामी राजकीय मुकाबल्याच्या पार्श्वभूमीवर अभिषेक झा आणि बंशीधर ब्रजवासी यांच्यातील वक्तव्यांचा हा नवा टप्पा समोर आला आहे. अभिषेक झा एनडीएचे उमेदवार म्हणून निवडणूक मैदानात आहेत, तर ब्रजवासी यापूर्वीपासूनच या क्षेत्रात सक्रिय आहेत.
त्यामुळे आरओ प्लांटचा वाद सरकारी योजनेच्या चौकशीपुरता मर्यादित न राहता राजकीय चर्चेचाही विषय बनला आहे.
अभिषेक झा यांनी आरोपांच्या माध्यमातून सार्वजनिक निधीच्या वापरामध्ये सर्वांसाठी समान जवाबदारी असावी, असा मुद्दा उपस्थित केला आहे. त्यांच्या म्हणण्यानुसार, सत्ताधारी पक्ष असो किंवा विरोधक, लोकप्रतिनिधी असो किंवा अधिकारी, ज्यांच्या माध्यमातून सरकारी निधी खर्च केला जातो त्यांच्याकडून खर्चाचा हिशेब मागणे हा जनतेचा अधिकार आहे.
याच भूमिकेच्या आधारावर त्यांनी ब्रजवासी यांच्याकडून आरओ योजनेशी संबंधित सर्व कागदपत्रे सार्वजनिक करण्याची मागणी केली आहे.
अभिषेक झा यांनी असेही म्हटले आहे की ते कोणत्याही व्यक्तीला थेट भ्रष्टाचारी घोषित करत नाहीत, तर योजनेशी संबंधित खर्च आणि प्रक्रियेची स्वतंत्र चौकशी करण्याची मागणी करत आहेत. कोणत्याही आर्थिक अनियमिततेचा अंतिम निष्कर्ष कागदपत्रे, तांत्रिक तपासणी आणि संबंधित विभागाच्या चौकशीच्या आधारेच काढता येतो. सध्या अभिषेक झा यांनी केलेले आरोप राजकीय वक्तव्य आणि चौकशीच्या मागणीपुरते आहेत.
या वादातील महत्त्वाची कागदपत्रे टेंडर, बीओक्यू, पुरवठा आदेश, बिले, देयक व्हाउचर आणि गुणवत्ता प्रमाणपत्रे असतील. या कागदपत्रांमध्ये यंत्रांची खरेदी किंमत, स्थापना खर्च आणि करण्यात आलेल्या देयकांची स्पष्ट माहिती मिळाल्यास प्रत्येक आरओ सिस्टमवर प्रत्यक्ष किती खर्च झाला हे निश्चित करता येईल.
त्याचप्रमाणे स्वतंत्र तांत्रिक तपासणीमधून बसवण्यात आलेल्या सिस्टमची क्षमता आणि गुणवत्ता निर्धारित निकषांनुसार आहे की नाही, हेही स्पष्ट होऊ शकते.
शाळांमध्ये बसवलेल्या आरओ प्लांटची सध्याची स्थितीही तपासणीचा महत्त्वाचा भाग ठरू शकते. केवळ खरेदीच्या किंमतीची बाजारभावाशी तुलना करणे पुरेसे ठरणार नाही. किती शाळांमध्ये यंत्रे प्रत्यक्ष सुरू आहेत, किती ठिकाणी नियमित पाणी उपलब्ध होत आहे, यंत्रांची देखभाल कोण करत आहे, फिल्टर कधी बदलण्यात आले आणि पाण्याच्या गुणवत्तेची वेळोवेळी तपासणी झाली आहे की नाही, याचीही माहिती आवश्यक ठरू शकते.
योजनेचा उद्देश मुलांना सुरक्षित पिण्याचे पाणी उपलब्ध करून देणे असल्यास त्याचे मूल्यांकन या आधारावर करणे आवश्यक ठरेल.
मुख्यमंत्री क्षेत्र विकास योजनेअंतर्गत संपूर्ण बिहारमध्ये बसवण्यात आलेल्या आरओ प्लांटची चौकशी करण्याची अभिषेक झा यांची मागणी या वादाचा विस्तार करते. सरकारने या मागणीवर चौकशी सुरू केल्यास मुजफ्फरपूर आणि सीतामढीव्यतिरिक्त इतर जिल्ह्यांमध्ये बसवण्यात आलेल्या सिस्टमच्या खरेदी आणि स्थापनेची प्रक्रियाही तपासणीच्या कक्षेत येऊ शकते.
यातून समोर आलेले प्रकरण एखाद्या एका प्रकल्पापुरते मर्यादित आहे की सरकारी शाळांमधील पिण्याच्या पाण्याच्या उपकरणांच्या खरेदीशी संबंधित व्यापक प्रक्रियात्मक समस्या आहे, हे स्पष्ट होऊ शकते.
या प्रकरणात बंशीधर ब्रजवासी यांची बाजू समोर येणेही महत्त्वाचे ठरणार आहे. त्यांनी टेंडर, बीओक्यू, मंजुरी आदेश, देयके आणि यंत्रांची तांत्रिक माहिती सार्वजनिक केल्यास आरोपांबाबत स्थिती अधिक स्पष्ट होऊ शकते.
प्रति यंत्राच्या खर्चामध्ये कोणते घटक समाविष्ट होते आणि खरेदी कोणत्या निर्धारित प्रक्रियेनुसार करण्यात आली, याची माहिती त्यांनी दिल्यास राजकीय वादाच्या पार्श्वभूमीवर वस्तुनिष्ठ तथ्य समोर येण्यास मदत होऊ शकते.
मुजफ्फरपूरमध्ये हा वाद अशा वेळी समोर आला आहे, जेव्हा तिरहुत पदवीधर क्षेत्रातील राजकीय हालचाली सुरू आहेत. निवडणुकीच्या वातावरणात सरकारी योजना, शैक्षणिक संस्था आणि विकासकामांशी संबंधित मुद्दे मतदारांमध्ये चर्चेचा विषय ठरतात. त्यामुळे 66 आरओ प्लांटचा मुद्दा आगामी काळात राजकीय व्यासपीठांवरही उपस्थित होण्याची शक्यता आहे.
अभिषेक झा यांच्या आरोपांमधून तीन प्रमुख प्रश्न उपस्थित झाले आहेत—सरकारी निधीतून आरओ सिस्टमची खरेदी कोणत्या प्रक्रियेनुसार झाली, प्रत्येक सिस्टमची वास्तविक किंमत किती होती आणि बसवण्यात आलेल्या उपकरणांची गुणवत्ता कशी आहे.
या प्रश्नांची अंतिम उत्तरे स्वतंत्र आर्थिक आणि तांत्रिक चौकशीतूनच मिळू शकतात. चौकशीत प्रक्रिया नियमांनुसार झाल्याचे आढळल्यास आरोपांबाबतची स्थिती स्पष्ट होईल. गंभीर आर्थिक किंवा तांत्रिक अनियमितता आढळल्यास जवाबदारी निश्चित करण्याचा प्रश्न निर्माण होईल.
या प्रकरणात जनप्रतिनिधींच्या विकास निधीतून होणाऱ्या कामांमध्ये खर्च आणि गुणवत्तेशी संबंधित माहिती सार्वजनिक उपलब्ध असण्याचा मुद्दाही उपस्थित झाला आहे. विशेषतः शाळांशी संबंधित कामांमध्ये या माहितीचे महत्त्व अधिक आहे. त्यामुळे राजकीय आरोपांपासून वेगळे राहून कागदपत्रांवर आधारित चौकशीच 66 आरओ सिस्टमच्या खरेदीमध्ये प्रत्यक्ष आर्थिक अनियमितता झाली आहे की नाही, हे निश्चित करू शकते.
