సుప్రీంకోర్టు తమిళనాడు గవర్నర్ ఆర్.ఎన్. రవి 10 బిల్లులను ఆపేయడాన్ని అక్రమమని తేల్చింది. స్టాలిన్: ఇది రాష్ట్రాల స్వయంప్రతిపత్తి, రాజ్యాంగానికి గెలుపు.
తమిళనాడు: తమిళనాడులో రాష్ట్ర ప్రభుత్వం మరియు గవర్నర్ మధ్య కొనసాగుతున్న రాజ్యాంగపరమైన సంఘర్షణలో ఒక పెద్ద మలుపు వచ్చింది. సుప్రీంకోర్టు సోమవారం గవర్నర్ ఆర్.ఎన్. రవి విధానసభ నుండి ఆమోదించబడిన 10 ముఖ్యమైన బిల్లులకు ఆమోదం ఇవ్వకపోవడాన్ని "రాజ్యాంగ విరుద్ధం" మరియు "అనుచితం" అని తేల్చింది. ఈ తీర్పు తమిళనాడు స్టాలిన్ ప్రభుత్వానికి గొప్ప విజయంగా పరిగణించబడుతోంది.
సుప్రీంకోర్టు చెప్పింది - బిల్లులను తిరస్కరించడం గవర్నర్ అధికారం కాదు
ఉన్నత న్యాయస్థానం గవర్నర్ కు రాజ్యాంగం 200వ అధికరణ ప్రకారం పరిమిత అధికారాలు ఉన్నాయని స్పష్టం చేసింది. ఒక బిల్లు మళ్ళీ విధానసభ నుండి ఆమోదించబడితే, గవర్నర్ దానికి ఆమోదం ఇవ్వాలి. బిల్లులను అనిశ్చిత కాలం పాటు ఆలస్యం చేయడం "ఫెడరలిజం స్ఫూర్తికి వ్యతిరేకం" అని న్యాయస్థానం పేర్కొంది.
బిల్లులకు ఆమోదం ఇచ్చిన తేదీ
సంబంధిత అన్ని 10 బిల్లులకు, వాటిని మళ్ళీ రాష్ట్రపతి దగ్గరకు పంపిన తేదీ నుండి ఆమోదించబడినట్లుగా పరిగణించాలని కోర్టు ఆదేశించింది. అంతేకాకుండా, గవర్నర్లు తమ రాజ్యాంగ బాధ్యతలను పారదర్శకత మరియు సమయపాలనతో పాటించాలని కోర్టు ఆదేశించింది.
CM స్టాలిన్ స్పందన: ప్రజాస్వామ్య విజయం
తమిళనాడు ముఖ్యమంత్రి ఎం.కె. స్టాలిన్ ఈ తీర్పును స్వాగతిస్తూ,
"ఇది తమిళనాడు మాత్రమే కాదు, దేశంలోని అన్ని రాష్ట్రాల హక్కులకు గెలుపు. డీఎంకె ఎల్లప్పుడూ రాష్ట్రాల స్వయంప్రతిపత్తి మరియు ఫెడరల్ నిర్మాణం కోసం పోరాడుతుంది" అని అన్నారు.
రాజ్యాంగ నిబంధనలు ఏమి చెబుతున్నాయి?
200వ అధికరణ రాష్ట్రపతికి మూడు ఎంపికలను ఇస్తుంది - బిల్లుకు ఆమోదం ఇవ్వడం, దానిని నిలిపివేయడం లేదా రాష్ట్రపతి దగ్గరకు పంపడం. కానీ విధానసభ ఒక బిల్లును మళ్ళీ ఆమోదించినట్లయితే, రాష్ట్రపతి దానికి ఆమోదం ఇవ్వడానికి బాధ్యత వహిస్తారు. ఇది ప్రజాస్వామ్యపరంగా ఎన్నికైన ప్రభుత్వాల నిర్ణయాలలో ఆటంకం కలిగించకుండా గవర్నర్ల స్వయంప్రతిపత్తిని నియంత్రిస్తుంది.
సుప్రీంకోర్టు సమయపరిమితిని నిర్ణయించింది
న్యాయ సమీక్ష పరిధిలో గవర్నర్ల పాత్రను ఉంచాలని కోర్టు పేర్కొంది మరియు రాష్ట్రపతి ఒక నెలలోపు నిర్ణయం తీసుకోకపోతే వారి ప్రవర్తనను సమీక్షించవచ్చునని పేర్కొంది.
