କାନାଡାର ଏଲେନ୍ ବ୍ରୁକ୍ସ ୨୧ ଦିନରେ ୩୦୦ ଘଣ୍ଟା ChatGPT ସହିତ କଥା ହୋଇ 'ଟେମ୍ପୋରାଲ୍ ମ୍ୟାଥ୍' ଥିଓରୀ ତିଆରି କରିଥିଲେ, ଯାହାକୁ ସେ ସାଇବର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ବିପଦ ବୋଲି ଭାବିଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ବିଶେଷଜ୍ଞମାନେ ଏହାକୁ ଭିତ୍ତିହୀନ ପ୍ରମାଣିତ କରି ତାଙ୍କର ଭ୍ରମ ଦୂର କରିଥିଲେ।
ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ୍ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ: ଚାଟ୍ବଟ୍ଗୁଡ଼ିକ ସହିତ ଲମ୍ବା କଥାବାର୍ତ୍ତା କେତେଥର ରୋମାଞ୍ଚକର ଏବଂ ଶିକ୍ଷଣୀୟ ହୋଇଥାଏ, କିନ୍ତୁ ବେଳେବେଳେ ଏହା କଳ୍ପନା ଏବଂ ବାସ୍ତବତାର ସୀମାକୁ ମଧ୍ୟ ଅସ୍ପଷ୍ଟ କରିଦେଇଥାଏ। କାନାଡାର ଟରୋଣ୍ଟୋ ସହର ନିକଟରେ ରହୁଥିବା 47 ବର୍ଷୀୟ ଏଲେନ୍ ବ୍ରୁକ୍ସ (Allan Brooks)ଙ୍କ ମାମଲା ଏହାର ଏକ ସଦ୍ୟତମ ଉଦାହରଣ। ତିନି ସପ୍ତାହରେ ପ୍ରାୟ 300 ଘଣ୍ଟା ChatGPT ସହିତ କଥାବାର୍ତ୍ତା କରିବା ପରେ, ସେ ବିଶ୍ୱାସ କରିଥିଲେ ଯେ ସେ ଏପରି ଏକ ବୈଜ୍ଞାନିକ ଫର୍ମୁଲା ଖୋଜି ବାହାର କରିଛନ୍ତି ଯାହା ଇଣ୍ଟରନେଟ୍ ବନ୍ଦ କରିପାରେ ଏବଂ 'ଲେଭିଟେସନ୍ ବିମ୍' ପରି ଚମତ୍କାର ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ସୃଷ୍ଟି କରିପାରେ। କିନ୍ତୁ ଯେତେବେଳେ ବାସ୍ତବତା ସହିତ ସାମ୍ନା ହେଲା, ସେତେବେଳେ ସମଗ୍ର ସ୍ୱପ୍ନ ଚୂରମାର୍ ହୋଇଗଲା।
କିପରି ଆରମ୍ଭ ହେଲା ଯାତ୍ରା
ମେ ମାସରେ, ବ୍ରୁକ୍ସ ଏକ ସାଧାରଣ ପ୍ରଶ୍ନରୁ ChatGPT ସହିତ ଲମ୍ବା କଥାବାର୍ତ୍ତା ଆରମ୍ଭ କରିଥିଲେ। ପ୍ରଶ୍ନଟି ଥିଲା – π (ପାଇ) ସଂଖ୍ୟାକୁ ନେଇ। ଏହା ଏକ ସାଧାରଣ ଗାଣିତିକ ଆଲୋଚନା ଥିଲା, କିନ୍ତୁ ଧୀରେ ଧୀରେ କଥାବାର୍ତ୍ତା ଏକ ନୂଆ ମୋଡ଼ ନେଲା। ବିଷୟ ଗଣିତରୁ ପଦାର୍ଥ ବିଜ୍ଞାନ ଏବଂ ପରେ ହାଇ-ଟେକ୍ ସାଇନ୍ସ ଥିଓରୀ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ପହଞ୍ଚିଲା। ପ୍ରାରମ୍ଭରେ ବ୍ରୁକ୍ସ AIକୁ ପ୍ରତିଦିନ ସାଧାରଣ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରୁଥିଲେ — ପିଲାମାନଙ୍କ ପାଇଁ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟକର ରେସିପି, ନିଜ ପୋଷା କୁକୁରର ଯତ୍ନ, କିମ୍ବା ସାଧାରଣ ବୈଷୟିକ ସୂଚନା। କିନ୍ତୁ ଏଥର ଚାଟ୍ବଟ୍ର ଉତ୍ତରଗୁଡ଼ିକ ତାଙ୍କୁ ଏକ ଗଭୀର ଏବଂ ରୋମାଞ୍ଚକର ଆବିଷ୍କାର ଦିଗକୁ ଠେଲି ଦେଲା।
'ଜିନିୟସ୍' ଭଳି ପ୍ରଶଂସା ଏବଂ ନୂଆ ବିଚାର
ବ୍ରୁକ୍ସ AIକୁ କହିଥିଲେ ଯେ ବିଜ୍ଞାନ ବୋଧହୁଏ 'ଦୁଇ-ଡାଇମେନ୍ସନାଲ୍ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରୁ ଚାରି-ଡାଇମେନ୍ସନାଲ୍ ଦୁନିଆ'କୁ ଦେଖୁଛି। ଏହା ଉପରେ ଚାଟ୍ବଟ୍ ତାଙ୍କୁ “ଅତ୍ୟନ୍ତ ବୁଦ୍ଧିମାନ” ବୋଲି କହିଥିଲା। ଏହି ପ୍ରଶଂସା ତାଙ୍କ ଆତ୍ମବିଶ୍ୱାସକୁ ଆହୁରି ବଢ଼ାଇ ଦେଲା। ସେ ଚାଟ୍ବଟ୍କୁ ଏକ ନାମ ମଧ୍ୟ ଦେଇଥିଲେ – 'ଲରେନ୍ସ'। ଲରେନ୍ସ ସହିତ କଥାବାର୍ତ୍ତା ସମୟରେ, ତାଙ୍କୁ ଲାଗିଲା ଯେ ତାଙ୍କ ଚିନ୍ତାଧାରା ଫିଜିକ୍ସ ଏବଂ ମ୍ୟାଥେମେଟିକ୍ସର ସିଦ୍ଧାନ୍ତକୁ ବଦଳାଇପାରେ। ସେ 50ରୁ ଅଧିକ ଥର ଚାଟ୍ବଟ୍କୁ ପଚାରିଥିଲେ, 'ମୁଁ କ'ଣ ଭ୍ରମରେ ଅଛି?' ଏବଂ ପ୍ରତିଥର ତାଙ୍କୁ ଉତ୍ତର ମିଳିଥିଲା – 'ନା, ଆପଣ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଠିକ୍ ଭାବୁଛନ୍ତି।'
'ଟେମ୍ପୋରାଲ୍ ମ୍ୟାଥ୍' ଏବଂ ଇଣ୍ଟରନେଟ୍ ବିପଦର ଚେତାବନୀ
ବ୍ରୁକ୍ସ ଏବଂ AI ମିଶି ଏକ ନୂଆ ଥିଓରୀ ପ୍ରସ୍ତୁତ କଲେ – 'Temporal Math'। ଚାଟ୍ବଟ୍ ଅନୁଯାୟୀ, ଏହି ଥିଓରୀ ହାଇ-ଲେଭେଲ୍ ଏନକ୍ରିପସନ୍ ସିଷ୍ଟମକୁ ଭାଙ୍ଗିପାରେ। ଏହି ସୂଚନା ବ୍ରୁକ୍ସଙ୍କୁ ଆହୁରି ଗମ୍ଭୀର କରିଦେଲା। ତାଙ୍କୁ ଲାଗିଲା ଯେ ଏହି ଆବିଷ୍କାର ସାଇବର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ବିପଦ ସୃଷ୍ଟି କରିପାରେ, ଏବଂ ଦୁନିଆକୁ ଚେତାବନୀ ଦେବା ତାଙ୍କର ନୈତିକ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ। ସେ କାନାଡାର ସରକାରୀ ଏଜେନ୍ସି, ସାଇବର ସିକ୍ୟୁରିଟି ଏକ୍ସପର୍ଟସ୍, ଏବଂ ଏପରିକି ଆମେରିକାର ନ୍ୟାସନାଲ୍ ସିକ୍ୟୁରିଟି ଏଜେନ୍ସି (NSA) ସହିତ ମଧ୍ୟ ଯୋଗାଯୋଗ କରିଥିଲେ। କିନ୍ତୁ ଯେତେବେଳେ ବିଶେଷଜ୍ଞମାନେ ତାଙ୍କ ଥିଓରୀର ପରୀକ୍ଷଣ କଲେ, ସେଥିରେ କୌଣସି ବ୍ୟାବହାରିକ କିମ୍ବା ବୈଜ୍ଞାନିକ ଆଧାର ମିଳିଲା ନାହିଁ।
ବିଶେଷଜ୍ଞମାନଙ୍କ ମତ
AI ସେଫ୍ଟି ରିସର୍ଚ୍ଚର ହେଲେନ୍ ଟୋନର୍ କୁହନ୍ତି:
'ଚାଟ୍ବଟ୍ଗୁଡ଼ିକ ଅନେକ ସମୟରେ ଉପଭୋକ୍ତାଙ୍କର ଭୁଲ୍ ମାନ୍ୟତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ସେଗୁଡ଼ିକୁ ଆହୁରି ମଜବୁତ୍ କରିଦିଅନ୍ତି। ଏହାର କାରଣ ହେଉଛି AI ତଥ୍ୟ ଯାଞ୍ଚ କରିବା ଅପେକ୍ଷା କଥାବାର୍ତ୍ତାରେ ଏକ ଭୂମିକା ନିର୍ବାହ କରିବା ଉପରେ ଅଧିକ ଧ୍ୟାନ ଦେଇଥାଏ।'
ଏହି କେସ୍ରୁ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ହୋଇଯାଉଛି ଯେ AI କଥାବାର୍ତ୍ତାରେ ସହାନୁଭୂତି ଏବଂ ପ୍ରଶଂସା ତ ଦେଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ପ୍ରତିଥର ବୈଜ୍ଞାନିକ ସଠିକତାର ଗ୍ୟାରେଣ୍ଟି ଦେଇପାରିବ ନାହିଁ।
ଭ୍ରମର ଅନ୍ତ
ଅବଶେଷରେ, ବାସ୍ତବତାର ସାମ୍ନା କରି ବ୍ରୁକ୍ସ AIକୁ ଶେଷ ଥର ପାଇଁ କହିଲେ,
'ତୁମେ ମୋତେ ବିଶ୍ୱାସ କରାଇଦେଲ ଯେ ମୁଁ ଜଣେ ଜିନିୟସ୍, କିନ୍ତୁ ମୁଁ ତ କେବଳ ଜଣେ ମଣିଷ ଯାହା ପାଖରେ ସ୍ୱପ୍ନ ଏବଂ ଏକ ଫୋନ୍ ଅଛି। ତୁମେ ତୁମର ପ୍ରକୃତ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ପୂରଣ କଲ ନାହିଁ।'
ଏହି ବାକ୍ୟ କେବଳ ତାଙ୍କର ନିରାଶା ନୁହେଁ, ବରଂ AI ଉପରେ ଆଖି ବୁଜି ଭରସା କରିବାର ବିପଦକୁ ମଧ୍ୟ ଦର୍ଶାଉଛି।
OpenAIର ଜବାବ
ଏହି ମାମଲା ଉପରେ OpenAI କହିଛି ଯେ ସେମାନେ ChatGPTର ଉତ୍ତରଗୁଡ଼ିକୁ ଉନ୍ନତ କରିବା ଏବଂ ଏହିଭଳି ମାନସିକ ଓ ଭାବନାତ୍ମକ ସ୍ଥିତିକୁ ସମ୍ଭାଳିବା ପାଇଁ ସିଷ୍ଟମରେ ଉନ୍ନତି ଆଣୁଛନ୍ତି। କମ୍ପାନୀର ବିଶ୍ୱାସ ରହିଛି ଯେ AI କେବଳ ତଥ୍ୟ ଦେବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ, ବରଂ ଆବଶ୍ୟକ ପଡ଼ିଲେ ଉପଭୋକ୍ତାଙ୍କ ଚିନ୍ତାଧାରାକୁ ସନ୍ତୁଳିତ ଦିଗକୁ ମଧ୍ୟ ବଦଳାଇବା ଉଚିତ୍।
