କଂଗ୍ରେସ ନେତା ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ 'ଭୋଟ୍ ଚୋରି' ଅଭିଯୋଗ ସହ ଜଡିତ ଆବେଦନକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି। ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ମାମଲା ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗଙ୍କ ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ରକୁ ଆସୁଛି। ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ଆୟୋଗ ସହିତ ଯୋଗାଯୋଗ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଛି।
ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: କଂଗ୍ରେସ ସାଂସଦ ତଥା ବିରୋଧୀ ଦଳ ନେତା ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ନିର୍ବାଚନରେ ଲଗାଇଥିବା 'ଭୋଟ୍ ଚୋରି' (ଭୋଟ୍ ରିଗିଂ) ଅଭିଯୋଗ ସହ ଜଡିତ ଆବେଦନକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି। ଅଦାଲତ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ମାମଲା ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ (Election Commission)ଙ୍କ ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ରକୁ ଆସୁଛି, ତେଣୁ ଏଥିରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବେ ନାହିଁ। ଅଦାଲତଙ୍କ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ପରେ ରାଜନୈତିକ ମହଲରେ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ପୁଣି ଥରେ ବିତର୍କ ତୀବ୍ର ହୋଇଛି।
ମାମଲାଟି କ’ଣ ଥିଲା?
କଂଗ୍ରେସ ନେତା ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀ କିଛି ସମୟ ପୂର୍ବରୁ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ବିଧାନସଭା ନିର୍ବାଚନ ସମୟରେ ଅନିୟମିତତା ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲେ। ସେ କହିଥିଲେ ଯେ ରାଜ୍ୟର ଅନେକ ବିଧାନସଭା ଆସନ, ବିଶେଷ କରି ବେଙ୍ଗାଲୁରୁ ସେଣ୍ଟ୍ରାଲରେ, ବ୍ୟାପକ ଭାବରେ 'ଭୋଟ୍ ଚୋରି' ହୋଇଛି। ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀ ଏହା ମଧ୍ୟ ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲେ ଯେ ଶାସକ ଦଳ ବିଜେପି ନିର୍ବାଚନ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଛି। ଏହି ବୟାନ ପରେ ସାରା ଦେଶରେ ରାଜନୈତିକ ବିବାଦ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିଲା।
ଆବେଦନରେ କ’ଣ ଦାବି କରାଯାଇଥିଲା?
ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ଅଭିଯୋଗ ପରେ ଜଣେ ଆବେଦନକାରୀ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଏକ ଜନହିତ ମାମଲା (PIL) ଦାଖଲ କରିଥିଲେ। ଏହି ଆବେଦନରେ ଦାବି କରାଯାଇଥିଲା ଯେ ଅଦାଲତ ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅନୁସନ୍ଧାନ ଦଳ (Special Investigation Team – SIT) ଗଠନ କରନ୍ତୁ, ଯାହାର ନେତୃତ୍ୱ ଜଣେ ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ ବିଚାରପତିଙ୍କୁ ଦିଆଯିବ। ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଥିଲା ଯେ ଏହି ମାମଲାର ନିରପେକ୍ଷ ତଦନ୍ତ ସେତେବେଳେ ସମ୍ଭବ ଯେତେବେଳେ ଏହାକୁ ଅଦାଲତର ତତ୍ତ୍ୱାବଧାନରେ କରାଯିବ।
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କାହିଁକି ଆବେଦନ ଖାରଜ କଲେ?
ଜଷ୍ଟିସ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ଜୟମାଳା ବାଗ୍ଚୀଙ୍କ ବେଞ୍ଚ ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରି କହିଥିଲେ ଯେ ନିର୍ବାଚନରେ ଅନିୟମିତତା ସହ ଜଡିତ ମାମଲାଗୁଡ଼ିକର ଶୁଣାଣି କରିବାର ଅଧିକାର ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗଙ୍କ ପାଖରେ ଅଛି। ଅଦାଲତ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଥିଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ସିଧାସଳଖ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ସହିତ ଯୋଗାଯୋଗ କରିବା ଉଚିତ।
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ଆଦେଶରେ କହିଛନ୍ତି –
“ଆମେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଶୁଣିଛୁ। ଏହି ଆବେଦନ ଏକ ଜନହିତ ମାମଲା ଭାବରେ ଦାଖଲ କରାଯାଇଛି, କିନ୍ତୁ ଏହି ବିଷୟ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ କ୍ଷେତ୍ରାଧିକାର ଭିତରକୁ ଆସେ ନାହିଁ। ଆବେଦନକାରୀ ଏହି ମାମଲା ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗଙ୍କ ନିକଟରେ ଉପସ୍ଥାପନ କରିବା ଉଚିତ। ଯେଉଁ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅନୁଷ୍ଠାନଗୁଡ଼ିକ ପାଖରେ ପୂର୍ବରୁ ଉପଲବ୍ଧ ଅଛି, ଆମେ ସେପରି ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ଶୁଣାଣି କରିବୁ ନାହିଁ।”
ଓକିଲ କ’ଣ କହିଥିଲେ?
ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ଆଇନଜୀବୀ ରୋହିତ ପାଣ୍ଡେ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗଙ୍କୁ ଏହି ମାମଲା ବିଷୟରେ ପୂର୍ବରୁ ଅବଗତ କରାଯାଇଥିଲା, କିନ୍ତୁ ଆୟୋଗ କୌଣସି ପଦକ୍ଷେପ ନେଇ ନଥିଲେ। ସେ କହିଥିଲେ ଯେ ଯେହେତୁ ନିର୍ବାଚନ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ସ୍ୱଚ୍ଛତା ଗଣତନ୍ତ୍ରର (democracy) ମୂଳଦୁଆ ଅଟେ, ତେଣୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବା ଉଚିତ। ତେବେ, ଅଦାଲତ ଏହି ଯୁକ୍ତିକୁ ଅଗ୍ରାହ୍ୟ କରିଦେଇଥିଲେ।
ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ଅଭିଯୋଗ
ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀ ଅଗଷ୍ଟ ୭ ତାରିଖରେ ଏକ ସାମ୍ବାଦିକ ସମ୍ମିଳନୀରେ ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲେ ଯେ କର୍ଣ୍ଣାଟକରେ ନିର୍ବାଚନ ସମୟରେ ବହୁଳ ଭାବରେ ଭୋଟ୍ ଚୋରି ହୋଇଛି। ସେ ବିଜେପି ଉପରେ ସିଧାସଳଖ ଆକ୍ରମଣ କରି କହିଥିଲେ ଯେ ଶାସକ ଦଳ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ପ୍ରକ୍ରିୟା ସହିତ ଖେଳ କରିଛି। ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ଏହି ବୟାନକୁ ବିରୋଧୀ ଦଳ ସରକାରଙ୍କୁ ଘେରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲେ, ଯେତେବେଳେ କି ବିଜେପି ଏହି ଅଭିଯୋଗକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ମିଥ୍ୟା ବୋଲି କହିଥିଲା।
ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗଙ୍କ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା
ମୁଖ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ଜ୍ଞାନେଶ କୁମାର ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀଙ୍କ ଠାରୁ ତାଙ୍କ ଅଭିଯୋଗର ପ୍ରମାଣ ମାଗିଥିଲେ। ଆୟୋଗ କଂଗ୍ରେସ ନେତାଙ୍କୁ କହିଥିଲେ ଯେ ସେମାନେ ସାତ ଦିନ ମଧ୍ୟରେ ତାଙ୍କ ଦାବିର ସମର୍ଥନରେ ଏକ ସତ୍ୟପାଠ (affidavit) ଦାଖଲ କରନ୍ତୁ। ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ କହିଥିଲେ ଯେ ଯଦି ରାହୁଲ ଗାନ୍ଧୀ ପ୍ରମାଣ ଦେଇ ପାରିବେ ନାହିଁ, ତେବେ ତାଙ୍କୁ ତାଙ୍କ ବୟାନକୁ ନିରାଧାର (baseless) ବୋଲି ସ୍ୱୀକାର କରିବାକୁ ପଡିବ।
