ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଦ୍ରୌପଦୀ ମୁର୍ମୁ ବିଧେୟକ ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ପାଇଁ ସମୟ ସୀମା ସ୍ଥିର କରୁଥିବା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ରାୟକୁ ବିରୋଧ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ କହିଛନ୍ତି ଯଦି ସଂବିଧାନ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଧିକାର ପ୍ରଦାନ କରେ, ତେବେ କୋର୍ଟର ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଭୁଲ୍।
ନୂଆ ଦିଲ୍ଲୀ: ବିଧେୟକ ଅନୁମୋଦନ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ନେଇ ଭାରତରେ ଏକ ବୃହତ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବିବାଦ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଛି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସମ୍ପ୍ରତି ୮ ଏପ୍ରିଲରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ବପୂର୍ଣ୍ଣ ରାୟ ପ୍ରଦାନ କରି ରାଜ୍ୟ ବିଧାନସଭା ଦ୍ୱାରା ପାରିତ ବିଧେୟକ ଉପରେ ରାଜ୍ୟପାଳ ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ପାଇଁ ସମୟସୀମା ସ୍ଥିର କରିଛି। କୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛି ଯେ ରାଜ୍ୟପାଳମାନେ ତିନି ମାସ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ବିଧେୟକ ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବେ ଏବଂ ଯଦି ବିଧେୟକ ପୁଣି ଥରେ ପାରିତ ହୁଏ, ତେବେ ଏକ ମାସ ମଧ୍ୟରେ ଅନୁମୋଦନ ଦେବାକୁ ପଡିବ। ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଦ୍ରୌପଦୀ ମୁର୍ମୁ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ ୧୪ଟି ଗୁରୁତ୍ବପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଶ୍ନ ଉତ୍ଥାପନ କରିଛନ୍ତି।
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ନିଷ୍ପତ୍ତି ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଆପତ୍ତି
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଆଦେଶ ଅନୁଯାୟୀ, ଯଦି କୌଣସି ବିଧେୟକ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ନିକଟକୁ ପଠାଯାଏ, ତେବେ ସେମାନେ ମଧ୍ୟ ତିନି ମାସ ମଧ୍ୟରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାକୁ ପଡିବ। ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଦ୍ରୌପଦୀ ମୁର୍ମୁ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ବିରୋଧ କରିଛନ୍ତି। ତାଙ୍କର ଯୁକ୍ତି ହେଉଛି ଯେ ସଂବିଧାନର ଅନୁଚ୍ଛେଦ ୨୦୦ ଏବଂ ୨୦୧ ରାଜ୍ୟପାଳ ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ପାଇଁ କୌଣସି ବିଧେୟକକୁ ଅନୁମୋଦନ କିମ୍ବା ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିବା ପାଇଁ କୌଣସି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ସମୟସୀମା ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ନାହିଁ। ତେଣୁ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ସମୟସୀମା ଆରୋପଣ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାର ଉଲ୍ଲଂଘନ କରେ।
ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ସଂବିଧାନ ବିଧେୟକ ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାର ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଧିକାର ପ୍ରଦାନ କରେ, ତେବେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କାହିଁକି କରୁଛି? କୋର୍ଟ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାରର ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁନାହାନ୍ତି କି?
ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଦ୍ରୌପଦୀ ମୁର୍ମୁଙ୍କ ୧୪ଟି ପ୍ରଶ୍ନ
ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ସାମ୍ବିଧାନିକ ଦିଗଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ କିଛି ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଛନ୍ତି, ଯାହା ମଧ୍ୟରେ:
- ସଂବିଧାନର ଅନୁଚ୍ଛେଦ ୨୦୦ ଅନୁଯାୟୀ ଏକ ବିଧେୟକ ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାବେଳେ ରାଜ୍ୟପାଳ ସମସ୍ତ ବିକଳ୍ପ ବ୍ୟବହାର କରିପାରିବେ କି?
- ରାଜ୍ୟପାଳ ମନ୍ତ୍ରୀପରିଷଦର ପରାମର୍ଶ ଦ୍ୱାରା ବାଧ୍ୟ କି?
- ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବିବେଚନାର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଅନୁମତିପ୍ରାପ୍ତ କି?
- ଅନୁଚ୍ଛେଦ ୩୬୧ ରାଜ୍ୟପାଳଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟର ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷାକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ରୂପେ ବାରଣ କରେ କି?
- କୋର୍ଟ ସମୟସୀମା ଆରୋପଣ କରୁଥିବା ଆଦେଶ ଜାରି କରିପାରେ କି?
- ଅନୁଚ୍ଛେଦ ୧୪୩ ଅନୁଯାୟୀ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟକୁ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ପରାମର୍ଶ ନେବା ଆବଶ୍ୟକ କି?
- ଏକ ବିଧେୟକ ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ପୂର୍ବରୁ କୋର୍ଟର ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଉଚିତ୍ କି?
- ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଆଦେଶ ସଂବିଧାନ କିମ୍ବା ଆଇନର ବିଦ୍ୟମାନ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ବିରୋଧାଭାସ କରିପାରେ କି?
ଏହି ବିବାଦର ଗୁରୁତ୍ବ
ଏହି ମାମଲା ସଂବିଧାନର ବ୍ୟାଖ୍ୟା, ନ୍ୟାୟାଳୟର ସୀମା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟନୁଷ୍ଠାନ ଶକ୍ତିର ସନ୍ତୁଳନକୁ ନେଇ ସମ୍ବନ୍ଧିତ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଗଣତନ୍ତ୍ରାତ୍ମକ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଗତି ଏବଂ ପାରଦର୍ଶିତା ନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ସମୟସୀମା ସ୍ଥିର କରିଛି, ବିଧେୟକ ଉପରେ ଅନିଶ୍ଚିତ ବିଳମ୍ବକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ। କିନ୍ତୁ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଯୁକ୍ତି କରିଛନ୍ତି ଯେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ଏପରି କୌଣସି ବାଧ୍ୟତା ନାହିଁ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାରର ଉଲ୍ଲଂଘନ କରେ।
