ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟ କେବଳ ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାଳୟ (ଇଡି)ର ଭୂମିକା ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଏ ନାହିଁ, ବରଂ ଏହା ମଧ୍ୟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରେ ଯେ ଏଜେନ୍ସିଗୁଡ଼ିକୁ ନିଜ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ସମୟରେ ନାଗରିକମାନଙ୍କର ମୌଳିକ ଅଧିକାରର ସମ୍ମାନ କରିବା ଉଚିତ୍।
ନୂଆ ଦିଲ୍ଲୀ: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏକ ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାଳୟ (ଇଡି)କୁ କଠୋର ଫଟକାର ଲଗାଇ ସାଂବିଧାନିକ ମୂଲ୍ୟବୋଧର ସ୍ମରଣ କରାଇଛନ୍ତି। ନ୍ୟାୟାଧୀଶ ଅଭୟ ଏସ୍. ଓକା ଏବଂ ନ୍ୟାୟାଧୀଶ ଉଜ୍ଜ୍ୱଳ ଭୁୟାଁଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏନଏଏନ୍ (ନାଗରିକ ଆପୂର୍ତ୍ତି ନିଗମ) ଘୋଟାଳା ମାମଲାରେ ଇଡି ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ଆବେଦନ ଉପରେ ତୀକ୍ଷ୍ଣ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି। କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯଦି ଇଡି ନିଜକୁ ମୌଳିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷକ ମାନେ, ତେବେ ତାକୁ ସାଧାରଣ ନାଗରିକମାନଙ୍କ ଅଧିକାରର ମଧ୍ୟ ସମ୍ମାନ କରିବା ଉଚିତ୍।
ଦିଲ୍ଲୀ ଟ୍ରାନ୍ସଫରର ଆବେଦନ ଉପରେ ଉଠିଥିବା ପ୍ରଶ୍ନ
ଇଡି ଏନଏଏନ୍ ଘୋଟାଳା ମାମଲାକୁ ଛତିଶଗଡ଼ରୁ ଦିଲ୍ଲୀ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରିବାକୁ ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରିଥିଲା। ଏହା ସହିତ, ଏଜେନ୍ସି କିଛି ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଅଗ୍ରିମ ଜାମିନକୁ ମଧ୍ୟ ରଦ୍ଦ କରିବାକୁ ଅପିଲ କରିଥିଲା। ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ଯେତେବେଳେ ଇଡି ପକ୍ଷରୁ ଅତିରିକ୍ତ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ଏସ୍ ଭି ରାଜୁ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଇଡିକୁ ମଧ୍ୟ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ପ୍ରାପ୍ତ, ତେବେ ନ୍ୟାୟାଳୟ ଚୁଟକି ନେଇ କହିଥିଲେ, ଯଦି ଏଜେନ୍ସିର ପାଖରେ ଅଧିକାର ଅଛି, ତେବେ ତାକୁ ଏହା ଭୁଲିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ ଯେ ସେହି ଅଧିକାର ସାଧାରଣ ନାଗରିକମାନଙ୍କ ପାଖରେ ମଧ୍ୟ ଅଛି।
ଆବେଦନ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିବାକୁ ପଡିଲା
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ତୀକ୍ଷ୍ଣ ମନ୍ତବ୍ୟ ପରେ ଇଡିକୁ ନିଜର ଆବେଦନ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିବାକୁ ଅନୁମତି ମାଗିବାକୁ ପଡିଥିଲା, ଯାହାକୁ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲା। ଅଦାଲତ ଏହା ମଧ୍ୟ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥିଲା ଯେ ଯେତେବେଳେ ରିଟ୍ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକ ସାଧାରଣତଃ ବ୍ୟକ୍ତିମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସାଂବିଧାନିକ ଅନୁଚ୍ଛେଦ ୩୨ ଅନୁଯାୟୀ ଦାଖଲ କରାଯାଏ, ତେବେ ଏକ ତଦନ୍ତ ଏଜେନ୍ସି କେଉଁ ଆଧାରରେ ଏହି ଅନୁଚ୍ଛେଦର ସହାୟତା ନେଇପାରିବ?
କାହିଁକି ଏହି ମାମଲା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ?
ଏହି ପ୍ରକରଣ କେବଳ ଏକ କାନୁନୀ ବିବାଦ ନୁହେଁ, ବରଂ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ତଦନ୍ତ ଏଜେନ୍ସିଗୁଡ଼ିକର ସାଂବିଧାନିକ ସୀମା ମଧ୍ୟରେ ସନ୍ତୁଳନର ମାମଲା ମଧ୍ୟ ହୋଇଯାଇଛି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଏହି ରୁଖ ସ୍ପଷ୍ଟ କରେ ଯେ ତଦନ୍ତ ଏଜେନ୍ସିଗୁଡ଼ିକୁ ନିଜ ଶକ୍ତିର ବ୍ୟବହାର କରିବା ସମୟରେ ନାଗରିକ ଅଧିକାରର ସମ୍ମାନ କରିବା ଅନିବାର୍ଯ୍ୟ। ଏନଏଏନ୍ (ନାଗରିକ ଆପୂର୍ତ୍ତି ନିଗମ) ଘୋଟାଳାର ମୂଳ ୨୦୧୫ ମସିହାରେ ସାମ୍ନାକୁ ଆସିଥିଲା, ଯେତେବେଳେ ଛତିଶଗଡ଼ର ଭ୍ରଷ୍ଟାଚାର ନିରୋଧକ ବ୍ୟୁରୋ ସାର୍ବଜନିକ ବଣ୍ଟନ ପ୍ରଣାଳୀ (ପିଡିଏସ୍) ସହିତ ଜଡିତ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ଛାପା ମାରି ୩.୬୪ କୋଟି ଟଙ୍କାର ଅହିସାବ ନଗଦ ଧନ ଜବତ କରିଥିଲା।
ତଦନ୍ତରେ ଏହା ମଧ୍ୟ ସାମ୍ନାକୁ ଆସିଥିଲା ଯେ ବଣ୍ଟନ ପାଇଁ ରଖାଯାଇଥିବା ଚାଉଳ ଏବଂ ଲୁଣର ଗୁଣବତ୍ତା ମାନବ ଉପଭୋଗ ଯୋଗ୍ୟ ନଥିଲା। ସେତେବେଳେ ଏନଏଏନ୍ର ଅଧ୍ୟକ୍ଷ ଅନିଲ ଟୁଟେଜା ଏବଂ ପ୍ରବନ୍ଧନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶକ ଆଲୋକ ଶୁକ୍ଳା ଥିଲେ।
ଇଡିର ଯୁକ୍ତି ଏବଂ ବିବାଦ
ଇଡି ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲା ଯେ ଟୁଟେଜା ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଅଭିଯୁକ୍ତମାନେ ଅଗ୍ରିମ ଜାମିନର ଦୁର୍ବ୍ୟବହାର କରିଛନ୍ତି। ଏଜେନ୍ସି ଦାବି କରିଥିଲା ଯେ କିଛି ସାଂବିଧାନିକ ପଦାଧିକାରୀ ନ୍ୟାୟିକ ସହାୟତା ପାଇବା ପାଇଁ ଉଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର ନ୍ୟାୟାଧୀଶମାନଙ୍କ ସହିତ ଯୋଗାଯୋଗ କରିଥିଲେ। ଏହି ପରିସ୍ଥିତି ଯୋଗୁଁ ଏଜେନ୍ସି ମାମଲାକୁ ଛତିଶଗଡ଼ରୁ ବାହାରକୁ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରିବାକୁ ମାଗିଥିଲା।
```
