ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗରେ ଭୋଟର ତାଲିକାର ବିଶେଷ ଗଭୀର ସଂଶୋଧନ (SIR)କୁ ନେଇ ରାଜନୈତିକ ବିବାଦ ପୁଣି ତୀବ୍ର ହୋଇଛି। ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗର ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ଶୁଭେନ୍ଦୁ ଅଧିକାରୀ ରବିବାର ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି ଯେ SIR ସମୟରେ ଭୋଟର ତାଲିକାରୁ ବାଦ ପଡ଼ିଥିବା 27 ଲକ୍ଷ ନାମ ପାଇଁ ପୂର୍ବତନ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ମମତା ବାନାର୍ଜୀ ଦାୟୀ, ଭାରତୀୟ ଜନତା ପାର୍ଟି (BJP) କିମ୍ବା ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ (ECI) ନୁହେଁ। ଅଧିକାରୀଙ୍କ ଦାବି ଅନୁଯାୟୀ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଅନୁସାରେ ନ୍ୟାୟିକ ଅଧିକାରୀମାନେ ଏହି ନାମଗୁଡ଼ିକ ବାଦ ଦେବାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଥିଲେ।
କୋଲକାତାରେ ସାମ୍ବାଦିକ ସମ୍ମିଳନୀରେ ଶୁଭେନ୍ଦୁ ଅଧିକାରୀ କହିଛନ୍ତି ଯେ 27 ଲକ୍ଷ ନାମ ବାଦ ପଡ଼ିବା ପାଇଁ ମମତା ବାନାର୍ଜୀ ଦାୟୀ ଏବଂ ଏଥିପାଇଁ BJP କିମ୍ବା ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗକୁ ଦାୟୀ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ତାଙ୍କ ଅନୁଯାୟୀ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଅନୁସାରେ ନ୍ୟାୟିକ ଅଧିକାରୀମାନେ ଏହି ମାମଲାଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଥିଲେ। ଅଧିକାରୀ ଆହୁରି ଦାବି କରିଛନ୍ତି ଯେ ମମତା ବାନାର୍ଜୀ ନିଜେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହୋଇଥିଲେ।
ତେବେ ଏହା ଶୁଭେନ୍ଦୁ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ରାଜନୈତିକ ଅଭିଯୋଗ। SIR ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ନେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏବଂ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ବିଭିନ୍ନ ପକ୍ଷର ଦଲିଲ ଏବେ ମଧ୍ୟ ଚାଲିଛି।
ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ ଦେଇଥିବା ସୂଚନା ଅନୁଯାୟୀ, ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗର SIR ସମୟରେ ପ୍ରାୟ 27.16 ଲକ୍ଷ ଭୋଟରଙ୍କ ନାମ ବାଦ ଦିଆଯାଇଥିଲା। ସେଥିରୁ 22.21 ଲକ୍ଷରୁ ଅଧିକ ଭୋଟର ନାମ ପୁନଃ ସାମିଲ କରିବା ପାଇଁ ଆବେଦନ କରିଛନ୍ତି।
ଭୋଟର ତାଲିକା ସଂଶୋଧନକୁ ନେଇ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗରେ BJP ଏବଂ ତୃଣମୂଳ କଂଗ୍ରେସ (TMC) ମଧ୍ୟରେ ରାଜନୈତିକ ବିବାଦ ଜାରି ରହିଛି।
TMC ଅଭିଯୋଗ କରିଛି ଯେ SIR ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ପ୍ରକୃତ ଭୋଟରଙ୍କ ନାମ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଭାବିତ ହୋଇଛି ଏବଂ ଏପରି ଭୋଟରଙ୍କ ନାମ ପୁନଃ ବହାଲ କରାଯିବା ଉଚିତ। ଦଳ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗଙ୍କ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଏବଂ ଭୋଟର ତାଲିକାରୁ ନାମ ବାଦ ଦେବା ନେଇ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଛି। ମମତା ବାନାର୍ଜୀ ମଧ୍ୟ ସେପ୍ଟେମ୍ବର 26ରେ ସେରାମପୁରରେ ଏକ ରାଲିରେ SIRକୁ ନେଇ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ଏବଂ BJP ଉପରେ ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲେ।
ଏହାର ଜବାବରେ BJP ନେତାମାନେ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗଙ୍କ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ସମର୍ଥନ କରିଛନ୍ତି। ଶୁଭେନ୍ଦୁ ଅଧିକାରୀ ମଧ୍ୟ ରବିବାର ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗଙ୍କ ପକ୍ଷରେ ଯୁକ୍ତି ରଖି କହିଛନ୍ତି ଯେ 27 ଲକ୍ଷ ନାମ ବାଦ ଦେବାର ନିଷ୍ପତ୍ତି BJP କିମ୍ବା ଆୟୋଗର କୌଣସି ରାଜନୈତିକ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ପରିଣାମ ନୁହେଁ।
SIR ବିବାଦ ମଧ୍ୟରେ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ ଜଣାଇଥିଲେ ଯେ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗର ଭୋଟର ତାଲିକାରୁ 27.16 ଲକ୍ଷ ନାମ ବାଦ ଦିଆଯାଇଛି। ଆୟୋଗଙ୍କ ଅନୁଯାୟୀ, ଏଥିରୁ 22.21 ଲକ୍ଷ ଭୋଟର ନିଜ ନାମ ପୁନଃ ସାମିଲ କରିବା ପାଇଁ ଆବେଦନ କରିଛନ୍ତି।
ମୋଟ SIR ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ମାମଲାରେ 38.31 ଲକ୍ଷ ଆବେଦନ ଦାଖଲ ହୋଇଥିଲା। ଏଥିରୁ 22.21 ଲକ୍ଷ ଆବେଦନ ବାଦ ପଡ଼ିଥିବା ନାମଗୁଡ଼ିକୁ ପୁନଃ ସାମିଲ କରିବା ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଥିଲା, ଯେତେବେଳେ 16.10 ଲକ୍ଷ ଆବେଦନ ନ୍ୟାୟିକ ଅଧିକାରୀମାନେ ତାଲିକାରେ ସାମିଲ କରିଥିବା ଭୋଟରଙ୍କ ନାମ ବାଦ ଦେବା ଦାବି ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଥିଲା। ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକର ଶୁଣାଣି ପାଇଁ 19ଟି ଅପିଲେଟ୍ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ ଗଠନ କରାଯାଇଛି। ଲମ୍ବିତ ମାମଲାର ଶୀଘ୍ର ନିଷ୍ପତ୍ତି ପାଇଁ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ ସଂଖ୍ୟା ବଢ଼ାଇବାକୁ ମଧ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ପ୍ରସ୍ତାବ ଦେଇଥିଲେ।
SIRର ଶେଷ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ବହୁ ସଂଖ୍ୟକ ଭୋଟରଙ୍କ ମାମଲା ନ୍ୟାୟିକ ଅଧିକାରୀମାନଙ୍କ ମାଧ୍ୟମରେ ସମୀକ୍ଷା କରାଯାଇଥିଲା। ଇଣ୍ଡିଆନ୍ ଏକ୍ସପ୍ରେସର ରିପୋର୍ଟ ଅନୁଯାୟୀ, ଫେବ୍ରୁଆରୀ 2026ରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ SIRର ଶେଷ ପର୍ଯ୍ୟାୟକୁ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗର ସିଧାସଳଖ ନିୟନ୍ତ୍ରଣରୁ ବାହାର କରି ପ୍ରାୟ 60 ଲକ୍ଷ ଭୋଟରଙ୍କ ମାମଲା ନ୍ୟାୟିକ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଯାଞ୍ଚ କରାଇବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ। ଏହି ଭୋଟରଙ୍କ ରେକର୍ଡରେ “ତାର୍କିକ ଅସଙ୍ଗତି” ଚିହ୍ନଟ ହୋଇଥିଲା। ପରେ 27 ଲକ୍ଷ ନାମ ବାଦ ଦିଆଯାଇଥିଲା।
ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ବିରୋଧରେ ଆବେଦନ ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ ହାଇକୋର୍ଟ ବିଚାରପତିଙ୍କ ଅଧ୍ୟକ୍ଷତାରେ ଅପିଲେଟ୍ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ ଗଠନ କରାଯାଇଥିଲା। ଭୋଟର ତାଲିକାରେ ନାମ ପୁନଃ ସାମିଲ କରିବା ପାଇଁ ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକ ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଅଂଶ।
SIRକୁ ନେଇ ମମତା ବାନାର୍ଜୀଙ୍କ ବିରୋଧ ଉପରେ ଶୁଭେନ୍ଦୁ ଅଧିକାରୀ ରାଜନୈତିକ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଛନ୍ତି। ସେ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି ଯେ କେରଳରେ SIR ଗ୍ରହଣୀୟ ହେଲେ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗରେ ଏହାକୁ ନେଇ ଆପତ୍ତି କାହିଁକି।
ଅଧିକାରୀ ବିଧାନସଭା ନିର୍ବାଚନ ଫଳାଫଳର ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ BJP 208ଟି ଆସନ ଜିତିଛି, ଯେତେବେଳେ TMC ଏବଂ ଏହାର ସହଯୋଗୀମାନଙ୍କ ପାଖରେ 80ଟି ଆସନ ରହିଛି। ସେ ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି ଯେ ମମତା ବାନାର୍ଜୀ ନିର୍ବାଚନ ଫଳାଫଳକୁ ଗ୍ରହଣ କରିପାରୁନାହାନ୍ତି। ଏହା ଅଧିକାରୀଙ୍କ ରାଜନୈତିକ ପ୍ରତିକ୍ରିୟାର ଅଂଶ।
ଶୁଭେନ୍ଦୁ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ରବିବାରର ମନ୍ତବ୍ୟର ଗୋଟିଏ ଦିନ ପୂର୍ବରୁ ମମତା ବାନାର୍ଜୀ ସେରାମପୁରରେ ଏକ ରାଲିକୁ ସମ୍ବୋଧିତ କରିଥିଲେ। ସେ SIR ଏବଂ ଭୋଟର ତାଲିକା ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ଏବଂ BJPକୁ ଟାର୍ଗେଟ କରିଥିଲେ। ମମତା ବାନାର୍ଜୀ ଏବଂ TMC ଲଗାତାର ଦାବି କରୁଛନ୍ତି ଯେ ଭୋଟର ତାଲିକାରୁ ବାଦ ପଡ଼ିଥିବା ପ୍ରକୃତ ଭୋଟରଙ୍କ ନାମ ପୁନଃ ବହାଲ କରାଯିବା ଉଚିତ।
ଏହି ରାଜନୈତିକ ବିବାଦ ମଧ୍ୟରେ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ SIR ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ତଥ୍ୟ ଏବଂ ପ୍ରକ୍ରିୟା ନେଇ ନିଜ ପକ୍ଷ ରଖିଛି। SIR ଅଧୀନରେ ବାଦ ପଡ଼ିଥିବା ନାମକୁ ସିଧାସଳଖ ବିଧାନସଭା ନିର୍ବାଚନ ଫଳାଫଳ ସହ ଯୋଡ଼ିବା ନେଇ ଉଠିଥିବା ଦାବିକୁ ମଧ୍ୟ ଆୟୋଗ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଛି।
SIR ବିବାଦ ମଧ୍ୟରେ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗର ତିନି ସଦସ୍ୟଙ୍କ ଗଠନର କାର୍ଯ୍ୟପ୍ରଣାଳୀକୁ ନେଇ ମଧ୍ୟ ଚର୍ଚ୍ଚା ହୋଇଛି। ମୁଖ୍ୟ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ଜ୍ଞାନେଶ କୁମାର ଏବଂ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ସୁଖବୀର ସିଂହ ସନ୍ଧୁ ଓ ବିବେକ ଯୋଶୀଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ SIR ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ କେତେକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଉପରେ କଥିତ ମତଭେଦ ନେଇ ଇଣ୍ଡିଆନ୍ ଏକ୍ସପ୍ରେସ ଏକ ତଦନ୍ତମୂଳକ ରିପୋର୍ଟ ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲା। ରିପୋର୍ଟ ଅନୁଯାୟୀ, ଦୁଇ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ବିଭିନ୍ନ ସମୟରେ SIR ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ କେତେକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଉପରେ ଆପତ୍ତି ଦର୍ଜ କରିଥିଲେ। ଏଥିରେ ଭୋଟରଙ୍କ ନାମ ବାଦ ଦେବା ଏବଂ ସମ୍ବନ୍ଧିତ ଆବେଦନ ପ୍ରକ୍ରିୟା ସହ ଜଡ଼ିତ ପ୍ରଶ୍ନ ମଧ୍ୟ ରହିଥିଲା।
ତେବେ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛି ଯେ ଆଭ୍ୟନ୍ତରୀଣ ବିଚାରବିମର୍ଶ ସମୟରେ ମତଭେଦ ହେବା ସାଧାରଣ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଅଂଶ ଏବଂ ଆୟୋଗ ନେଇଥିବା ଅନ୍ତିମ ନିଷ୍ପତ୍ତି ସର୍ବସମ୍ମତିରେ ନିଆଯାଇଥିଲା। ତେଣୁ ରିପୋର୍ଟରେ ଉଲ୍ଲେଖ ହୋଇଥିବା କଥିତ ଆପତ୍ତି ଏବଂ ଆୟୋଗର ଆଧିକାରିକ ଆଭିମୁଖ୍ୟକୁ ପୃଥକ ପରିପ୍ରେକ୍ଷିତରେ ଦେଖିବାକୁ ପଡ଼ିବ।
SIR ବିବାଦର ଅନ୍ୟତମ ପ୍ରମୁଖ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହେଉଛି ଲମ୍ବିତ ଆବେଦନର ସଂଖ୍ୟା। ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ସେପ୍ଟେମ୍ବରରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ ଜଣାଇଥିଲେ ଯେ SIR ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ମୋଟ 38,20,683 ଆବେଦନ ମଧ୍ୟରୁ କେବଳ 1,02,231ଟି ମାମଲାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ହୋଇଥିଲା, ଯେତେବେଳେ 37,18,452ଟି ଆବେଦନ ଲମ୍ବିତ ଥିଲା।
ଏହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଭୋଟର ତାଲିକାରେ ନାମ ସାମିଲ କରିବା କିମ୍ବା ବାଦ ଦେବା ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ବିବାଦର ବଡ଼ ଅଂଶ ଏବେ ମଧ୍ୟ ଅପିଲେଟ୍ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ରହିଛି। 27 ଲକ୍ଷ ନାମ ବାଦ ପଡ଼ିବାକୁ ନେଇ ରାଜନୈତିକ ଅଭିଯୋଗ ସହ ଏହି ମାମଲାଗୁଡ଼ିକର ଅନ୍ତିମ ନିଷ୍ପତ୍ତି ମଧ୍ୟ ପ୍ରସଙ୍ଗିକ ହୋଇଛି।
ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗରେ SIR ଏବେ କେବଳ ଭୋଟର ତାଲିକାର ପ୍ରଶାସନିକ ସଂଶୋଧନର ବିଷୟ ହୋଇ ରହିନାହିଁ। ଏହା ନିର୍ବାଚନୀ ପ୍ରକ୍ରିୟା, ଭୋଟର ଅଧିକାର ଏବଂ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗର ଭୂମିକାକୁ ନେଇ ଚାଲିଥିବା ରାଜନୈତିକ ବିତର୍କର ପ୍ରମୁଖ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହୋଇଛି। ଗୋଟିଏ ପକ୍ଷରେ BJP ଏବଂ ଶୁଭେନ୍ଦୁ ଅଧିକାରୀ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ସମର୍ଥନ କରୁଛନ୍ତି। ଅନ୍ୟପକ୍ଷରେ TMC ପ୍ରକୃତ ଭୋଟରଙ୍କ ନାମ ବାଦ ପଡ଼ିଥିବା ଅଭିଯୋଗ କରି ପୁନଃ ବହାଲର ଦାବି କରୁଛି। ଏହି ବିବାଦ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏବଂ ଅପିଲେଟ୍ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲରେ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଜାରି ରହିଛି।
27 ଲକ୍ଷ ନାମ ବାଦ ହେବା ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଶୁଭେନ୍ଦୁ ଅଧିକାରୀ ମମତା ବାନାର୍ଜୀଙ୍କ ଉପରେ ରାଜନୈତିକ ଦାୟିତ୍ୱ ଆରୋପ କରିଛନ୍ତି। ତେବେ ନାମ ବାଦ ଦେବାର ପ୍ରକ୍ରିୟା ଏବଂ ସେଥିସହ ଜଡ଼ିତ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକର ଅନ୍ତିମ ନିଷ୍ପତ୍ତି ସମ୍ବନ୍ଧିତ ନ୍ୟାୟିକ ଏବଂ ନିର୍ବାଚନୀ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଅନୁସାରେ ହେବ।
