ବ୍ରିଟେନର ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଆଣ୍ଡି ବର୍ନହାମ ଇଂଲଣ୍ଡ ଏବଂ ୱେଲ୍ସ ପାଇଁ ପ୍ରସ୍ତାବିତ ଆସିଷ୍ଟେଡ୍ ଡାଇଇଂ ବିଲ୍ର ଦ୍ୱିତୀୟ ପାଠରେ ଭୋଟ୍ ନ ଦେବାକୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଛନ୍ତି। ଏହା ଏକ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଏବଂ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହୋଇଥିବାରୁ ସଂସଦ ଏହା ଉପରେ ସ୍ୱାଧୀନ ଭାବେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ଉଚିତ ବୋଲି ସେ କହିଛନ୍ତି।
ଦୁଇ ସପ୍ତାହ ମଧ୍ୟରେ ସଂସଦରେ ଭୋଟ୍ ହୋଇପାରେ
ବ୍ରିଟିଶ ସଂସଦରେ Terminally Ill Adults (End of Life) Bill ଉପରେ ଶୀଘ୍ର ପୁଣିଥରେ ଆଲୋଚନା ଏବଂ ଭୋଟ୍ ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ରହିଛି। ଏହି ବିଲ୍କୁ ଗତବର୍ଷ ହାଉସ୍ ଅଫ୍ କମନ୍ସ ଅନୁମୋଦନ କରିଥିଲା। କିନ୍ତୁ ପରେ ହାଉସ୍ ଅଫ୍ ଲର୍ଡସ୍ରେ ବହୁ ସଂଖ୍ୟକ ସଂଶୋଧନ ଆସିବାରୁ ଏହାର ସଂସଦୀୟ ପ୍ରକ୍ରିୟା ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ସମୟରେ ଶେଷ ହୋଇପାରିନଥିଲା।
ପ୍ରସ୍ତାବିତ ଆଇନର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଗୁରୁତର ଭାବେ ଅସୁସ୍ଥ ବୟସ୍କଙ୍କୁ କିଛି ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ସର୍ତ୍ତ ଏବଂ ସୁରକ୍ଷା ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅଧୀନରେ ନିଜ ଜୀବନ ଶେଷ କରିବା ପାଇଁ ସହାୟତା ପାଇବାକୁ ଅନୁମତି ଦେବା। ବିଲ୍ର ବର୍ତ୍ତମାନର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅନୁଯାୟୀ, ୧୮ ବର୍ଷ କିମ୍ବା ତାଠାରୁ ଅଧିକ ବୟସର ଏବଂ ଛଅ ମାସ ମଧ୍ୟରେ ମୃତ୍ୟୁ ହେବାର ଆଶଙ୍କା ଥିବା ବୟସ୍କଙ୍କ ପାଇଁ ଏହି ସୁବିଧା ରହିବ।
ବିଲ୍ର ସମର୍ଥକମାନେ ଏହାକୁ ଗୁରୁତର ଭାବେ ଅସୁସ୍ଥ ରୋଗୀଙ୍କୁ ଜୀବନର ଶେଷ ପର୍ଯ୍ୟାୟ ସମ୍ପର୍କରେ ଅଧିକ ବିକଳ୍ପ ଦେବା ଦିଗରେ ଏକ ପଦକ୍ଷେପ ବୋଲି ମନେ କରୁଛନ୍ତି। ଅନ୍ୟପକ୍ଷରେ, ବିରୋଧୀମାନେ ଆଇନର ଦୁରୁପଯୋଗ, ଦୁର୍ବଳ ଲୋକଙ୍କ ଉପରେ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ଚାପ ଏବଂ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ ପଡ଼ିପାରୁଥିବା ପ୍ରଭାବ ନେଇ ଚିନ୍ତା ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି।
ବର୍ନହାମ କାହିଁକି ଭୋଟ୍ରୁ ଦୂରେଇଲେ
ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ବର୍ନହାମ ଶୁକ୍ରବାର ଲେବର ସାଂସଦମାନଙ୍କୁ ଲେଖିଥିବା ଚିଠିରେ ନିଜ ନିଷ୍ପତ୍ତି ସମ୍ପର୍କରେ ଜଣାଇଛନ୍ତି। ସଂସଦ ଆଇନରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବା ସପକ୍ଷରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଉ କିମ୍ବା ବର୍ତ୍ତମାନ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଜାରି ରଖିବା ସପକ୍ଷରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଉ, ସଂସଦର ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ସରକାରର ଦାୟିତ୍ୱ ହେବ ବୋଲି ସେ କହିଛନ୍ତି।
ଆସିଷ୍ଟେଡ୍ ଡାଇଇଂ ଉପରେ ସାଂସଦମାନଙ୍କ ମତକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ପଦବୀର ବ୍ୟବହାର କରିବାକୁ ସେ ଚାହୁଁନଥିବା ବର୍ନହାମ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି। ତାଙ୍କ ଅନୁଯାୟୀ, ଭୋଟ୍ରୁ ଦୂରେଇ ରହିବା ଦ୍ୱାରା ସମସ୍ତ ସାଂସଦ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ସ୍ୱାଧୀନ ଭାବେ ନିଜ ମତ ରଖିପାରିବେ।
ତାଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ଅନ୍ୟ ଏକ ଦିଗ ମଧ୍ୟ ରହିଛି। ତାଙ୍କ ପୂର୍ବତନ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ସର୍ କିର୍ ଷ୍ଟାର୍ମର ଗତବର୍ଷ ଏହି ପ୍ରସ୍ତାବ ସପକ୍ଷରେ ଭୋଟ୍ ଦେଇଥିଲେ। ତେବେ ସେତେବେଳେ ଷ୍ଟାର୍ମର ଏହାର ସମର୍ଥନରେ କୌଣସି ସାର୍ବଜନୀନ ଅଭିଯାନ ଚଳାଇନଥିଲେ ଏବଂ ସରକାର ଆଧିକାରିକ ଭାବେ ନିରପେକ୍ଷ ରହିଥିଲା।
ସରକାର ଆଧିକାରିକ ଭାବେ ନିରପେକ୍ଷ ରହିବ
ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଭାବେ ଭୋଟ୍ ନ ଦେବାର ତାଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ସରକାରର ଆଧିକାରିକ ନୀତିରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ନୁହେଁ ବୋଲି ବର୍ନହାମ ତାଙ୍କ ଚିଠିରେ ଜୋର ଦେଇଛନ୍ତି। ସରକାର ଆସିଷ୍ଟେଡ୍ ଡାଇଇଂ ବିଲ୍ ଉପରେ ନିରପେକ୍ଷ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଜାରି ରଖିବ।
ବ୍ରିଟିଶ ସଂସଦୀୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ଏପରି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଦଳୀୟ ସାଂସଦମାନଙ୍କୁ ପ୍ରାୟତଃ ସ୍ୱାଧୀନ ଭାବେ ଭୋଟ୍ ଦେବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଏ। ଏହାକୁ ଫ୍ରି ଭୋଟ୍ କୁହାଯାଏ। ଏହାର ଅର୍ଥ ସାଂସଦମାନଙ୍କୁ ଦଳୀୟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଅନୁଯାୟୀ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଏକ ପକ୍ଷରେ ଭୋଟ୍ ଦେବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରାଯାଏ ନାହିଁ।
ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଗୋଟିଏ ମାତ୍ର ସଠିକ୍ ମତ ନାହିଁ ବୋଲି ବର୍ନହାମ କହିଛନ୍ତି। ସେ ଏହାକୁ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଆଲୋଚନା ବୋଲି ବର୍ଣ୍ଣନା କରିବା ସହ ଭିନ୍ନ ମତ ରଖୁଥିବା ଲୋକଙ୍କ ମତକୁ ସମ୍ମାନ କରାଯିବା ଉଚିତ ବୋଲି କହିଛନ୍ତି।
ମେୟର ଥିବା ସମୟରେ ବର୍ନହାମ ସିଦ୍ଧାନ୍ତଗତ ଭାବେ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ
ଆଣ୍ଡି ବର୍ନହାମଙ୍କ ବର୍ତ୍ତମାନର ଆଭିମୁଖ୍ୟ ତାଙ୍କ ପୂର୍ବତନ ବୟାନଠାରୁ ଭିନ୍ନ ଦେଖାଯାଉଛି। ଗ୍ରେଟର ମାଞ୍ଚେଷ୍ଟରର ମେୟର ଥିବା ସମୟରେ ସେ ଅତୀତରେ ଆସିଷ୍ଟେଡ୍ ଡାଇଇଂର ସିଦ୍ଧାନ୍ତକୁ ସମର୍ଥନ କରିବାର ସଙ୍କେତ ଦେଇଥିଲେ।
ତେବେ ଜୁନ୍ରେ ସେ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଆଇନ ଲାଗୁ କରିବାର ବ୍ୟବହାରିକ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ନେଇ ଚିନ୍ତା ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲେ। ସାମାଜିକ ଯତ୍ନ ଏବଂ ପାଲିଆଟିଭ୍ କେୟାର, ଅର୍ଥାତ୍ ଜୀବନର ଶେଷ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ରୋଗୀଙ୍କୁ ଦିଆଯାଉଥିବା ଯତ୍ନରେ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ସୁଧାର ନ ହେଲେ ଆସିଷ୍ଟେଡ୍ ଡାଇଇଂ ଆଇନ ଲାଗୁ କରିବା କଷ୍ଟକର ହୋଇପାରେ ବୋଲି ସେ କହିଥିଲେ।
ଆସିଷ୍ଟେଡ୍ ଡାଇଇଂ ବିଲ୍ରେ କ’ଣ ରହିଛି
ପ୍ରସ୍ତାବିତ ଆଇନ ଇଂଲଣ୍ଡ ଏବଂ ୱେଲ୍ସର କିଛି ଗୁରୁତର ଭାବେ ଅସୁସ୍ଥ ବୟସ୍କଙ୍କୁ ଜୀବନର ଶେଷ ସମ୍ପର୍କରେ ଆଇନଗତ ସହାୟତା ପାଇବାର ବିକଳ୍ପ ଦେବାକୁ ପ୍ରସ୍ତାବ କରୁଛି। ଏଥିପାଇଁ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ବୟସ ଅତି କମରେ ୧୮ ବର୍ଷ ହୋଇଥିବା ଦରକାର ଏବଂ ଛଅ ମାସ ମଧ୍ୟରେ ମୃତ୍ୟୁ ହେବାର ଆଶଙ୍କା ଥିବା ଦରକାର।
ତେବେ ସହାୟତା ପାଇବା ପାଇଁ ଅନେକ ସୁରକ୍ଷା ବ୍ୟବସ୍ଥା ପ୍ରସ୍ତାବ କରାଯାଇଛି। ଏହାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ନିଷ୍ପତ୍ତିଟି ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ନିଜ ଇଚ୍ଛାରେ ନିଆଯାଇଛି ଏବଂ ତାଙ୍କ ଉପରେ ଅନ୍ୟ କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଅନୁଚିତ ଚାପ ନାହିଁ ବୋଲି ନିଶ୍ଚିତ କରିବା।
ଏହି ସୁରକ୍ଷା ବ୍ୟବସ୍ଥା ବିଲ୍କୁ ନେଇ ହେଉଥିବା ପ୍ରମୁଖ ଆଲୋଚନାଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ। ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ଆଇନଗତ ଏବଂ ଚିକିତ୍ସାଗତ ସୁରକ୍ଷା ମାଧ୍ୟମରେ ଦୁରୁପଯୋଗକୁ ରୋକାଯାଇପାରିବ ବୋଲି ସମର୍ଥକମାନେ ମନେ କରନ୍ତି। ଆଇନ ଲାଗୁ ହେବା ପରେ ଦୁର୍ବଳ ପରିସ୍ଥିତିରେ ଥିବା ଲୋକଙ୍କ ଉପରେ ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ କିମ୍ବା ପରୋକ୍ଷ ଚାପର ଆଶଙ୍କାକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବେ ଦୂର କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ବୋଲି ବିରୋଧୀ ପକ୍ଷ କହିଛି।
ଗତବର୍ଷ କମନ୍ସରେ ପାସ୍ ହୋଇଥିଲା ବିଲ୍
ଆସିଷ୍ଟେଡ୍ ଡାଇଇଂ ସମ୍ପର୍କିତ ଏହି ପ୍ରସ୍ତାବ ଗତବର୍ଷ ବ୍ରିଟେନର ହାଉସ୍ ଅଫ୍ କମନ୍ସରେ ହୋଇଥିବା ଭୋଟିଂରେ ବହୁମତ ହାସଲ କରିଥିଲା। ଏହାପରେ ଏହାକୁ ହାଉସ୍ ଅଫ୍ ଲର୍ଡସ୍କୁ ପଠାଯାଇଥିଲା। ସେଠାରେ ବହୁ ସଂଖ୍ୟକ ସଂଶୋଧନ ଯୋଗୁଁ ବିଲ୍ର ପ୍ରକ୍ରିୟା ଦୀର୍ଘ ହୋଇଥିଲା।
ଶେଷରେ ସଂସଦୀୟ ସମୟ ଶେଷ ହୋଇଯିବାରୁ ବିଲ୍ ଆଇନରେ ପରିଣତ ହୋଇପାରିନଥିଲା। ଏବେ ଏହି ବିଲ୍କୁ ପୁଣିଥରେ ସଂସଦ ସମ୍ମୁଖରେ ଆଣିବା ପାଇଁ ପ୍ରସ୍ତୁତି ଚାଲିଛି। ଏହାଦ୍ୱାରା ସାଂସଦମାନଙ୍କୁ ପୁଣିଥରେ ଏହି ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ନିଜ ମତ ରଖିବା ଏବଂ ଭୋଟ୍ ଦେବାର ସୁଯୋଗ ମିଳିବ।
ମନ୍ତ୍ରୀମାନଙ୍କୁ ମଧ୍ୟ ସାର୍ବଜନୀନ ଆଲୋଚନାଠାରୁ ଦୂରେଇ ରହିବାକୁ ପରାମର୍ଶ
ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ବର୍ନହାମ କେବଳ ନିଜେ ଭୋଟ୍ରୁ ଦୂରେଇ ରହିବାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇନାହାନ୍ତି, ମନ୍ତ୍ରୀମାନଙ୍କୁ ମଧ୍ୟ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ସାର୍ବଜନୀନ ମତାମତ ଦେବାଠାରୁ ଦୂରେଇ ରହିବାକୁ ପରାମର୍ଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
ଶୁକ୍ରବାର ପଠାଯାଇଥିବା ଅନ୍ୟ ଏକ ଚିଠିରେ ସେ ମନ୍ତ୍ରୀମାନଙ୍କୁ ସାର୍ବଜନୀନ ଆଲୋଚନାର ଅଂଶ ନ ହେବାକୁ ଏବଂ ନିଜ ନିଜ ବିଭାଗର ଦାୟିତ୍ୱ ସହ ସମ୍ପର୍କିତ ପ୍ରସ୍ତାବିତ ଆଇନର ପ୍ରଭାବ ବିଷୟରେ ସାର୍ବଜନୀନ ଭାବେ ମତ ପ୍ରକାଶ ନ କରିବାକୁ କହିଛନ୍ତି।
ତେବେ ସଂସଦରେ ନିଜ ଇଚ୍ଛା ଅନୁଯାୟୀ ଭୋଟ୍ ଦେବାର ସ୍ୱାଧୀନତା ମନ୍ତ୍ରୀମାନଙ୍କୁ ଦିଆଯାଇଛି। ଏହିପରି ଭାବେ ସରକାରର ଆଧିକାରିକ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ନିରପେକ୍ଷ ରଖି ସାଂସଦ ଏବଂ ମନ୍ତ୍ରୀମାନଙ୍କୁ ନିଜ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ବିବେକ ଆଧାରରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାର ସୁଯୋଗ ଦିଆଯାଉଛି।
ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ବିଭାଗକୁ ନେଇ ମଧ୍ୟ ମତଭେଦ
ଆସିଷ୍ଟେଡ୍ ଡାଇଇଂ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ବ୍ରିଟେନର ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏବଂ NHSର ଭୂମିକାକୁ ନେଇ ମଧ୍ୟ ଆଲୋଚନା ଜାରି ରହିଛି। ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଚିବ ୟଭେଟ୍ କୁପର ପୂର୍ବରୁ ଆସିଷ୍ଟେଡ୍ ଡାଇଇଂ ସପକ୍ଷରେ ଭୋଟ୍ ଦେଇସାରିଛନ୍ତି।
ତାଙ୍କ ପୂର୍ବତନ ଉତ୍ତରାଧିକାରୀ ୱେସ୍ ଷ୍ଟ୍ରିଟିଂ NHS ଉପରେ ପଡ଼ିପାରୁଥିବା ସମ୍ଭାବ୍ୟ ପ୍ରଭାବ ନେଇ ସାର୍ବଜନୀନ ଭାବେ ଚିନ୍ତା ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲେ। ଏହି କାରଣରୁ ଆଇନର ସମ୍ଭାବ୍ୟ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସମ୍ପର୍କିତ ପରିଣାମ ମଧ୍ୟ ସଂସଦୀୟ ଆଲୋଚନାର ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଅଂଶ ହୋଇପାରେ।
ଏବେ ଆଗକୁ କ’ଣ ହେବ
ବ୍ରିଟିଶ ସଂସଦରେ ହେବାକୁ ଥିବା ପରବର୍ତ୍ତୀ ଆଲୋଚନା ଏବଂ ଭୋଟିଂ ଉପରେ ଏବେ ଧ୍ୟାନ ରହିଛି। ଯଦି ହାଉସ୍ ଅଫ୍ କମନ୍ସ ପୁଣିଥରେ ବିଲ୍କୁ ଅନୁମୋଦନ କରେ, ତେବେ ଏହାକୁ ସଂସଦୀୟ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ପରବର୍ତ୍ତୀ ପର୍ଯ୍ୟାୟ ଦେଇ ଯିବାକୁ ପଡ଼ିବ। ଶେଷରେ ଆଇନ ହେବା ପୂର୍ବରୁ ଏହାର ବ୍ୟବସ୍ଥା, ସୁରକ୍ଷା ପଦକ୍ଷେପ ଏବଂ ସଂଶୋଧନ ଉପରେ ବିସ୍ତୃତ ଆଲୋଚନା ହୋଇପାରେ।
ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ବର୍ନହାମଙ୍କ ଭୋଟ୍ରୁ ଦୂରେଇ ରହିବାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ସହ ସାଂସଦମାନଙ୍କୁ ସ୍ୱାଧୀନ ଭାବେ ଭୋଟ୍ ଦେବାର ସୁଯୋଗ ଦିଆଯାଉଛି। ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ମତ ଥିଲେ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ପଦର ନିରପେକ୍ଷତା ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ସେ ଭୋଟ୍ ନ ଦେବାକୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଥିବା କହିଛନ୍ତି।
ଆସିଷ୍ଟେଡ୍ ଡାଇଇଂ ପ୍ରସଙ୍ଗ ବ୍ରିଟେନରେ ଦୀର୍ଘ ସମୟ ଧରି ନୈତିକ, ଆଇନଗତ, ଚିକିତ୍ସାଗତ ଏବଂ ସାମାଜିକ ଆଲୋଚନାର ବିଷୟ ହୋଇଆସିଛି। ଆଗାମୀ ସଂସଦୀୟ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଇଂଲଣ୍ଡ ଏବଂ ୱେଲ୍ସରେ ଗୁରୁତର ଭାବେ ଅସୁସ୍ଥ ରୋଗୀଙ୍କ ଜୀବନର ଶେଷ ପର୍ଯ୍ୟାୟ ସମ୍ପର୍କିତ ଆଇନରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ହେବ କି ନାହିଁ, ତାହା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିବାରେ ମୁଖ୍ୟ ଭୂମିକା ନେବ।
