પ્રયાગરાજ: અલાહાબાદ હાઈ કોર્ટે બસ્તી જિલ્લાના એક વ્યક્તિ, કૃષ્ણ કુમાર પાંડેય વિરુદ્ધ વચગાળાના આદેશમાં અવમાનના (Contempt) નો આરોપ નક્કી કર્યો છે. આમાં આરોપ છે કે પાંડેયે એક ન્યાયિક અધિકારી વિરુદ્ધ વોટ્સએપ ગ્રુપમાં અપમાનજનક ટિપ્પણી કરી, જેનાથી ન્યાયપાલિકાની ગરિમાને ઠેસ પહોંચી છે.
મામલો શું છે?
પાંડેયે વકીલોના એક વોટ્સએપ ગ્રુપમાં ટિપ્પણી કરી હતી કે એક ADJ (વધારાના જિલ્લા અને સત્ર ન્યાયાધીશ) પર લાંચ લેવા, નકલી આદેશો જારી કરવા જેવા ગંભીર આરોપો છે.
હાઈ કોર્ટની ખંડપીઠે આ ટિપ્પણીની તપાસ કર્યા પછી જાણ્યું કે આ કૃત્ય ન્યાયાલયની પ્રતિષ્ઠાને નીચી પાડવા, અદાલતને ધમકાવવા અને તેના અધિકારને ઓછો કરવા જેવું છે.
અદાલતે નક્કી કર્યું કે આ મામલો “અપરાધિક અવમાનના”ની સૂચિમાં મોકલવામાં આવે.
અદાલતની દલીલ અને આદેશ
ન્યાયમૂર્તિ જે.જે. મુનીર અને ન્યાયમૂર્તિ પ્રમોદ કુમાર શ્રીવાસ્તવની ખંડપીઠે જણાવ્યું કે પાંડેયની ટિપ્પણી જાણીજોઈને કરવામાં આવી હતી—ન્યાયાલયને બદનામ કરવાના ઇરાદાથી.
અદાલતે પાંડેયને કહ્યું છે કે તે પોતાનો પક્ષ રજૂ કરે.
અદાલતે એ પણ નિર્દેશ આપ્યો કે વ્યાવસાયિક ગ્રુપો (જેમ કે વકીલ સંઘ) અને અન્ય સોશિયલ પ્લેટફોર્મ પર આવા દુરુપયોગને રોકવા માટે સુધારાત્મક પગલાં લેવામાં આવે.
અસર અને આગળનો માર્ગ
આ મામલો ન્યાયપાલિકાની સ્વાયત્તતા અને ગરિમાના મહત્વને ફરીથી સામે લાવે છે.
સોશિયલ મીડિયા / ગ્રુપ્સમાં અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા અને તેની મર્યાદાઓ વચ્ચે સંતુલન બનાવવું હવે વધુ જરૂરી બની ગયું છે.
આગળની સુનાવણીમાં એ જોવામાં આવશે કે આરોપીનો ખુલાસો શું હશે, અને શું અદાલત આ ઘટનાને ઉદાહરણ તરીકે આગળ ધપાવશે.
