ઝારખંડમાં જળ જીવન મિશનની યોજનાઓ માટેની ટેન્ડર પ્રક્રિયામાં અનેક અનિયમિતતાઓ સામે આવી છે. CAGની ઓડિટ રિપોર્ટ અનુસાર, નિર્ધારિત પાત્રતા શરતો પૂર્ણ ન કરતા કેટલાક ઠેકેદારોને પણ કામ ફાળવવામાં આવ્યું હતું. રિપોર્ટમાં દસ્તાવેજોની અછત, મર્યાદિત સ્પર્ધા તથા ગઢવા અને જમશેદપુરમાં કેટલીક નિવિદાઓના ફાળવણીમાં મિલીભગતની આશંકાનો પણ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે.
CAGએ તપાસ માટે 39 નિવિદાઓને નમૂના તરીકે પસંદ કરી હતી. તેમાંથી સાત નિવિદાઓ એક જ સંવેદક અથવા ઠેકેદારને ફાળવવામાં આવી હોવાનું સામે આવ્યું.
આશરે 54.05 કરોડ રૂપિયાની કિંમત ધરાવતી એક નિવિદામાં ઠેકેદાર પાસેથી અગાઉના પાંચ નાણાકીય વર્ષનો હિસાબ માંગવામાં આવ્યો હતો, જેથી સિવિલ કાર્યોના ટર્નઓવરનું મૂલ્યાંકન કરી શકાય. ઓડિટ દરમિયાન જાણવા મળ્યું કે સંબંધિત ઠેકેદારે માત્ર બે વર્ષનો સંપૂર્ણ હિસાબ રજૂ કર્યો હતો, જ્યારે બાકીના ત્રણ વર્ષ માટે અધૂરા દસ્તાવેજો જમા કરવામાં આવ્યા હતા. તેમ છતાં નિવિદા ફાળવવામાં આવી હતી.
ટેન્ડરની શરતોમાં કામ પૂર્ણ કરવા માટે જરૂરી એન્જિનિયર અને ડ્રિલ મશીન જેવી તકનીકી સુવિધાઓની ઉપલબ્ધતા પણ નિર્ધારિત કરવામાં આવી હતી. CAG અનુસાર, સંબંધિત એજન્સીએ સાતેય કામ માટે એક જ યાદીમાં આ સંસાધનોની વિગતો આપી હતી અને તેના આધારે પાત્રતા મેળવી હતી.
રિપોર્ટમાં આ પ્રક્રિયા અંગે પ્રશ્નો ઉઠાવવામાં આવ્યા છે. ઓડિટ અનુસાર, જો અલગ-અલગ પરિયોજનાઓ માટે જરૂરી તકનીકી સંસાધનો એક જ સમયે ઉપલબ્ધ હોવા જરૂરી હતા, તો એક જ યાદીના આધારે તમામ નિવિદાઓ માટે પાત્રતા સ્વીકારવાથી પ્રક્રિયાની પારદર્શિતા અંગે પ્રશ્ન ઊભો થાય છે.
CAGએ નિવિદાઓની ફાળવણીમાં મર્યાદિત સ્પર્ધાનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો છે. પીવાના પાણી અને સ્વચ્છતા વિભાગના બે પ્રમંડળોમાં પાંચ નિવિદાઓમાં માત્ર બે ઠેકેદારોએ ભાગ લીધો હતો. તેમાંથી ત્રણ નિવિદાઓ એક ઠેકેદારને અને બે બીજા ઠેકેદારને ફાળવવામાં આવી હતી.
ત્યારબાદ ગઢવા અને જમશેદપુર પ્રમંડળમાં સમાન પ્રકારની નિવિદાઓ આ જ બંને ઠેકેદારોને સંયુક્ત સાહસ તરીકે આપવામાં આવી હોવાનું સામે આવ્યું. આ પરિસ્થિતિઓને ધ્યાનમાં રાખીને CAGએ નિવિદા ફાળવણીમાં મિલીભગતની આશંકા વ્યક્ત કરી છે.
ઓડિટ રિપોર્ટમાં ડિમાન્ડ ડ્રાફ્ટની ખરીદી સાથે જોડાયેલી પ્રક્રિયા અંગે પણ પ્રશ્નો ઉઠાવવામાં આવ્યા છે. CAGએ આશંકા વ્યક્ત કરી છે કે ડિમાન્ડ ડ્રાફ્ટની ખરીદીમાં પરસ્પર મિલીભગત દ્વારા બોલી પ્રક્રિયાને પ્રભાવિત કરવામાં આવી હોઈ શકે છે.
આ ઉપરાંત, કેટલીક યોજનાઓમાં ઠેકેદારોને નિર્ધારિત 85 ટકા ચુકવણીને બદલે 100 ટકા ચુકવણી કરવામાં આવી હોવાનું પણ રિપોર્ટમાં સામે આવ્યું છે. CAGના તારણો બાદ જળ જીવન મિશન હેઠળની ટેન્ડર પ્રક્રિયા, ઠેકેદારોની પાત્રતા અને ચુકવણી વ્યવસ્થા અંગે પ્રશ્નો ઊભા થયા છે.
