કેરળના મુખ્યમંત્રી પિનરાઈ વિજયનની મુશ્કેલીઓ વધતી દેખાઈ રહી છે. KIIFB અને તેના ઉચ્ચ અધિકારીઓ વિરુદ્ધ FEMA ઉલ્લંઘનની નોટિસ જારી કરવામાં આવી છે, જેમાં 466 કરોડ રૂપિયાની રકમ પર સવાલો ઉભા થયા છે. KIIFBના ચેરમેન પિનરાઈ વિજયન જ છે.
તિરુવનંતપુરમ: કેરળના મુખ્યમંત્રી પિનરાઈ વિજયનની મુશ્કેલીઓ સતત વધતી જોવા મળી રહી છે. પ્રવર્તન નિર્દેશાલય (ED) એ કેરળ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર ઇન્વેસ્ટમેન્ટ ફંડ બોર્ડ (KIIFB) અને તેના શીર્ષ અધિકારીઓને ફોરેન એક્સચેન્જ મેનેજમેન્ટ એક્ટ (FEMA) ના ઉલ્લંઘનના કેસમાં નોટિસ જારી કરી છે. આ મામલો લગભગ 466.91 કરોડ રૂપિયાની કથિત ગડબડી સાથે જોડાયેલો છે. KIIFBના ચેરમેન પિનરાઈ વિજયન છે, જેના કારણે આ મામલે તેમની ભૂમિકા પર સવાલો ઉઠવા લાગ્યા છે.
નોટિસ કોને-કોને મળી?
ED એ 12 નવેમ્બર 2025 ના રોજ KIIFB અને તેના વરિષ્ઠ અધિકારીઓને શો કોઝ નોટિસ મોકલી. નોટિસ મેળવનારાઓમાં શામેલ છે:
- પિનરાઈ વિજયન – ચેરમેન, KIIFB
- કે.એમ. અબ્રાહમ – CEO, KIIFB
- ટી.એમ. થોમસ ઈસાક – વાઇસ ચેરમેન, KIIFB
નોટિસમાં આ અધિકારીઓ પર FEMA નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરવાનો આરોપ લગાવવામાં આવ્યો છે.
શું છે મામલો?
સૂત્રો અનુસાર, KIIFB એ લંડન અને સિંગાપોર સ્ટોક એક્સચેન્જમાં મસાલા બોન્ડ જારી કરીને 2672.80 કરોડ રૂપિયા એકત્ર કર્યા હતા. આ રકમ ECB (External Commercial Borrowing) એટલે કે બાહ્ય વાણિજ્યિક ઋણ હેઠળ લેવામાં આવી હતી. ED નો આરોપ છે કે આ ફંડમાંથી 466.91 કરોડ રૂપિયા જમીન ખરીદવામાં ખર્ચ કરવામાં આવ્યા. જ્યારે RBI ના નિયમો અનુસાર, મસાલા બોન્ડથી એકત્ર કરાયેલી રકમનો ઉપયોગ જમીન ખરીદવામાં કરી શકાતો નથી.
ખાસ કરીને RBI ના માસ્ટર ડાયરેક્શન 2016, સર્ક્યુલર 2015 અને 1 જૂન 2018 ના નિર્દેશો હેઠળ આ કાર્યવાહી ગેરકાનૂની માનવામાં આવે છે. ED નું માનવું છે કે આ પગલું સીધું FEMA નું ઉલ્લંઘન છે.
ફરિયાદ ક્યારે દાખલ થઈ?
ED એ આ મામલે ફરિયાદ 27 જૂન 2025 ના રોજ દાખલ કરી હતી. મામલાની નોંધ લીધા પછી એડજુડિકેટિંગ ઓથોરિટીએ 12 નવેમ્બર 2025 ના રોજ KIIFB અને તેના વરિષ્ઠ અધિકારીઓને નોટિસ જારી કરી. કેરળમાં પિનરાઈ વિજયન પર આ મામલો રાજકીય હલચલ પેદા કરી રહ્યો છે. તાજેતરમાં કોંગ્રેસ મહાસચિવ સી. વેણુગોપાલે કહ્યું હતું કે કેરળના મુખ્યમંત્રી પિનરાઈ વિજયન કેન્દ્ર સરકારના ‘ગુપ્ત એજન્ટ’ છે.
આ પહેલા રાજ્ય મંત્રી વી. શિવનકુટ્ટીએ કોંગ્રેસ નેતા અને અલપ્પુઝાના સાંસદને ભાજપ દ્વારા પાર્ટીને નબળી પાડવા માટે મોકલવામાં આવેલા ‘ગુપ્ત એજન્ટ’ ગણાવ્યા હતા. આ પછી વેણુગોપાલે પણ આ જ તર્જ પર પિનરાઈ પર નિશાન સાધ્યું. રાજકીય અને કાનૂની દ્રષ્ટિએ આ મામલો બંને મોરચે ચર્ચાનું કેન્દ્ર બની ગયો છે.
