અમેરિકાની AI કંપની OpenAIએ AI સુરક્ષા સાથે સંકળાયેલા ત્રણ સંશોધકો Mikita Balesni, Tomek Korbak અને Jasmine Wangને નોકરીમાંથી દૂર કરવાના નિર્ણયનો બચાવ કર્યો છે. કંપનીના જણાવ્યા અનુસાર, આંતરિક તપાસમાં સંવેદનશીલ માહિતીના સંચાલન સંબંધિત નિયમોના ગંભીર ઉલ્લંઘન સામે આવ્યા હતા. જોકે, ત્રણેય ભૂતપૂર્વ સંશોધકોએ આશંકા વ્યક્ત કરી છે કે આ કાર્યવાહીથી કંપનીમાં AI સુરક્ષા સંબંધિત મુદ્દાઓ પર ખુલ્લેઆમ વાત કરવાની અને સ્વતંત્ર સુરક્ષા સંગઠનો સાથે સહયોગ કરવાની કર્મચારીઓની તૈયારી પર અસર પડી શકે છે. OpenAIએ સ્પષ્ટ કર્યું છે કે આ બરતરફીઓનો AI સુરક્ષા અંગે પ્રશ્નો ઉઠાવવા સાથે કોઈ સંબંધ નથી.
OpenAIના જણાવ્યા અનુસાર, ગયા સપ્તાહે વિસ્તૃત આંતરિક તપાસ બાદ ત્રણેય સંશોધકોને નોકરીમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા હતા. કંપનીએ પોતાના નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું કે તપાસમાં વિશ્વાસના ગંભીર ઉલ્લંઘન સામે આવ્યા હતા અને આ બાબતો ભૂતપૂર્વ કર્મચારીઓ દ્વારા જાહેર પત્રમાં રજૂ કરવામાં આવેલી વિગતો કરતાં પણ આગળ હતી. જોકે, કંપનીએ કથિત ઉલ્લંઘનોની વિસ્તૃત વિગતો જાહેર કરી નથી.
Tomek Korbakએ સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ X પર જણાવ્યું હતું કે તેમને મૌખિક રીતે જાણ કરવામાં આવી હતી કે AI સુરક્ષા સંગઠન METR સાથે વાતચીત કરવાની તેમની રીતને કારણે તેમની નોકરી સમાપ્ત કરવામાં આવી હતી. તેમના દાવા અનુસાર, તેમને એ સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું નહોતું કે તેમણે શું કહ્યું હતું અથવા શું કર્યું હતું. કથિત ઉલ્લંઘન અંગે તેમને કોઈ લેખિત સ્પષ્ટતા પણ આપવામાં આવી નહોતી.
METRએ Hugging Face સાથે સંબંધિત સુરક્ષા મામલાની તપાસ દરમિયાન OpenAI સાથે સહયોગ કર્યો હતો. Korbakના જણાવ્યા અનુસાર, આ સંગઠન સાથે વાતચીત કરવી તેમની નોકરીનો એક ભાગ હતો.
Mikita Balesniએ પણ દાવો કર્યો હતો કે કંપનીએ બાહ્ય સુરક્ષા સંગઠનો સાથેની વાતચીત અંગે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો. તેમણે સંકેત આપ્યો હતો કે તેમને એવું લાગ્યું કે કંપનીને તેમના દ્વારા બૌદ્ધિક સંપત્તિ લીક કરવામાં આવી હોવાની શંકા હતી. જોકે, તેમણે આ આરોપને નકારી કાઢ્યો હતો.
ત્રણેય ભૂતપૂર્વ સંશોધકોએ 8 ઑક્ટોબરે OpenAIની Safety and Security Committeeને પત્ર લખ્યો હતો. તેમાં તેમણે જણાવ્યું હતું કે અદ્યતન AIને સુરક્ષિત બનાવવા માટે સ્વતંત્ર નિષ્ણાતો અને બાહ્ય સુરક્ષા સંગઠનો સાથે સહયોગ જરૂરી છે. તેમના મતે, સંશોધકોને સંભવિત જોખમો ઓળખવા અને તેને ઘટાડવા માટે વિશ્વાસપૂર્ણ વાતાવરણ મળવું જોઈએ.
Jasmine Wangએ આશંકા વ્યક્ત કરી હતી કે આવી બરતરફીઓથી કંપનીમાં કાર્યરત અન્ય કર્મચારીઓ પણ સુરક્ષા સંબંધિત ચિંતાઓ રજૂ કરવામાં અથવા બાહ્ય નિષ્ણાતો સાથે સહયોગ કરવામાં સંકોચ અનુભવી શકે છે.
ત્રણેય ભૂતપૂર્વ સંશોધકોના મતે, જો AIના જોખમો સમજતા સંશોધકો ખુલ્લેઆમ પોતાના વિચારો રજૂ ન કરી શકે, તો ભવિષ્યમાં વધુ સક્ષમ AI સિસ્ટમ્સની સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરવી મુશ્કેલ બની શકે છે.
તેમણે અદ્યતન AI મોડલ્સના વર્તન પર નજર રાખવાની અને તેમની ક્ષમતાઓને સમજવાની વ્યવસ્થા જાળવી રાખવાની જરૂરિયાત પર પણ ભાર મૂક્યો હતો. તેમના જણાવ્યા અનુસાર, AI સુરક્ષા માટે સ્વતંત્ર મૂલ્યાંકન અને સ્પષ્ટ આંતરિક પ્રક્રિયાઓ મહત્ત્વપૂર્ણ છે.
ભૂતપૂર્વ કર્મચારીઓના આક્ષેપોના જવાબમાં OpenAIએ જણાવ્યું હતું કે બરતરફીઓનો AI સુરક્ષા અંગે પ્રશ્નો ઉઠાવવા અથવા ટીકાત્મક મંતવ્યો રજૂ કરવા સાથે કોઈ સંબંધ નહોતો. કંપનીના જણાવ્યા અનુસાર, તે આંતરિક સ્તરે સુરક્ષા અને સંશોધન અંગે ખુલ્લી ચર્ચાને પ્રોત્સાહન આપે છે, જેમાં તીવ્ર અને ટીકાત્મક ચર્ચાઓનો પણ સમાવેશ થાય છે.
OpenAIએ વધુમાં જણાવ્યું હતું કે તે તૃતીય પક્ષના સુરક્ષા મૂલ્યાંકનકારો સાથેના કરારોને અંતિમ સ્વરૂપ આપી રહી છે. કંપનીએ આગામી અઠવાડિયાંમાં આ અંગે વધુ માહિતી આપવાની વાત કરી હતી અને સ્વતંત્ર સુરક્ષા સંગઠનો સાથે કામ ચાલુ રાખવાની પ્રતિબદ્ધતા વ્યક્ત કરી હતી.
હાલમાં, બરતરફીઓનાં કારણો અંગે OpenAI અને ભૂતપૂર્વ સંશોધકોનાં નિવેદનો વચ્ચે મતભેદ યથાવત્ છે.
