રાષ્ટ્રપતિ દ્રૌપદી મુર્મુએ બિલો પર નિર્ણય લેવા માટે સમયમર્યાદા નક્કી કરતા સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાનો વિરોધ કર્યો છે, જણાવીને કે જો સંવિધાન સંપૂર્ણ અધિકાર આપે છે, તો કોર્ટનું હસ્તક્ષેપ ખોટું છે.
નવી દિલ્હી: બિલોને મંજૂરી આપવાની પ્રક્રિયાને લઈને ભારતમાં મુખ્ય સંવિધાનિક વિવાદ સર્જાયો છે. સુપ્રીમ કોર્ટે તાજેતરમાં 8 એપ્રિલના રોજ એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો આપ્યો હતો, જેમાં રાજ્ય વિધાનસભાઓ દ્વારા પસાર કરાયેલા બિલો પર નિર્ણય લેવા માટે રાજ્યપાલો અને રાષ્ટ્રપતિ માટે સમયમર્યાદા નક્કી કરવામાં આવી હતી. કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે રાજ્યપાલોએ ત્રણ મહિનામાં બિલ પર નિર્ણય લેવો જોઈએ, અને જો બિલ ફરીથી પસાર થાય, તો એક મહિનામાં મંજૂરી આપવી જોઈએ. રાષ્ટ્રપતિ દ્રૌપદી મુર્મુએ આ નિર્ણય પર સવાલ ઉઠાવ્યા છે અને સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ 14 મહત્વના પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા છે.
સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય અને રાષ્ટ્રપતિનો વિરોધ
સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશ મુજબ, જો કોઈ બિલ રાષ્ટ્રપતિને મોકલવામાં આવે છે, તો તેઓએ પણ ત્રણ મહિનામાં નિર્ણય લેવો જોઈએ. રાષ્ટ્રપતિ દ્રૌપદી મુર્મુએ આ નિર્ણયનો વિરોધ કર્યો છે. તેમનું કહેવું છે કે સંવિધાનના અનુચ્છેદ 200 અને 201માં રાજ્યપાલ અને રાષ્ટ્રપતિ માટે કોઈ બિલને મંજૂરી આપવા કે નામંજૂર કરવા માટે કોઈ ચોક્કસ સમયમર્યાદા નથી. તેથી, સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા સમયમર્યાદા લાદવી એ સંવિધાનિક આદેશ પર અતિક્રમણ છે.
રાષ્ટ્રપતિએ સવાલ કર્યો કે જો સંવિધાન બિલ પર નિર્ણય લેવાનો સંપૂર્ણ અધિકાર આપે છે, તો સુપ્રીમ કોર્ટ હસ્તક્ષેપ કેમ કરી રહ્યું છે? શું કોર્ટ સંવિધાનિક અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરી રહ્યું નથી?
રાષ્ટ્રપતિ દ્રૌપદી મુર્મુના 14 પ્રશ્નો
રાષ્ટ્રપતિએ સંવિધાનિક પાસાઓ પર સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ અનેક પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા છે, જેમાં શામેલ છે:
- શું રાજ્યપાલ સંવિધાનના અનુચ્છેદ 200 હેઠળ બિલ પર નિર્ણય લેતી વખતે બધા વિકલ્પોનો ઉપયોગ કરી શકે છે?
- શું રાજ્યપાલ મંત્રીમંડળના સલાહકાર દ્વારા બંધાયેલા છે?
- શું રાજ્યપાલના સંવિધાનિક વિવેકબુદ્ધિનો ન્યાયિક સમીક્ષા સ્વીકાર્ય છે?
- શું અનુચ્છેદ 361 રાજ્યપાલની ક્રિયાઓના ન્યાયિક સમીક્ષાને સંપૂર્ણપણે અટકાવે છે?
- શું કોર્ટ સમયમર્યાદા લાદતા આદેશો જારી કરી શકે છે?
- શું સુપ્રીમ કોર્ટને અનુચ્છેદ 143 હેઠળ રાષ્ટ્રપતિની સલાહ લેવી જરૂરી છે?
- શું બિલ પર નિર્ણય લેતા પહેલા કોર્ટનું હસ્તક્ષેપ યોગ્ય છે?
- શું સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશો સંવિધાન અથવા કાયદાના અસ્તિત્વમાં રહેલા નિયમોનો વિરોધ કરી શકે છે?
આ વિવાદનું મહત્વ
આ કેસ સંવિધાનની અર્થઘટન, ન્યાયતંત્રની મર્યાદાઓ અને કાર્યકારી શક્તિઓ વચ્ચેના સંતુલનને લગતો છે. સુપ્રીમ કોર્ટે લોકશાહી પ્રક્રિયાની ગતિ અને પારદર્શિતા સુનિશ્ચિત કરવા માટે સમયમર્યાદા નક્કી કરી હતી, જેથી બિલો પર અનિશ્ચિત વિલંબ થતો અટકે. જો કે, રાષ્ટ્રપતિ દલીલ કરે છે કે સંવિધાનિક જોગવાઈઓમાં કોઈ આવી મર્યાદા નથી અને ન્યાયિક હસ્તક્ષેપ સંવિધાનિક અધિકારોનું ઉલ્લંઘન છે.
