સુપ્રીમ કોર્ટની આ ટિપ્પણી માત્ર પ્રવર્તન નિદેશાલય (ED) ની ભૂમિકા પર પ્રશ્ન ઉઠાવે છે એટલું જ નહીં, પણ એ પણ સ્પષ્ટ કરે છે કે સંસ્થાઓએ પોતાની કાર્યવાહી કરતી વખતે નાગરિકોના મૂળભૂત અધિકારોનું સન્માન કરવું જોઈએ.
નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે પ્રવર્તન નિદેશાલય (ED) ને એક સુનાવણી દરમિયાન કડક ફટકાર લગાવતા સંવિધાનિક મૂલ્યોની યાદ અપાવી છે. ન્યાયમૂર્તિ અભય એસ. ઓકા અને ન્યાયમૂર્તિ ઉજ્જવળ ભુયાનની ખંડપીઠે એનએએન (નાગરિક આપૂર્તિ નિગમ) કૌભાંડના કેસમાં ED દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર તીખી પ્રતિક્રિયા આપી. કોર્ટે કહ્યું કે જો ED પોતાને મૂળભૂત અધિકારોનો રક્ષક માને છે, તો તેણે સામાન્ય નાગરિકોના અધિકારોનું પણ સન્માન કરવું જોઈએ.
દિલ્હી સ્થાનાંતરણની અરજી પર ઉઠેલા પ્રશ્નો
ED એ એનએએન કૌભાંડના કેસને છત્તીસગઢથી દિલ્હી સ્થાનાંતરિત કરવાની માંગણી કરતા અરજી દાખલ કરી હતી. સાથે સાથે, સંસ્થાએ કેટલાક આરોપીઓની અગાઉથી જામીન રદ કરવાની પણ અપીલ કરી હતી. સુનાવણી દરમિયાન જ્યારે ED તરફથી વધારાના સોલિસિટર જનરલ એસ.વી. રાજુએ દલીલ કરી કે ED ને પણ મૂળભૂત અધિકારો છે, ત્યારે કોર્ટે ટીખળ કરતા કહ્યું કે જો સંસ્થા પાસે અધિકારો છે, તો તેણે એ ભૂલવું ન જોઈએ કે તે જ અધિકારો સામાન્ય નાગરિકો પાસે પણ છે.
અરજી પાછી ખેંચવાનો વારો આવ્યો
સુપ્રીમ કોર્ટની કડક ટિપ્પણી પછી ED ને પોતાની અરજી પાછી ખેંચવાની પરવાનગી માંગવી પડી, જેને ખંડપીઠે સ્વીકારી લીધી. અદાલતે એ પણ સવાલ ઉઠાવ્યો કે જ્યારે રીટ અરજીઓ સામાન્ય રીતે વ્યક્તિઓ દ્વારા સંવિધાનના અનુચ્છેદ 32 હેઠળ દાખલ કરવામાં આવે છે, ત્યારે એક તપાસ સંસ્થા કયા આધારે આ અનુચ્છેદનો સહારો લઈ શકે છે?
આ કેસ શા માટે મહત્વનો છે?
આ પ્રકરણ માત્ર એક કાનૂની વિવાદ નથી, પરંતુ મૂળભૂત અધિકારો અને તપાસ સંસ્થાઓની સંવિધાનિક મર્યાદાઓ વચ્ચે સંતુલનનો પણ પ્રશ્ન છે. સુપ્રીમ કોર્ટનું આ વલણ સ્પષ્ટ કરે છે કે તપાસ સંસ્થાઓએ પોતાની શક્તિઓનો ઉપયોગ કરતી વખતે નાગરિક અધિકારોનું સન્માન કરવું ફરજિયાત છે. એનએએન (નાગરિક આપૂર્તિ નિગમ) કૌભાંડની જડો 2015માં ત્યારે સામે આવી જ્યારે છત્તીસગઢના ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ બ્યુરોએ જાહેર વિતરણ પ્રણાલી (PDS) થી જોડાયેલા કાર્યાલયો પર છાપા મારીને 3.64 કરોડ રૂપિયાની બેનામી રોકડ જપ્ત કરી હતી.
તપાસમાં એ પણ સામે આવ્યું કે વિતરણ માટે રાખવામાં આવેલા ચોખા અને મીઠાની ગુણવત્તા માનવ વપરાશ માટે યોગ્ય નહોતી. તે સમયે એનએએનના અધ્યક્ષ અનિલ ટુટેજા અને મેનેજિંગ ડિરેક્ટર આલોક શુક્લા હતા.
ED ની દલીલો અને વિવાદ
ED એ આરોપ લગાવ્યો હતો કે ટુટેજા અને અન્ય આરોપીઓએ અગાઉથી જામીનનો દુરુપયોગ કર્યો છે. સંસ્થાએ દાવો કર્યો હતો કે કેટલાક સંવિધાનિક પદાધિકારીઓએ ન્યાયિક રાહત મેળવવા માટે ઉચ્ચ ન્યાયાલયના ન્યાયાધીશોનો પણ સંપર્ક કર્યો હતો. આ પરિસ્થિતિઓને કારણે સંસ્થાએ કેસને છત્તીસગઢથી બહાર સ્થાનાંતરિત કરવાની માંગણી કરી હતી.
```
