ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್-ಅಪ್ ಕಾಮಿಡಿಯನ್ ಕುಣಾಲ್ ಕಾಮ್ರಾ ಅವರು ಏಕನಾಥ್ ಶಿಂಡೆ ಅವರ ಮೇಲೆ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ದಾಖಲಾಗಿರುವ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಏನು ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯ ದಿನಾಂಕ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳೋಣ.
ಮನೋರಂಜನಾ ಡೆಸ್ಕ್: ಕಾಮಿಡಿಯ ವೇದಿಕೆಯಿಂದ ವಿವಾದಗಳವರೆಗೆ ತಲುಪಿರುವ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್-ಅಪ್ ಕಾಮಿಡಿಯನ್ ಕುಣಾಲ್ ಕಾಮ್ರಾ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಉಪಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಏಕನಾಥ್ ಶಿಂಡೆ ಅವರ ಮೇಲೆ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ದಾಖಲಾಗಿರುವ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಕಾಮ್ರಾ ಈಗ ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಆಶ್ರಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಿದ್ದಾರೆ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲೆ ಮುಂಬೈ ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ಶಿವಸೇನಾ ಶಾಸಕ ಮುರಜಿ ಪಟೇಲ್ ಅವರಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದೆ. ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ಏಪ್ರಿಲ್ 16 ರಂದು ನಡೆಯಲಿದೆ.
ಕಾಮಿಡಿ ನಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದವರೆಗೆ: ಕಾಮ್ರಾ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ವರ್ತನೆ
ಕುಣಾಲ್ ಕಾಮ್ರಾ ಅವರು ಖಾರ್ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿರುವ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಹೇಳಿಕೆ ವ್ಯಂಗ್ಯಾತ್ಮಕ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ‘ದೇಶದ್ರೋಹ’ದಂತಹ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು ಸಂವಿಧಾನದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲೆ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ದೂರುದಾರ ಮುರಜಿ ಪಟೇಲ್ ಅವರಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ಕಳುಹಿಸಿ ಏಪ್ರಿಲ್ 16 ರಂದು ವಿಚಾರಣೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದೆ.
ಮೂರು ಬಾರಿ ಸಮನ್, ಆದರೂ ಹಾಜರಾಗದ ಕಾಮ್ರಾ
ಮುಂಬೈ ಪೊಲೀಸರು ಮೂರು ಬಾರಿ ಸಮನ್ ಕಳುಹಿಸಿದ್ದರೂ ಕುಣಾಲ್ ಕಾಮ್ರಾ ಇನ್ನೂ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹಾಜರಾಗಿಲ್ಲ. ಅವರಿಗೆ ಜೀವ ಬೆದರಿಕೆ ಇದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ವೀಡಿಯೋ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ. ಈಗಾಗಲೇ ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಏಪ್ರಿಲ್ 17 ರವರೆಗೆ ಅವರಿಗೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಮುಂಗಡ ಜಾಮೀನು ನೀಡಿದೆ.
ಶೋ ನಂತರ ಹೋಟೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಾನಿ, ಶಿವಸೇನಾ ಬೆಂಬಲಿಗರ ಆಕ್ರೋಶ
ಕುಣಾಲ್ ಕಾಮ್ರಾ ತಮ್ಮ ಒಂದು ಶೋದಲ್ಲಿ ಏಕನಾಥ್ ಶಿಂಡೆ ಅವರನ್ನು ಹೆಸರಿಸದೆ ಟೀಕಿಸುತ್ತಾ ‘ದಿಲ್ ತೋ ಪಾಗಲ್ ಹೈ’ ಚಿತ್ರದ ಹಾಡಿನ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಂಗ್ಯಾತ್ಮಕ ಗೀತೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ್ದರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ‘ಗದ್ದಾರ’ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗಿತ್ತು. ಇದಾದ ನಂತರ ಶಿವಸೇನಾ ಬೆಂಬಲಿಗರಲ್ಲಿ ಆಕ್ರೋಶ ಉಂಟಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ಶೋ ನಡೆದ ಹೋಟೆಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಾನಿ ಮಾಡಿದರು. ಮುರಜಿ ಪಟೇಲ್ ಅವರ ದೂರಿನ ಮೇರೆಗೆ ಐದು ವಿಭಿನ್ನ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ದಾಖಲಾಗಿವೆ.
ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ವಿರುದ್ಧ ಅವಮಾನದ ಪ್ರಕರಣ
ಕುಣಾಲ್ ಕಾಮ್ರಾ ಅವರ ಪ್ರಕರಣ ಈಗ ಕೇವಲ ಕಾಮಿಡಿ ಶೋದ ಸೀಮೆಯಿಂದ ಹೊರಗೆ ಹೋಗಿ ಕಾನೂನು, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ತಲುಪಿದೆ. ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಯಾವ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ - ವ್ಯಂಗ್ಯದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪರವಾಗಿಯೋ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮರ್ಯಾದೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಸೀಮೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಪರವಾಗಿಯೋ.
