ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಪ್ರವರ್ತನ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ (ED) ದ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ನಾಗರಿಕರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ನವದೆಹಲಿ: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರವರ್ತನ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ (ED) ಗೆ ಒಂದು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ತರಾಟೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಸಂವಿಧಾನದ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಭಯ ಎಸ್. ಓಕಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಉಜ್ಜ್ವಲ್ ಭುಯಾನ್ ಅವರ ಪೀಠವು NAN (ನಾಗರಿಕ ಪೂರೈಕೆ ನಿಗಮ) ಹಗರಣದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ED ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದೆ. ಕೋರ್ಟ್ ED ತನ್ನನ್ನು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಕ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನೂ ಗೌರವಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ದೆಹಲಿ ವರ್ಗಾವಣೆ ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲೆ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
ED ಚತ್ತೀಸ್‌ಗಡದಿಂದ ದೆಹಲಿಗೆ NAN ಹಗರಣದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವಂತೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತ್ತು. ಅಲ್ಲದೆ, ಏಜೆನ್ಸಿ ಕೆಲವು ಆರೋಪಿಗಳ ಮುಂಗಡ ಜಾಮೀನನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿತ್ತು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ED ಪರ ವಾದಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಎಸ್.ವಿ. ರಾಜು ಅವರು ED ಗೆಯೂ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಚುಟುಕು ಮಾಡಿ, ಏಜೆನ್ಸಿಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳಿದ್ದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರಿಗೂ ಅದೇ ಹಕ್ಕುಗಳಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆಯಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ತೀಕ್ಷ್ಣ ಟೀಕೆಯ ನಂತರ ED ತನ್ನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಅನುಮತಿ ಕೋರಬೇಕಾಯಿತು, ಅದನ್ನು ಪೀಠ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು 32ನೇ ವಿಧಿಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ, ಒಂದು ತನಿಖಾ ಏಜೆನ್ಸಿ ಯಾವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ವಿಧಿಯನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು.
ಈ ಪ್ರಕರಣ ಏಕೆ ಮುಖ್ಯ?
ಈ ಪ್ರಕರಣ ಕೇವಲ ಒಂದು ಕಾನೂನು ವಿವಾದವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳ ಸಂವಿಧಾನಬದ್ಧ ಮಿತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಈ ವರ್ತನೆ ತನಿಖಾ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವಾಗ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. NAN (ನಾಗರಿಕ ಪೂರೈಕೆ ನಿಗಮ) ಹಗರಣದ ಬೇರುಗಳು 2015ರಲ್ಲಿ, ಚತ್ತೀಸ್‌ಗಡದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ನಿಗ್ರಹ ಬ್ಯೂರೋವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿತರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ (PDS) ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಚೇರಿಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ನಡೆಸಿ 3.64 ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿಗಳಷ್ಟು ಲೆಕ್ಕವಿಲ್ಲದ ನಗದು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಬಯಲಾಯಿತು.
ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ವಿತರಣೆಗಾಗಿ ಇರಿಸಲಾದ ಅಕ್ಕಿ ಮತ್ತು ಉಪ್ಪಿನ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಮಾನವ ಸೇವನೆಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಬಹಿರಂಗವಾಯಿತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ NAN ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅನಿಲ್ ಟುಟೇಜಾ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಆಲೋಕ್ ಶುಕ್ಲಾ ಆಗಿದ್ದರು.
EDಯ ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಾದ
ED ಟುಟೇಜಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಆರೋಪಿಗಳು ಮುಂಗಡ ಜಾಮೀನನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿತ್ತು. ಏಜೆನ್ಸಿ ಕೆಲವು ಸಂವಿಧಾನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನ್ಯಾಯಿಕ ಪರಿಹಾರ ಪಡೆಯಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತ್ತು. ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಏಜೆನ್ಸಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಚತ್ತೀಸ್‌ಗಡದಿಂದ ಹೊರಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿತ್ತು.
