2025 ലെ വഖഫ് നിയമത്തിന്‍റെ സാധുത സുപ്രീം കോടതിയില്‍ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടു. തെളിവുകളില്ലെങ്കില്‍ നിയമത്തില്‍ നിയന്ത്രണം ഏര്‍പ്പെടുത്തുന്നില്ലെന്ന് കോടതി. ഇന്ന് കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ തങ്ങളുടെ വാദം അവതരിപ്പിക്കും.
ന്യൂഡല്‍ഹി: 2025 ലെ വഖഫ് ഭേദഗതി നിയമത്തിന്‍റെ സാധുത ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ടുള്ള ഹര്‍ജികളില്‍ സുപ്രീം കോടതിയില്‍ മംഗള്‍വാറാണ് വിചാരണ നടന്നത്. ഏതൊരു നിയമവും റദ്ദാക്കാനോ അതിന് നിയന്ത്രണം ഏര്‍പ്പെടുത്താനോ തെളിവുകള്‍ വ്യക്തമായിരിക്കണമെന്ന് കോടതി ഹര്‍ജിക്കാരോട് വ്യക്തമാക്കി. വ്യക്തമായ കാര്യങ്ങള്‍ കണ്ടെത്തുന്നതുവരെ കോടതികള്‍ ഏതൊരു നിയമത്തിനും താല്‍ക്കാലിക നിയന്ത്രണം ഏര്‍പ്പെടുത്താറില്ല.
ഹര്‍ജിക്കാര്‍ നിയമത്തില്‍ താല്‍ക്കാലിക നിയന്ത്രണം ഏര്‍പ്പെടുത്തണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോഴാണ് സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ച് ഈ നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്. കോടതിയുടെ ഈ നിരീക്ഷണത്തോടെ 2025 ലെ വഖഫ് നിയമത്തില്‍ ഉടന്‍ തന്നെ താല്‍ക്കാലിക ശമനം ലഭിക്കില്ലെന്ന് സ്പഷ്ടമായി.
കപില്‍ സിബലിന്‍റെ വാദം: മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ലംഘനം
വിചാരണ സമയത്ത് ഹര്‍ജിക്കാരുടെ ഭാഗത്ത് വക്കീല്‍ കപില്‍ സിബല്‍ വാദിച്ചത് 2025 ലെ വഖഫ് നിയമം മുസ്ലീങ്ങളുടെ മതസ്വാതന്ത്ര്യ അവകാശങ്ങളെ ലംഘിക്കുന്നുവെന്നാണ്. മുസ്ലീം സമൂഹത്തിന്‍റെ മതപരമായ സ്വത്തുകള്‍ സര്‍ക്കാരിന്‍റെ കൈവശത്തിലാക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയാണ് ഈ നിയമം കൊണ്ടുവന്നതെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ഹര്‍ജിയില്‍ അന്തിമ തീരുമാനം വരുന്നതുവരെ നിയമത്തിന്‍റെ വ്യവസ്ഥകള്‍ നിര്‍ത്തിവെക്കണമെന്ന് സിബല്‍ കോടതിയോട് അഭ്യര്‍ത്ഥിച്ചു. നടപടിക്രമങ്ങളില്ലാതെ വഖഫ് സ്വത്തുകള്‍ റദ്ദാക്കുന്നത്, ഉപയോഗത്തിലൂടെ വഖഫ് അംഗീകാരം റദ്ദാക്കുന്നത് തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങള്‍ അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതുപോലെതന്നെ മുസ്ലീങ്ങളല്ലാത്ത അംഗങ്ങളെ വഖഫ് ബോര്‍ഡില്‍ ചേര്‍ക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിന്‍റെ വാദം: വഖഫ് ഒരു ലൗകിക സ്ഥാപനമാണ്
അതേസമയം, നിയമത്തെ രക്ഷിക്കുകയായിരുന്നു കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍. വഖഫിന്‍റെ സ്വഭാവം ലൗകികമാണെന്നും ഈ നിയമം ഒരു സമൂഹത്തിനെതിരായല്ലെന്നും കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ വാദിച്ചു. വഖഫ് സ്വത്തുകളുടെ നിരീക്ഷണവും തെളിവുകളും ഉറപ്പാക്കുന്നതിനാണ് ഈ ഭേദഗതി നടത്തിയതെന്ന് സോളിസിറ്റര്‍ ജനറല്‍ തുഷാര്‍ മേഹ്ത പറഞ്ഞു.
കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ ഉത്തരം സമര്‍പ്പിച്ചിട്ടുള്ള മൂന്ന് പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങളിലേക്ക് വിചാരണ സിമിതപ്പെടുത്തണമെന്ന് അദ്ദേഹം കോടതിയോട് അഭ്യര്‍ത്ഥിച്ചു. എന്നാല്‍ ഹര്‍ജിക്കാര്‍ ഇതിനെ എതിര്‍ത്തു. സമ്പൂര്‍ണ്ണ നിയമത്തിലെ എല്ലാ വശങ്ങളിലും വിചാരണ നടക്കണമെന്ന് അവര്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടു.
കോടതിയുടെ ചോദ്യങ്ങള്‍: വഖഫ് സ്വത്തുകളുടെ രജിസ്ട്രേഷന്‍ മുമ്പ് ആവശ്യമായിരുന്നോ?
വിചാരണ സമയത്ത് സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ച് ഹര്‍ജിക്കാരോട് പല ചോദ്യങ്ങളും ചോദിച്ചു. പ്രധാന ചോദ്യം ഇതായിരുന്നു: മുന്‍ നിയമത്തിലും വഖഫ് സ്വത്തുകളുടെ രജിസ്ട്രേഷന്‍ ആവശ്യമായിരുന്നോ? അല്ലെങ്കില്‍ രജിസ്റ്റര്‍ ചെയ്യാത്തതിനാല്‍ ആ സ്വത്തിന്‍റെ വഖഫ് സ്വഭാവം നഷ്ടപ്പെടുമോ?
മുന്‍ നിയമത്തില്‍ മുതവല്ലിയുടെ 책임 വഖഫ് സ്വത്ത് രജിസ്റ്റര്‍ ചെയ്യുകയെന്നതായിരുന്നുവെന്നും അങ്ങനെ ചെയ്യാതിരുന്നാലും വഖഫിന്‍റെ സാധുത നഷ്ടപ്പെടില്ലെന്നും സിബല്‍ പറഞ്ഞു. എന്നാല്‍, വഖഫ് രജിസ്റ്റര്‍ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും വഖഫ് നടത്തിയ വ്യക്തിയുടെ പേരും വിലാസവും അറിയില്ലെന്നും ആ സ്വത്ത് വഖഫ് അല്ലെന്ന് പുതിയ നിയമം പറയുന്നു. ഇത് അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനമാണെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
കേന്ദ്രം വാദം സിമിതപ്പെടുത്താന്‍ ആവശ്യപ്പെട്ട മൂന്ന് പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങള്‍
- വഖഫ് സ്വത്തുകള്‍ റദ്ദാക്കാനുള്ള അധികാരം: കോടതികള്‍ വഖഫ് എന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ച സ്വത്തുകള്‍ നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള അധികാരം ആര്‍ക്കാണ്?
- വഖഫ് ബോര്‍ഡും വഖഫ് കൗണ്‍സിലും: മുസ്ലീങ്ങളല്ലാത്ത അംഗങ്ങള്‍ക്ക് ഈ സ്ഥാപനങ്ങളില്‍ ചേരാന്‍ കഴിയുമോ?
- വഖഫ് സ്വത്ത് സര്‍ക്കാര്‍ ഭൂമിയായി പ്രഖ്യാപിക്കല്‍: കലക്ടര്‍ക്ക് ഈ അധികാരമുണ്ടോ?
കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ ഈ മൂന്ന് വശങ്ങളിലേക്ക് മാത്രം വാദം സിമിതപ്പെടുത്തണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു, എന്നാല്‍ ഹര്‍ജിക്കാര്‍ അതില്‍ സമ്മതിച്ചില്ല.
മറ്റ് വക്കീലുകളുടെ വാദങ്ങള്‍
കപില്‍ സിബലിനൊപ്പം ഹര്‍ജിക്കാരുടെ ഭാഗത്ത് അഭിഷേക് മനു സിംഗ്വി, സി.യു. സിംഗ്, രാജീവ് ധവാന്‍ എന്നിവരും തങ്ങളുടെ വാദങ്ങള്‍ അവതരിപ്പിച്ചു. ഹര്‍ജിയില്‍ അന്തിമ തീരുമാനം വരുന്നതുവരെ നിയമത്തിന്‍റെ നടപടികള്‍ നിര്‍ത്തിവെക്കണമെന്നായിരുന്നു എല്ലാ വക്കീലുകളുടെയും പ്രധാന ആവശ്യം.
ഈ തരത്തിലുള്ള വിചാരണ ഭാഗങ്ങളായി നടത്താന്‍ കഴിയില്ലെന്നും സമ്പൂര്‍ണ്ണ നിയമ പരിശോധന ആവശ്യമാണെന്നും സിംഗ്വി പറഞ്ഞു. രജിസ്റ്റര്‍ ചെയ്യാത്ത വഖഫ് സ്വത്തുകളെ വഖഫ് സ്വത്തായി കണക്കാക്കാതിരിക്കുന്നത് പല ചരിത്ര സ്മാരകങ്ങളുടെയും പദവി നഷ്ടപ്പെടുത്തുമെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേര്‍ത്തു.
ഖജുരാഹോ ഉദാഹരണം മറ്റും പുരാതന സ്മാരക തര്‍ക്കം
വിചാരണ സമയത്ത് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ബി.ആര്‍. ഗവൈ ഒരു ആകര്‍ഷകമായ ഉദാഹരണം നല്‍കി. ഖജുരാഹോ ക്ഷേത്രങ്ങളെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. അവ പുരാതന സ്മാരകങ്ങളാണെങ്കിലും ഇപ്പോഴും അവിടെ പൂജ നടക്കുന്നുണ്ട്. അത് അവ മതപരമായ സ്ഥലങ്ങളല്ലെന്ന് അര്‍ത്ഥമാക്കുന്നില്ല. പുതിയ നിയമം പറയുന്നത് ഒരു സ്വത്ത് സംരക്ഷിത സ്മാരകമായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ടാല്‍ അതിന്‍റെ വഖഫ് സ്വഭാവം നഷ്ടപ്പെടുമെന്നാണ്. ഇത് ആ സ്വത്തിലുള്ള സമൂഹത്തിന്‍റെ മതപരമായ അവകാശം നഷ്ടപ്പെടുത്തും എന്നായിരുന്നു സിബലിന്‍റെ വാദം.
എ.ഐ.എം.ഐ.എം എന്നും ജമിയത്തും ഹര്‍ജി നല്‍കി
ഈ കേസില്‍ ആകെ അഞ്ച് ഹര്‍ജികളാണ് നല്‍കിയിട്ടുള്ളത്. അതില്‍ പ്രധാനമായി എ.ഐ.എം.ഐ.എം അധ്യക്ഷന്‍ അസദുദ്ദീന്‍ ഒവൈസി എന്നും ജമിയത്ത് ഉലമാ-എ-ഹിന്ദും നല്‍കിയ ഹര്‍ജികളും ഉള്‍പ്പെടുന്നു. ഇവയില്‍ 2025 ലെ വഖഫ് നിയമം ഭരണഘടനയുടെ 25-ാം (മതസ്വാതന്ത്ര്യം) എന്നും 26-ാം (മതസ്ഥാപനങ്ങളുടെ ഭരണത്തിന്‍റെ അവകാശം) വകുപ്പുകളുടെ ലംഘനമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് ഹര്‍ജി നല്‍കിയിട്ടുള്ളത്.
കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിന്‍റെ ഉറപ്പ്
മുന്‍ വിചാരണയില്‍ ഹര്‍ജിയില്‍ അന്തിമ തീരുമാനം വരുന്നതുവരെ കേന്ദ്ര വഖഫ് കൗണ്‍സിലിലും സംസ്ഥാന വഖഫ് ബോര്‍ഡുകളിലും മുസ്ലീങ്ങളല്ലാത്ത അംഗങ്ങളെ നിയമിക്കില്ലെന്നും അറിയിച്ചിട്ടുള്ള വഖഫ് സ്വത്തുകളുടെ സ്വഭാവം മാറ്റില്ലെന്നും കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ കോടതിയെ ഉറപ്പു നല്‍കിയിരുന്നു.
```
