ಮುಂಗಡ ಜಾಮೀನಿനായി (Anticipatory Bail) ಮೊದಲು ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು (Sessions Court) ಸಂಪರ್ಕಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವೇ ಅಥವಾ ನೇರವಾಗಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ (High Court) ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 14 ರಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಿದೆ. ಈ ಸಂಬಂಧ ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವ ಸಂಗತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುವುದು.
ന്യൂ ഡൽഹി: മുൻ‌കൂർ ജാമ്യത്തിനായി ആദ്യം സെഷൻസ് കോടതിയെ സമീപിക്കണോ അതോ ഹർജിക്കാർക്ക് നേരിട്ട് ഹൈക്കോടതിയിൽ ಅರ್ಜಿ സമർപ്പിക്കാമോ എന്ന വിഷയത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി നിലവിൽ പരിശോധന നടത്തുകയാണ്. നിലവിൽ കേള ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ള ഒരു കേസിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് ഈ വിഷയം ഉയർന്നുവന്നിരിക്കുന്നത്, അവിടെ മുൻ‌കൂർ ജാമ്യത്തിനായി നേരിട്ട് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ ഹർജിക്കാർ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.
സെഷൻസ് കോടതിയെ സമീപിക്കാതെ മുൻ‌കൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ സമർപ്പിക്കുന്നത് വസ്തുതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ രേഖകൾ തയ്യാറാക്കുന്നില്ലെന്ന് നിരീക്ഷിച്ച സുപ്രീം കോടതി, ഈ രീതിയെ വിമർശിച്ചു. വിക്രം നാഥ്, സന്ദീപ് മെഹ്‌ത്ത എന്നിവരടങ്ങിയ സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ചാണ് ഈ നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്. ഈ വിഷയം കേള ഹൈക്കോടതിയിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നതല്ലെന്നും രാജ്യവ്യാപകമായുള്ള നീതിന്യായ സംവിധാനങ്ങളിൽ ഇത് സ്വാധീനം ചെലുത്തുമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ നടപടിക്രമങ്ങളും സുപ്രീം കോടതിയുടെ ആശങ്കകളും
സമീപകാലത്തായി കേരള ഹൈക്കോടതിയിൽ ഒരു പ്രവണത കണ്ടുവരുന്നുണ്ട്. മുൻ‌കൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണനക്കായി ഹർജിക്കാർ നേരിട്ട് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കുന്നു. ഇത് ഭരണഘടനാപരമായ സംവിധാനത്തിന് പൂർണ്ണമായി അനുസൃതമല്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
ജഡ്ജിമാരായ വിക്രം നാഥ്, സന്ദീപ് മെഹ്‌ത്ത എന്നിവർ പഴയ ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമങ്ങളിലും പുതിയ ചട്ടങ്ങളിലും വ്യക്തമായ നടപടിക്രമങ്ങളുണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇതിൻപ്രകാരം, ആദ്യം സെഷൻസ് കോടതി സ്വയം കേസ് പരിഗണിക്കുകയും അതിനുശേഷം ഹൈക്കോടതി കേസ് പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്യാം.
സുപ്രീം കോടതിയുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, നേരിട്ട് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കുന്നത് വസ്തുതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള രേഖകളുടെ അഭാവത്തിലേക്ക് നയിക്കുകയും നീതിന്യായ സംവിധാനത്തെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുകയും ചെയ്യും. ഇത് ഹർജിക്കാരന്റെയും എതിർകക്ഷിയുടെയും അവകാശങ്ങൾ ശരിയായി സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നില്ലെന്ന അവസ്ഥയിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം.
അപേക്ഷയും സംഭവത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലവും
കേരള ഹൈക്കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച ഒരു ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് രണ്ട് വ്യക്തികൾ സമർപ്പിച്ച അപേക്ഷയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്. ഈ ഹർജിക്കാർ സെഷൻസ് കോടതിയെ സമീപിക്കാതെ നേരിട്ട് ഹൈക്കോടതിയിൽ മുൻ‌കൂർ ജാമ്യത്തിനായി അപേക്ഷ സമർപ്പിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ കേരള ഹൈക്കോടതി അവരുടെ അപേക്ഷ തള്ളുകയായിരുന്നു.
ഹർജിക്കാർക്ക് ഈ ഓപ്ഷൻ ഉണ്ടോ അതോ പ്രതി ആദ്യം സെഷൻസ് കോടതിയിൽ അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കേണ്ടത് നിർബന്ധമാണോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി ഇപ്പോൾ തീരുമാനിക്കും. ഈ തീരുമാനത്തിന്റെ സ്വാധീനം മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളിലും ഉണ്ടാകുമെന്ന് ജഡ്ജിമാരുടെ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.
സുപ്രീം കോടതിയുടെ നടപടി
സുപ്രീം കോടതി തന്റെ രജിസ്ട്രാർ ജനറൽ വഴി കേരള ഹൈക്കോടതിക്ക് നോട്ടീസ് അയച്ചിട്ടുണ്ട്. കൂടാതെ, ഈ കേസിൽ സഹായിക്കുന്നതിനായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സിദ്ധാർത്ഥ് ലൂത്രയെ 'അമിക്കസ് ക്യൂറി' (കോടതിയുടെ സുഹൃത്ത്) ആയി നിയമിക്കുകയും ചെയ്തു.
ഈ കേസിന്റെ വാദം ഒക്ടോബർ 14 വരെ മാറ്റിവെച്ചിരിക്കുകയാണ്. ഇതിനിടയിൽ, ഹൈക്കോടതിയിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് മുൻ‌കൂർ ജാമ്യം നേടുന്ന പ്രവണത നിയമപരമായി സാധുതയുള്ളതാണോ അതോ സെഷൻസ് കോടതിയുടെ നടപടിക്രമങ്ങൾ ആവശ്യമാണോ എന്ന് കോടതി പരിശോധിക്കും.
മുൻ‌കൂർ ജാമ്യം
മുൻ‌കൂർ ജാമ്യം എന്നാൽ, ഒരു പ്രതി അറസ്റ്റിലാകുന്നതിനുമുമ്പ് കോടതിയിൽ നിന്ന് സംരക്ഷണം നേടുന്ന ഒരു രീതിയാണ്. നിരപരാധിയായ ഒരാൾക്ക് ശരിയായ വിചാരണയില്ലാതെ ജയിലിൽ പോകുന്നത് തടയുക എന്നതാണ് ഇതിന്റെ ലക്ഷ്യം. സാധാരണയായി, പ്രതി ആദ്യം സെഷൻസ് കോടതിയിലോ സമാന അധികാരപരിധിയിലുള്ള കോടതിയിലോ അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കുന്നു. അതിനുശേഷം, കോടതി ജാമ്യം അനുവദിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പ്രതിയുടെ പേരിലുള്ള കുറ്റാരോപണങ്ങളുടെ നിയമപരമായ സാധുത പരിശോധിക്കുന്നു.
