ശൈശവ വിവാഹത്തിൻ്റെ നിയമപരമായ സാധുതയെക്കുറിച്ചും ഇസ്ലാമിക, ഇന്ത്യൻ നിയമങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യത്തെക്കുറിച്ചും ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ആശങ്ക രേഖപ്പെടുത്തി. സമൂഹത്തിലെ ആശയക്കുഴപ്പങ്ങളും സംഘർഷങ്ങളും പരിഹരിക്കാൻ നിയമപരമായ വ്യക്തത കൊണ്ടുവരുന്നതിനായി ഏകീകൃത സിവിൽ കോഡ് (UCC) നടപ്പിലാക്കണമെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
ന്യൂഡൽഹി: ശൈശവ വിവാഹത്തിന്റെ നിയമപരമായ സാധുതയെക്കുറിച്ചും ഇസ്ലാമിക, ഇന്ത്യൻ നിയമങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യത്തെക്കുറിച്ചും ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി കടുത്ത ആശങ്ക രേഖപ്പെടുത്തി. ഈ ചർച്ചകൾ ആവർത്തിച്ച് ഉണ്ടാകുന്നത് സമൂഹത്തിലും നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിലും ആശയക്കുഴപ്പങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നുണ്ടെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
ജസ്റ്റിസ് അരുൺ മോംഗ നിരീക്ഷിച്ചത്, ഇസ്ലാമിക നിയമമനുസരിച്ച്, ഒരു പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പെൺകുട്ടിക്ക് പ്രായപൂർത്തിയായാൽ അവളുടെ വിവാഹം സാധുവായ ഒന്നായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ, ഇന്ത്യൻ നിയമം ഇതിനെ കുറ്റകൃത്യമായി കണക്കാക്കുകയും അത്തരം വിവാഹങ്ങൾക്ക് നിയമപരമായ സാധുത നൽകാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
ഇന്ത്യൻ നിയമവും ഇസ്ലാമിക നിയമവും തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യം
ഇന്ത്യൻ നിയമമനുസരിച്ച്, പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത ഒരു പെൺകുട്ടിയെ വിവാഹം കഴിക്കുന്ന വ്യക്തിയെ ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിത (BNS) പ്രകാരവും POCSO നിയമപ്രകാരവും കുറ്റവാളിയായി കണക്കാക്കുന്നു. അതായത്, ഇസ്ലാമിക നിയമം ഈ വിവാഹത്തെ സാധുവായി കണക്കാക്കുമ്പോഴും, ഇന്ത്യൻ നിയമം ഇതിനെ ഒരു കുറ്റകൃത്യമായി കാണുന്നു.
ഈ വൈരുദ്ധ്യം കോടതിക്ക് മുന്നിൽ ഒരു വെല്ലുവിളിയാണ്. ഈ സംഘർഷം അവസാനിപ്പിച്ച് രാജ്യത്തുടനീളം ഒരേ നിയമം നടപ്പിലാക്കാൻ, ഏകീകൃത സിവിൽ കോഡ് (UCC) നടപ്പാക്കാനുള്ള നടപടികൾ സ്വീകരിക്കേണ്ട സമയമായോ എന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു.
'വ്യക്തിഗത നിയമങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നവരെ കുറ്റവാളികളെന്ന് വിളിക്കണോ?'
ദീർഘകാലമായി നിലവിലുള്ള വ്യക്തിഗത നിയമങ്ങൾ പാലിച്ചതിന് സമൂഹത്തെ കുറ്റവാളികളായി കണക്കാക്കുന്നത് കടുത്ത ആശയക്കുഴപ്പങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് അരുൺ മോംഗ പറഞ്ഞു. വ്യക്തിഗത നിയമങ്ങളും ദേശീയ നിയമങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ഇത്തരമൊരു വൈരുദ്ധ്യം ആശയക്കുഴപ്പം ഉണ്ടാക്കുന്നുണ്ടെന്നും ഇതിൽ നിയമപരമായ വ്യക്തത അടിയന്തിരമായി ആവശ്യമാണെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
UCC-യിലേക്കുള്ള സൂചന
ഏകീകൃത സിവിൽ കോഡ് (UCC) നടപ്പിലാക്കാൻ രാജ്യം മുന്നോട്ട് പോകേണ്ട സമയമാണിതെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഏകീകൃത നിയമ ചട്ടക്കൂട് നിലവിൽ വരുന്നതുവരെ ഇത്തരം തർക്കങ്ങൾ ആവർത്തിച്ച് ഉയർന്നു വന്നുകൊണ്ടിരിക്കുമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
കോടതി ചോദിച്ചു – "മുഴുവൻ സമൂഹത്തെയും കുറ്റവാളികളെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നത് തുടരണോ അതോ നിയമപരമായ നിശ്ചിതത്വത്തിലൂടെ (Legal Certainty) സമാധാനവും സൗഹാർദ്ദവും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കണോ?"
മതസ്വാതന്ത്ര്യവും ക്രിമിനൽ ബാധ്യതയും
മതസ്വാതന്ത്ര്യം ഓരോ പൗരന്റെയും മൗലികാവകാശമാണെന്നും ഭരണഘടന അതിന് പൂർണ്ണ സംരക്ഷണം നൽകുന്നുണ്ടെന്നും കോടതി അംഗീകരിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു വ്യക്തി ക്രിമിനൽ ബാധ്യതയുടെ (Criminal Liability) പരിധിയിൽ വരുന്നത്ര വിശാലമായി ഈ സ്വാതന്ത്ര്യം വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടരുതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ഒരു പ്രായോഗിക ഒത്തുതീർപ്പ് ഫോർമുല പിന്തുടരാമെന്നും കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന്, എല്ലാ മതങ്ങൾക്കും ശൈശവ വിവാഹങ്ങൾക്കെതിരെ ഏകീകൃത വിലക്കും ശിക്ഷാ വ്യവസ്ഥകളും നിശ്ചയിക്കാൻ കഴിയും. ഇത് BNS, POCSO പോലുള്ള നിയമങ്ങളുമായി ഒരു സംഘർഷത്തിനും ഇടയാക്കില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, കുട്ടികളുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്യും.
കോടതിയുടെ സന്ദേശം – തീരുമാനം നിയമനിർമ്മാണ സഭയ്ക്ക് വിടണം
ഇത് കോടതിയുടെ തീരുമാനമല്ലെന്നും മറിച്ച് രാജ്യത്തെ നിയമനിർമ്മാണ സഭയുടെ (Legislature) തീരുമാനമാണെന്നും ജസ്റ്റിസ് മോംഗ പറഞ്ഞു. പാർലമെന്റ് ഇതിനെക്കുറിച്ച് വ്യക്തവും ശക്തവുമായ നിയമങ്ങൾ രൂപീകരിച്ചാൽ മാത്രമേ ശാശ്വതമായ പരിഹാരം ലഭിക്കൂ. ശൈശവ വിവാഹങ്ങൾക്കും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കങ്ങൾക്കും നിയമനിർമ്മാണ പ്രക്രിയയിലൂടെ മാത്രമേ പരിഹാരം കണ്ടെത്താനാകൂ എന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കം
24 വയസ്സുള്ള ഒരു വ്യക്തി സമർപ്പിച്ച ഹർജി പരിഗണിക്കവെയാണ് ഈ പരാമർശം ഉണ്ടായത്.
