ഡിസ്നി, യൂണിവേഴ്സല്‍ എന്നീ കമ്പനികള്‍ മിഡ്ജേണിക്ക് എതിരെ കോപ്പിറൈറ്റ് ലംഘനത്തിന് കേസ് കൊടുത്തു. എഐ ഉപയോഗിച്ച് അനുവാദമില്ലാതെ അവരുടെ കഥാപാത്രങ്ങളുടെ പകര്‍പ്പുകള്‍ സൃഷ്ടിച്ചെന്നാരോപണം.
കൃത്രിമബുദ്ധി (എഐ) അടിസ്ഥാനമായുള്ള ഇമേജ് ജനറേറ്റര്‍ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമായ മിഡ്ജേണി വീണ്ടും നിയമപരമായ विवादങ്ങളില്‍ അകപ്പെട്ടിരിക്കുകയാണ്. ഹോളിവുഡിലെ രണ്ട് പ്രമുഖ കമ്പനികളായ വാള്‍ട്ട് ഡിസ്നി, കോംകാസ്റ്റിന്റെ യൂണിവേഴ്സല്‍ പിക്ചേഴ്‌സ് എന്നിവരാണ് ഇപ്പോള്‍ ഇതിനെതിരെ നിലകൊള്ളുന്നത്. തങ്ങളുടെ കോപ്പിറൈറ്റ് ചെയ്ത കഥാപാത്രങ്ങളുടെയും ഉള്ളടക്കത്തിന്റെയും അനധികൃത പകര്‍പ്പുകള്‍ സൃഷ്ടിച്ചു എന്നാരോപിച്ച് ലോസ് ഏഞ്ചല്‍സിലെ ഫെഡറല്‍ കോടതിയില്‍ ഇവര്‍ കേസ് ഫയല്‍ ചെയ്തിരിക്കുകയാണ്.
മുഴുവന്‍ കാര്യവും എന്താണ്?
ഡിസ്നി, യൂണിവേഴ്സല്‍ എന്നീ കമ്പനികള്‍ അവരുടെ ആയിരക്കണക്കിന് ജനപ്രിയ കഥാപാത്രങ്ങളുടെ അനുവാദമില്ലാത്ത പകര്‍പ്പുകള്‍ മിഡ്ജേണി സൃഷ്ടിച്ചുവെന്നും എഐ ഇമേജ് ജനറേഷന്‍ പ്രക്രിയയില്‍ ഈ കോപ്പിറൈറ്റ് ചെയ്ത കൃതികള്‍ പരിശീലനത്തിനായി ഉപയോഗിച്ചുവെന്നും ആരോപിക്കുന്നു. സ്റ്റാര്‍ വാര്‍സിലെ ഡാര്‍ത്ത് വേഡര്‍, ഫ്രോസണിലെ എല്‍സ, മിനിയണ്‍സ്, യോഡ, സ്‌കേറ്റ്ബോര്‍ഡ് ചെയ്യുന്ന ബാര്‍ട്ട് സിംപ്‌സണ്‍, ഐയണ്‍ മാന്‍, ബസ് ലൈറ്റ്ഇയര്‍, ഷ്രെക്ക്, ടൂത്ത്‌ലെസ്, പോ എന്നീ പ്രശസ്ത കഥാപാത്രങ്ങളും ഇതില്‍ ഉള്‍പ്പെടുന്നു.
സ്റ്റുഡിയോയുടെ വാദം
കേസില്‍, മിഡ്ജേണിയെ 'സാഹിത്യകള്‍പ്പനയുടെ അഗാധമായ കുഴി' എന്ന് സ്റ്റുഡിയോ വിശേഷിപ്പിച്ചു. തങ്ങളുടെ കോപ്പിറൈറ്റ് ചെയ്ത കൃതികള്‍ പരിശീലനത്തിനായി ഉപയോഗിച്ചും പിന്നീട് അതില്‍ നിന്ന് വാണിജ്യാടിസ്ഥാനത്തില്‍ ലാഭമുണ്ടാക്കിയും കമ്പനി നിയമവിരുദ്ധമായ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളില്‍ ഏര്‍പ്പെട്ടിരിക്കുകയാണെന്നാണ് സ്റ്റുഡിയോയുടെ വാദം. തങ്ങളുടെ കൃതികളുടെ അനധികൃത ഉപയോഗം നിര്‍ത്തണമെന്നോ കുറഞ്ഞത് കഥാപാത്രങ്ങളുടെ പകര്‍പ്പുകള്‍ സൃഷ്ടിക്കുന്ന എഐ ഇമേജുകളുടെ നിര്‍മ്മാണം നിയന്ത്രിക്കണമെന്നോ സ്റ്റുഡിയോ മിഡ്ജേണിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്നും എന്നാല്‍ അത് അവഗണിച്ചുവെന്നും അവര്‍ പറയുന്നു.
കോടതിയില്‍ നിന്ന് എന്താണ് ആവശ്യപ്പെട്ടത്?
സ്റ്റുഡിയോയുടെ ഉള്ളടക്കം പകര്‍ത്തുന്നതില്‍ നിന്നും എഐ പരിശീലനത്തിന് അത് ഉപയോഗിക്കുന്നതില്‍ നിന്നും മിഡ്ജേണിയെ തടയുന്നതിനായി പ്രാരംഭ നിരോധനാജ്ഞ (injunction) കോടതിയില്‍ നിന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. അതുപോലെ, നിര്‍ദ്ദിഷ്ടമല്ലാത്ത നഷ്ടപരിഹാരവും (damages) അവര്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.
മിഡ്ജേണിയുടെ നിശബ്ദത
ഇതുവരെ മിഡ്ജേണിയുടെയോ അതിന്റെ സിഇഒ ഡേവിഡ് ഹോള്‍സിന്റെയോ ഭാഗത്തുനിന്ന് ഔദ്യോഗിക പ്രസ്താവനയൊന്നും പുറത്തുവന്നിട്ടില്ല. എന്നിരുന്നാലും, 2022 ലെ ഒരു അഭിമുഖത്തില്‍ ഡേവിഡ് ഹോള്‍സ് തങ്ങളുടെ ടീം 'ഇന്റര്‍നെറ്റിന്റെ ഒരു വലിയ പരിശോധന' നടത്തിയെന്നും എല്ലാ ചിത്രങ്ങളും എവിടെ നിന്നാണ് വന്നതെന്ന് പറയാന്‍ സാധ്യമല്ലെന്നും പറഞ്ഞിരുന്നു. ഈ പ്രസ്താവന ഇപ്പോള്‍ विवादങ്ങളില്‍ കൂടുതല്‍ ഇന്ധനം ചേര്‍ക്കുന്നു.
എഐ പരിശീലനവും കോപ്പിറൈറ്റും തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടല്‍
എഐ ടെക്‌നോളജിയും കോപ്പിറൈറ്റ് അവകാശങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വര്‍ദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഏറ്റുമുട്ടലിന്റെ മറ്റൊരു ഉദാഹരണമാണ് ഈ കേസ്. എഐ ടൂളുകള്‍ പരിശീലിപ്പിക്കുന്നതിന് തങ്ങളുടെ ഉള്ളടക്കം അനുവാദമില്ലാതെ ഉപയോഗിച്ചുവെന്നാരോപിച്ച് എഴുത്തുകാര്‍, കലാകാര്‍, പത്രപ്രവര്‍ത്തകര്‍, സംഗീത ലേബലുകള്‍ തുടങ്ങിയ നിരവധി സൃഷ്ടിപരമായ മേഖലയിലുള്ളവര്‍ എഐ കമ്പനികള്‍ക്കെതിരെ അടുത്ത വര്‍ഷങ്ങളില്‍ കേസുകള്‍ ഫയല്‍ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
സൃഷ്ടിപരതയും അവകാശങ്ങളും തമ്മിലുള്ള പോരാട്ടം
ഡിസ്നിയിലെ നിയമ ഉദ്യോഗസ്ഥനായ ഹൊറേഷ്യോ ഗുട്ടിയറസ് ഒരു പ്രസ്താവനയില്‍ പറഞ്ഞു, 'എഐയുടെ സാധ്യതകള്‍ അനന്തമാണ്, പക്ഷേ ചോരുന്നതിന് യാതൊരു രൂപത്തിലും അംഗീകാരമില്ല'. യൂണിവേഴ്സലിലെ കിം ഹാരിസ് പറഞ്ഞു, 'തങ്ങളുടെ കഠിനാധ്വാനം കൊണ്ട് ഞങ്ങളുടെ കഥകളെ ജീവന്തമാക്കിയ കലാകാരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങള്‍ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കേസാണിത്'.
എംപിഎയുടെ പിന്തുണ
ചലച്ചിത്ര വ്യവസായത്തിലെ പ്രമുഖ സംഘടനയായ മോഷന്‍ പിക്ചര്‍ അസോസിയേഷന്‍ (എംപിഎ) ഈ കേസിന് പിന്തുണ നല്‍കിയിട്ടുണ്ട്. 'ശക്തമായ കോപ്പിറൈറ്റ് സംരക്ഷണം ഞങ്ങളുടെ വ്യവസായത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമാണ്' എന്ന് എംപിഎ അധ്യക്ഷന്‍ ചാര്‍ള്‍സ് രീവ്കിന്‍ പറഞ്ഞു. എഐ സ്വീകരിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്, എന്നാല്‍ ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശത്തെ സംരക്ഷിക്കുന്ന ഒരു സന്തുലിതമായ സമീപനം ആവശ്യമാണെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേര്‍ത്തു.
മുമ്പ് ആരോപണങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു
മിഡ്ജേണി विवादങ്ങളില്‍ അകപ്പെടുന്നത് ഇത് ആദ്യമായല്ല. ഒരു വര്‍ഷം മുമ്പ്, കാലിഫോര്‍ണിയ കോടതിയില്‍ 10 കലാകാരന്മാര്‍ ഫയല്‍ ചെയ്ത കേസില്‍, കലാകാരന്മാരുടെ കൃതികള്‍ അനധികൃതമായി ഉപയോഗിച്ച് തങ്ങളുടെ സെര്‍വറില്‍ സംഭരിച്ചുവെന്നാരോപിച്ച് മിഡ്ജേണി, സ്റ്റെബിലിറ്റി എഐ തുടങ്ങിയ കമ്പനികള്‍ക്കെതിരെ കേസുണ്ടായിരുന്നു. ആ കേസ് നീങ്ങാനുള്ള അനുവാദം കോടതി നല്‍കിയിരുന്നു, അത് ഇപ്പോഴും നടപടിക്രമത്തിലാണ്.
```
