കുണാൽ കാമറയുടെ എഫ്.ഐ.ആർ. റദ്ദാക്കാൻ ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹർജി

സ്റ്റാൻഡ്-അപ്പ് കോമഡിയൻ കുണാൽ കാമറ എക്നാഥ് ഷിൻഡെയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവാദ പരാമർശത്തിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്.ഐ.ആർ. റദ്ദാക്കാൻ ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചിരിക്കുന്നു. കേസിന്റെ പൂർണ്ണ വിവരങ്ങളും അടുത്ത വിചാരണ തീയതിയും അറിയാം.

എന്റർടൈൻമെന്റ് ഡെസ്ക്: കോമഡി വേദികളിൽ നിന്ന് വിവാദങ്ങളിലേക്ക് എത്തിയ സ്റ്റാൻഡ്-അപ്പ് കോമഡിയൻ കുണാൽ കാമറ വീണ്ടും വാർത്തകളിൽ. മഹാരാഷ്ട്ര ഉപമുഖ്യമന്ത്രി എക്നാഥ് ഷിൻഡെയെക്കുറിച്ച് വിവാദപരമായ പരാമർശം നടത്തിയതിന് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്.ഐ.ആർ. റദ്ദാക്കാൻ കാമറ ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു. ഹൈക്കോടതി കാമറയുടെ ഹർജിയിൽ മുംബൈ പൊലീസിനും ശിവസേന എം.എൽ.എ മുർജി പട്ടേലിനും നോട്ടീസ് നൽകി. കേസിന്റെ വിചാരണ ഏപ്രിൽ 16 ന് നടക്കും.

കോമഡിയിൽ നിന്ന് കോടതിയിലേക്ക്: കാമറയുടെ ഹർജിയിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ നിലപാട്

ഖാർ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്.ഐ.ആർ. ചോദ്യം ചെയ്ത് കുണാൽ കാമറ ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹർജി നൽകി. തന്റെ പ്രസ്താവന ഒരു വ്യംഗ്യാത്മക അവതരണമായിരുന്നുവെന്നും അത് 'രാജ്യദ്രോഹം' പോലുള്ള ഗുരുതര കുറ്റമായി കണക്കാക്കുന്നത് അഭിവ്യക്തി സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനെതിരാണെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. ഹൈക്കോടതി മഹാരാഷ്ട്ര പൊലീസിനും പരാതിക്കാരനായ മുർജി പട്ടേലിനും നോട്ടീസ് അയച്ച് ഏപ്രിൽ 16 ന് വിചാരണ നിശ്ചയിച്ചു.

മൂന്ന് സമൻസ്, പക്ഷേ കാമറ ഹാജരായില്ല

മുംബൈ പൊലീസ് മൂന്ന് തവണ സമൻസ് അയച്ചിട്ടും കുണാൽ കാമറ ഇതുവരെ ചോദ്യം ചെയ്യലിന് ഹാജരായിട്ടില്ല. ജീവന് ഭീഷണിയുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു, അതിനാൽ വീഡിയോ കോൺഫറൻസിംഗിലൂടെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ തയ്യാറാണെന്നും. ഇപ്പോൾ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി ഏപ്രിൽ 17 വരെ ഇന്ററിം അന്തിമ ജാമ്യം നൽകിയിട്ടുണ്ട്.

ഷോയ്ക്ക് ശേഷം ഹോട്ടലിൽ അക്രമം, ശിവസേന അനുയായികൾ പ്രകോപിതരായി

തന്റെ ഒരു ഷോയിൽ എക്നാഥ് ഷിൻഡെയെ പേര് പറയാതെ വിമർശിച്ചുകൊണ്ട് 'ദിൽതോ പാഗൽ ഹൈ' എന്ന ചിത്രത്തിലെ ഗാനത്തിന്റെ ഈണത്തിൽ ഒരു വ്യംഗ്യഗാനം അദ്ദേഹം അവതരിപ്പിച്ചു. ഇതിൽ അദ്ദേഹത്തെ 'ഗദ്ദാർ' എന്നു വിളിച്ചിരുന്നു. തുടർന്ന് ശിവസേന അനുയായികൾ പ്രകോപിതരായി ഷോ നടന്ന ഹോട്ടലിലും ക്ലബ്ബിലും അക്രമം നടത്തി. മുർജി പട്ടേലിന്റെ പരാതിയിൽ അഞ്ച് എഫ്.ഐ.ആറുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

അഭിവ്യക്തി വേണോ അപമാനം വേണോ എന്ന ചോദ്യം

കുണാൽ കാമറയുടെ ഈ കേസ് ഇപ്പോൾ ഒരു കോമഡി ഷോയുടെ പരിധി കടന്ന് നിയമം, രാഷ്ട്രീയം, അഭിവ്യക്തി സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയിലേക്ക് എത്തിയിരിക്കുന്നു. അടുത്ത വിചാരണയിൽ കോടതി ഈ കേസിനെ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യും എന്നതാണ് വ്യക്തമാകേണ്ടത് - വ്യംഗ്യത്തിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനോ അതല്ലെങ്കിൽ സാമൂഹിക മര്യാദയുടെ പേരിൽ പരിധികൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനോ.