കോൺഗ്രസ് നേതാവ് രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ ‘വോട്ട് മോഷണം’ ആരോപണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഹർജി സുപ്രീം കോടതി തള്ളി. ഈ വിഷയം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ അധികാരപരിധിയിൽ വരുന്നതാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. ഹർജിക്കാരനോട് കമ്മീഷനെ സമീപിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു.
New Delhi: കർണാടക തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ കോൺഗ്രസ് എംപിയും പ്രതിപക്ഷ നേതാവുമായ രാഹുൽ ഗാന്ധി ഉന്നയിച്ച ‘വോട്ട് മോഷണം’ (vote rigging) ആരോപണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഹർജി സുപ്രീം കോടതി തള്ളി. ഈ വിഷയം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ അധികാരപരിധിയിൽ വരുന്നതിനാൽ സുപ്രീം കോടതി ഇതിൽ ഇടപെടില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കോടതിയുടെ ഈ തീരുമാനത്തിന് പിന്നാലെ രാഷ്ട്രീയ വൃത്തങ്ങളിൽ ഈ വിഷയത്തിൽ വീണ്ടും ചർച്ചകൾ സജീവമായി.
എന്തായിരുന്നു കേസ്?
കോൺഗ്രസ് നേതാവ് രാഹുൽ ഗാന്ധി കുറച്ചുകാലം മുമ്പ് കർണാടക നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ക്രമക്കേട് ആരോപിച്ചിരുന്നു. സംസ്ഥാനത്തെ നിരവധി നിയമസഭാ സീറ്റുകളിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് ബെംഗളൂരു സെൻട്രലിൽ, വലിയ തോതിൽ ‘വോട്ട് മോഷണം’ നടന്നതായി അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഭരണകക്ഷിയായ ബി.ജെ.പി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയെ സ്വാധീനിച്ചുവെന്നും രാഹുൽ ഗാന്ധി ആരോപിച്ചിരുന്നു. ഈ പ്രസ്താവനയ്ക്ക് ശേഷം രാജ്യത്തുടനീളം രാഷ്ട്രീയ വിവാദങ്ങൾ ഉടലെടുത്തു.
ഹർജിയിൽ എന്താണ് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നത്?
രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ ആരോപണങ്ങൾക്ക് പിന്നാലെ ഒരു ഹർജിക്കാരൻ സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഒരു പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജി (PIL) ഫയൽ ചെയ്തിരുന്നു. വിരമിച്ച ജഡ്ജിയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ ഒരു പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘത്തെ (Special Investigation Team – SIT) രൂപീകരിക്കണമെന്ന് ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. കോടതിയുടെ മേൽനോട്ടത്തിൽ നടത്തിയാൽ മാത്രമേ കേസിൽ നിഷ്പക്ഷമായ അന്വേഷണം സാധ്യമാകൂ എന്ന് ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു.
സുപ്രീം കോടതി ഹർജി തള്ളിയത് എന്തുകൊണ്ട്?
ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയമാല ബാഗ്ചി എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ഹർജി പരിഗണിക്കവെ, തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ ക്രമക്കേടുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകൾ പരിഗണിക്കാനുള്ള അധികാരം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനാണെന്ന് പറഞ്ഞ് ഹർജി തള്ളി. ഹർജിക്കാരൻ നേരിട്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനെ സമീപിക്കണമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
“ഞങ്ങൾ ഹർജിക്കാരന്റെ വാദങ്ങൾ കേട്ടു. ഈ ഹർജി ഒരു പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജിയായി ഫയൽ ചെയ്തതാണ്, എന്നാൽ ഈ വിഷയം സുപ്രീം കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയിൽ വരുന്നതല്ല. ഹർജിക്കാരൻ ഈ വിഷയം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് മുന്നിൽ അവതരിപ്പിക്കണം. ഭരണഘടനാ സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് പരിഹാരം ലഭ്യമായ ഹർജികൾ ഞങ്ങൾ പരിഗണിക്കില്ല.”
അഭിഭാഷകൻ എന്തു പറഞ്ഞു?
ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി അഡ്വക്കേറ്റ് രോഹിത് പാണ്ഡെ വാദിച്ചത്, ഈ വിഷയം നേരത്തെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനെ അറിയിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും കമ്മീഷൻ ഒരു നടപടിയും സ്വീകരിച്ചില്ല എന്നാണ്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയുടെ സുതാര്യത ജനാധിപത്യത്തിന്റെ (democracy) അടിസ്ഥാനമായതിനാൽ സുപ്രീം കോടതി ഇടപെടണമെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. എന്നാൽ, കോടതി ഈ വാദം തള്ളി.
രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ ആരോപണം
ഓഗസ്റ്റ് 7-ന് നടത്തിയ പത്രസമ്മേളനത്തിൽ കർണാടക തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വലിയ തോതിൽ വോട്ട് മോഷണം നടന്നുവെന്ന് രാഹുൽ ഗാന്ധി ആരോപിച്ചിരുന്നു. ഭരണകക്ഷിയായ ബിജെപി ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയയെ അട്ടിമറിച്ചുവെന്ന് പറഞ്ഞ് അദ്ദേഹം ബിജെപിയെ നേരിട്ട് ആക്രമിച്ചു. രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ ഈ പ്രസ്താവനയിലൂടെ പ്രതിപക്ഷം സർക്കാരിനെ പ്രതിരോധത്തിലാക്കാൻ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ, ബിജെപി ഈ ആരോപണങ്ങളെല്ലാം പൂർണ്ണമായും വ്യാജമാണെന്ന് പറഞ്ഞു.
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ പ്രതികരണം
മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർ ഗ്യാനേഷ് കുമാർ രാഹുൽ ഗാന്ധിയോട് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആരോപണങ്ങൾക്ക് തെളിവ് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. തങ്ങളുടെ വാദങ്ങളെ പിന്തുണച്ച് ഏഴ് ദിവസത്തിനകം സത്യവാങ്മൂലം (affidavit) സമർപ്പിക്കണമെന്ന് കമ്മീഷൻ കോൺഗ്രസ് നേതാവിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. രാഹുൽ ഗാന്ധിക്ക് തെളിവ് നൽകാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, തന്റെ പ്രസ്താവന അടിസ്ഥാനരഹിതമാണെന്ന് (baseless) അംഗീകരിക്കേണ്ടി വരുമെന്ന് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ പറഞ്ഞു.
