ബോളിവുഡ് താരം ശിಲ್ಪാ ഷെട്ടി, ഭർത്താവ് രാജ് കുന്ദ്ര എന്നിവർക്കെതിരായ തട്ടിപ്പ് കേസിലാണ് ചൊവ്വാഴ്ച പ്രധാന വാദങ്ങൾ നടന്നത്. വിചാരണയ്ക്കിടെ, സീനിയർ അഡ്വോകേറ്റ് അബാത് പൊണ്ടാ, രാജ് കുന്ദ്രയും ശിಲ್ಪാ ഷെട്ടിയും ലണ്ടനിലേക്ക് യാത്ര ചെയ്യാനായി കോടതിയിൽ അനുമതി ചോദിച്ചു.
ശിಲ್ಪാ ഷെട്ടി - രാജ് കുന്ദ്ര തട്ടിപ്പ് കേസ്: ബോളിവുഡ് താരം ശിಲ್ಪാ ഷെട്ടി, വ്യവസായിയായ ഭർത്താവ് രാജ് കുന്ദ്ര എന്നിവർക്കെതിരെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത 60 കോടി രൂപയുടെ തട്ടിപ്പ് കേസിലാണ് ഹൈക്കോടതി ചൊവ്വാഴ്ച പ്രധാന വിചാരണ നടത്തിയത്. രണ്ടുപേരും വിദേശത്തേക്ക് യാത്ര ചെയ്യാനായി അനുമതി തേടി, എന്നാൽ അവർ മൊത്തം 60 കോടി രൂപ കോടതിയിൽ നിക്ഷേപിച്ച് കഴിഞ്ഞാൽ മാത്രമേ അനുമതി നൽകൂ എന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഈ കേസ് ഗുരുതരമായ സാമ്പത്തിക കുറ്റവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്, അതിനാൽ കോടതി ഹർജിദാർന്മാരുടെ 'വിശ്വാസ്യത'യെക്കുറിച്ച് കടുത്ത ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചു.
കേസിലെ ആരോപണം:
പരാതിക്കാരനായ ദീപക് കോഠാരി സമർപ്പിച്ച പരാതി പ്രകാരം, രാജ് കുന്ദ്രയും ശിಲ್ಪാ ഷെട്ടിയും 60 കോടി രൂപ തട്ടിച്ചെടുത്തെന്ന് ആരോപിക്കുന്നു. ഈ കേസ് EOW (എക്കണോമിക് ഓഫൻസ് വിംഗ്) അന്വേഷിക്കുകയാണ്. കേസിലെ വാദത്തിനിടെ, കുന്ദ്രയുടെയും ശിಲ್ಪായുടെയും ಪರമായി സീനിയർ അഡ്വോകേറ്റ് അബാത് പൊണ്ടാ ഹാജരായി. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പിതാവ് രോഗബാധിതനായതിനാൽ രാജ് കുന്ദ്ര ലണ്ടനിലേക്ക് യാത്ര ചെയ്യാനായി കോടതിയിൽ അഭ്യർത്ഥിച്ചു.
ഹൈക്കോടതിയുടെ കടുത്ത ചോദ്യങ്ങൾ: കുറ്റത്തിന്റെ സ്വഭാവം, തുക എന്നിവയെക്കുറിച്ച്:
വിചാരണയ്ക്കിടെ, കോടതി ആദ്യം കേസின் സ്വഭാവവും അതിലുള്ള തുകയെക്കുറിച്ചും ചോദിച്ചു. സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ ഈ കേസ് മൊത്തം 60 കോടി രൂപയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്ന് അറിയിച്ചു. തുടർന്ന് ഹൈക്കോടതി കർശന നിലപാട് സ്വീകരിച്ചു. വിദേശത്തേക്ക് യാത്ര ചെയ്യണമെങ്കിൽ, ആദ്യം കോടതിയിൽ മൊത്തം 60 കോടി രൂപ നിക്ഷേപിക്കണമെന്ന് കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. ഇതിനെതിരെ കുന്ദ്ര-ശിಲ್ಪാ പക്ഷം ഹാജരായ വക്കീലായ പൊണ്ടാ എതിർത്തു. കുറ്റവാളികളെ വിദേശ യാത്രയ്ക്ക് അനുവദിക്കുന്നതിന് പകരം മുഴുവൻ തുകയും നിക്ഷേപിക്കാൻ നിയമം നിർബന്ധിക്കുന്നില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
സീനിയർ അഡ്വോകേറ്റുടെ എതിർപ്പുകൾക്കിടെ, ഹർജിദാർന്മാരുടെ വിശ്വാസ്യതയിൽ കോടതിക്ക് തൃപ്തിയില്ലെന്നും അവർ വിദേശത്ത് നിന്ന് തിരിച്ചെത്തുമെന്ന് ഉറപ്പിക്കാനാരുമില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ, മുഴുവൻ തുകയോ അല്ലെങ്കിൽ തുല്യമായ സ്ഥിരമായ ബാങ്ക് ഗ്യാരണ്ടിയോ നൽകേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. മുഴുവൻ തുകയും നിക്ഷേപിക്കുന്നതിന് പകരം ഏതെങ്കിലും "സുരക്ഷ"യോ 'വ്യവസ്ഥ'യോ അംഗീകരിക്കാമെന്ന് പൊണ്ടാ അനുമതി ചോദിച്ചു, എന്നാൽ കോടതി ആപേക്ഷ തള്ളി, ഗ്യാരന്റി തുക 60 കോടി രൂപയായിരിക്കണമെന്ന് പറഞ്ഞു.
സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ ഉന്നയിച്ച എതിർപ്പ് - “EOW യിൽ നിന്ന് പ്രതികരണം ലഭിച്ചിട്ടില്ല”
വിചാരണയ്ക്കിടെ, ശിಲ್ಪാ-കുന്ദ്ര സമർപ്പിച്ച ഹർജിക്ക് EOW ഇതുവരെ പ്രതികരണം നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
ഈ വിഷയത്തിൽ കോടതി അതൃപ്തി പ്രകടിപ്പിച്ച്, കേസ് മൂന്ന് ആഴ്ചയ്ക്ക് ശേഷം വീണ്ടും പരിഗണിക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, പൊണ്ടാ ഇതിനെതിരെ വാദിച്ചു, ബാങ്ക് ഗ്യാരന്റി സംബന്ധിച്ച് തന്റെ ക്ലയന്റ്ക്കൊപ്പം കൂടിയാലോചിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അതിനാൽ ക്രിസ്മസ് അവധിക്കാലത്തിന് മുമ്പ് വിചാരണ തീയതി നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
