दिल्ली उच्च न्यायालयाने बालविवाहाच्या वैधतेवर आणि इस्लामिक व भारतीय कायद्यांमधील संघर्षावर चिंता व्यक्त केली. न्यायालयाने म्हटले की, समान नागरी संहिता (UCC) लागू करून कायदेशीर स्पष्टता आणावी, जेणेकरून समाजात गोंधळ आणि वाद संपुष्टात येतील.
नवी दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालयाने बालविवाहाच्या वैधतेबाबत आणि या मुद्द्यावर इस्लामिक व भारतीय कायद्यांमधील संघर्षावर तीव्र चिंता व्यक्त केली आहे. न्यायालयाचे म्हणणे आहे की, हा एक असा वाद आहे, जो वारंवार समोर येतो आणि यामुळे समाज व न्यायव्यवस्थेत गोंधळ निर्माण होतो.
न्यायमूर्ती अरुण मोंगा यांनी टिप्पणी करताना सांगितले की, इस्लामिक कायद्यानुसार, जर एखादी अल्पवयीन मुलगी तारुण्यावस्थेत (puberty) पोहोचली, तर तिचा विवाह वैध मानला जाऊ शकतो. परंतु भारतीय कायदा याला गुन्हा मानतो आणि अशा विवाहांना वैधता देत नाही.
भारतीय कायदा आणि इस्लामिक कायद्यातील संघर्ष
भारतीय कायद्यानुसार, अल्पवयीन मुलीशी विवाह करणारी व्यक्ती भारतीय न्याय संहिता (BNS) आणि पॉक्सो कायदा (POCSO Act) या दोन्ही कायद्यांनुसार गुन्हेगार मानली जाईल. याचा सरळ अर्थ असा आहे की, जिथे इस्लामिक कायदा या विवाहाला वैध मानतो, तिथे भारतीय कायदा याला गुन्हा ठरवतो.
हाच विरोधाभास न्यायालयासमोर एक आव्हान बनून आला. न्यायालयाने प्रश्न उपस्थित केला की, या संघर्षाचा अंत करून समान नागरी संहिता (UCC) च्या दिशेने पावले उचलण्याची वेळ आली नाही का, जेणेकरून संपूर्ण देशात एकच कायदा लागू होऊ शकेल?
‘खाजगी कायद्यांचे पालन करणारे गुन्हेगार ठरवले जातील का?’
न्यायमूर्ती अरुण मोंगा यांनी सांगितले की, ही गंभीर दुविधा आहे की, दीर्घकाळापासून अस्तित्वात असलेल्या पर्सनल लॉ (खाजगी कायद्यांचे) पालन केल्याबद्दल समाजाला गुन्हेगार ठरवले जावे का. न्यायालयाने म्हटले की, वैयक्तिक कायदे आणि राष्ट्रीय कायदा यांच्यातील असा संघर्ष गोंधळ निर्माण करतो आणि त्यामुळे कायदेशीर स्पष्टतेची (Legal Clarity) तातडीची गरज आहे.
समान नागरी संहितेकडे (UCC) निर्देश
उच्च न्यायालयाने स्पष्टपणे सांगितले की, आता देशाने UCC म्हणजेच समान नागरी संहितेच्या दिशेने पावले टाकण्याची वेळ आली आहे. न्यायालयाने म्हटले की, जोपर्यंत एक समान कायदेशीर चौकट तयार होत नाही, तोपर्यंत असे वाद वारंवार समोर येत राहतील.
न्यायालयाने प्रश्न विचारला – "संपूर्ण समुदायाला गुन्हेगार घोषित करणे सुरू ठेवावे का, की कायदेशीर निश्चिततेच्या (Legal Certainty) माध्यमातून शांतता आणि सलोखा वाढवावा?"
धार्मिक स्वातंत्र्य आणि फौजदारी दायित्व
न्यायालयाने हे देखील मान्य केले की, धार्मिक स्वातंत्र्य हे प्रत्येक नागरिकाचा मूलभूत अधिकार आहे आणि संविधान त्याला पूर्ण संरक्षण देते. परंतु न्यायालयाने स्पष्टपणे सांगितले की, हे स्वातंत्र्य इतके व्यापक असू शकत नाही की ज्यामुळे व्यक्ती फौजदारी दायित्वाखाली (Criminal Liability) येईल.
न्यायालयाने सुचवले की, एक व्यावहारिक मध्यम मार्ग स्वीकारला जाऊ शकतो. उदाहरणार्थ, बालविवाहावर सर्व धर्मांसाठी एकसमान बंदी आणि दंडात्मक तरतुदी निश्चित केल्या जाऊ शकतात. यामुळे भारतीय न्याय संहिता (BNS) आणि पॉक्सो (POCSO) सारख्या कायद्यांशी कोणताही संघर्ष राहणार नाही आणि मुलांची सुरक्षितता सुनिश्चित होईल.
न्यायालयाचा संदेश – निर्णय विधिमंडळावर सोपवावा
न्यायमूर्ती मोंगा यांनी सांगितले की, हा निर्णय न्यायालयाचा नसून देशाच्या विधिमंडळाचा (Legislature) आहे. कायमस्वरूपी तोडगा तेव्हाच निघेल, जेव्हा संसद यावर स्पष्ट आणि ठोस कायदा तयार करेल. न्यायालयाने स्पष्ट केले की, बालविवाह आणि त्यासंबंधीच्या वादांवर केवळ वैधानिक प्रक्रियेनेच तोडगा काढणे शक्य आहे.
प्रकरणाशी संबंधित वाद
ही टिप्पणी एका २४ वर्षीय तरुणाने दाखल केलेल्या याचिकेच्या सुनावणीदरम्यान आली, ज्याच्यावर एका अल्पवयीन मुलीशी विवाह केल्याचा आरोप होता.
या प्रकरणात मुलीने आपले वय २० वर्षे असल्याचा दावा केला, तर अभियोजन पक्षाचे म्हणणे आहे की, मुलीचे वय १५ ते १६ वर्षांच्या दरम्यान आहे. हा विरोधाभास न्यायालयासमोर आला आणि यावरच चर्चेदरम्यान न्यायालयाने बालविवाह आणि कायद्यांमधील संघर्षावर गंभीर टिप्पणी केली.
समान नागरी संहिता (UCC) का आवश्यक आहे?
समान नागरी संहितेचा अर्थ असा आहे की, देशात विवाह, घटस्फोट, दत्तक घेणे, वारसा हक्क आणि मालमत्तेची वाटणी यांसारख्या मुद्द्यांवर एकसमान कायदा लागू होणे. सध्या देशात विविध धर्म आणि समुदायांसाठी वेगवेगळे Personal Laws (वैयक्तिक कायदे) अस्तित्वात आहेत.
