OpenAI ने कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या (AI) सुरक्षेशी संबंधित तीन संशोधकांना नोकरीवरून काढण्याच्या निर्णयाचे समर्थन करताना विश्वासाच्या गंभीर उल्लंघनाचा हवाला दिला आहे. दुसरीकडे, कंपनीच्या माजी कर्मचाऱ्यांनी या कारवाईमुळे AI सुरक्षेशी संबंधित मुद्द्यांवर खुलेपणाने बोलण्याच्या वातावरणावर परिणाम होण्याची शक्यता व्यक्त केली आहे.
OpenAI ने Mikita Balesni, Tomek Korbak आणि Jasmine Wang यांना नोकरीवरून काढण्याच्या निर्णयाचे समर्थन केले आहे. कंपनीच्या म्हणण्यानुसार, गेल्या आठवड्यात करण्यात आलेल्या सविस्तर अंतर्गत चौकशीत संवेदनशील माहिती हाताळण्यासंबंधीच्या नियमांचे उल्लंघन झाल्याचे आढळले. कंपनीने दिलेल्या निवेदनानुसार, चौकशीत विश्वासाचे गंभीर उल्लंघन झाल्याचे समोर आले. हे उल्लंघन माजी कर्मचाऱ्यांनी सार्वजनिक पत्रात नमूद केलेल्या बाबींपेक्षाही व्यापक होते. तथापि, कंपनीने कथित उल्लंघनांचा तपशील सार्वजनिक केलेला नाही.
Tomek Korbak यांनी सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म X वर सांगितले की, AI सुरक्षा संस्था METR सोबत संवाद साधण्याच्या पद्धतीमुळे त्यांना नोकरीवरून काढण्यात आल्याचे तोंडी सांगण्यात आले होते. त्यांनी दावा केला की, त्यांनी नेमके काय सांगितले किंवा केले, याची माहिती त्यांना देण्यात आली नाही. कथित उल्लंघनाबाबत कोणतेही लेखी स्पष्टीकरणही देण्यात आले नसल्याचे त्यांनी म्हटले.
Hugging Face शी संबंधित एका सुरक्षा प्रकरणाच्या तपासात METR ने OpenAI सोबत सहकार्य केले होते. Korbak यांच्या म्हणण्यानुसार, या संस्थेशी संवाद साधणे हा त्यांच्या कामाचा भाग होता.
Mikita Balesni यांनीही बाह्य सुरक्षा संस्थांशी संवाद साधण्याबाबत कंपनीने आक्षेप घेतल्याचा दावा केला. कंपनीला आपल्याकडून बौद्धिक संपदा लीक झाल्याचा संशय असल्याचे आपल्याला वाटले होते, असे त्यांनी सूचित केले. मात्र, त्यांनी हा आरोप फेटाळला.
तिन्ही माजी संशोधकांनी 8 ऑक्टोबर रोजी OpenAI च्या Safety and Security Committee ला पत्र लिहिले. प्रगत AI प्रणाली सुरक्षित करण्यासाठी स्वतंत्र तज्ज्ञ आणि बाह्य सुरक्षा संस्थांसोबत सहकार्य आवश्यक असल्याचे त्यांनी पत्रात नमूद केले. संभाव्य जोखीम ओळखण्यासाठी आणि त्या कमी करण्यासाठी संशोधकांना विश्वासार्ह वातावरण मिळणे गरजेचे असल्याचेही त्यांनी म्हटले.
Jasmine Wang यांनी आशंका व्यक्त केली की, अशा प्रकारच्या बडतर्फीमुळे कंपनीतील इतर कर्मचारीही सुरक्षा-संबंधित चिंता मांडण्यास किंवा बाह्य तज्ज्ञांसोबत सहकार्य करण्यास कचरू शकतात.
तिन्ही माजी संशोधकांच्या मते, AI च्या संभाव्य जोखमींचा अभ्यास करणाऱ्या संशोधकांना आपली मते खुलेपणाने मांडता आली पाहिजेत. प्रगत AI प्रणालींचे वर्तन निरीक्षणाखाली ठेवणे आणि त्यांच्या क्षमता समजून घेण्यासाठी आवश्यक यंत्रणा विकसित करणेही महत्त्वाचे असल्याचे त्यांनी नमूद केले. त्यांच्या मते, स्वतंत्र मूल्यमापन आणि स्पष्ट अंतर्गत प्रक्रिया AI सुरक्षेसाठी महत्त्वाच्या आहेत.
माजी कर्मचाऱ्यांनी उपस्थित केलेल्या मुद्द्यांना उत्तर देताना OpenAI ने स्पष्ट केले की, या बडतर्फीचा AI सुरक्षेबाबत प्रश्न उपस्थित करण्याशी किंवा टीकात्मक मते मांडण्याशी संबंध नाही. कंपनीच्या म्हणण्यानुसार, संस्थेमध्ये सुरक्षा आणि संशोधनावर खुलेपणाने चर्चा करण्यास प्रोत्साहन दिले जाते. या चर्चांमध्ये तीव्र आणि टीकात्मक वादविवादांचाही समावेश असतो.
OpenAI ने तृतीय-पक्ष सुरक्षा मूल्यमापनकर्त्यांसोबत करार अंतिम करण्याची प्रक्रिया सुरू असल्याचेही सांगितले. यासंदर्भात येत्या काही आठवड्यांत अधिक माहिती देण्यात येईल, असे कंपनीने नमूद केले. स्वतंत्र सुरक्षा संस्थांसोबत सहकार्य सुरू ठेवण्याची बांधिलकीही कंपनीने पुन्हा व्यक्त केली.
बडतर्फीच्या कारणांबाबत OpenAI आणि माजी संशोधकांच्या विधानांमध्ये अद्याप फरक आहे. या प्रकरणामुळे प्रगत AI च्या विकासातील पारदर्शकता, स्वतंत्र सुरक्षा मूल्यमापन आणि संशोधकांची भूमिका यासंबंधीच्या चर्चेला अधिक महत्त्व प्राप्त झाले आहे.
