कुणाल कामराको विरुद्धको एफआईआर खारेजीको माग गर्दै उच्च अदालतमा रिट

कुणाल कामराको विरुद्धको एफआईआर खारेजीको माग गर्दै उच्च अदालतमा रिट
अन्तिम अपडेट: 08-04-2025

स्ट्यान्ड-अप कमिडियन कुणाल कामराले एकनाथ शिन्देमाथि विवादास्पद टिप्पणी गरेको अभियोगमा दर्ता भएको एफआईआर खारेज गराउन बम्बई उच्च अदालतमा रिट निवेदन दायर गरेका छन्। सम्पूर्ण घटना र अर्को सुनुवाइको मिति जान्नुहोस्।

मनोरञ्जन डेस्क: कमेडीको मञ्चबाट विवादसम्म पुगेका स्ट्यान्ड-अप कमिडियन कुणाल कामरा पुनः चर्चामा छन्। महाराष्ट्रका उपमुख्यमन्त्री एकनाथ शिन्देमाथि कथित विवादास्पद टिप्पणी गरेको अभियोगमा दर्ता भएको एफआईआर खारेज गराउन कामरा बम्बई उच्च अदालतको शरणमा पुगेका छन्। उच्च अदालतले उनको रिट निवेदनमा मुम्बई प्रहरी र शिवसेना सांसद मुरजी पटेललाई नोटिस जारी गरेको छ। मामलाको सुनुवाइ अप्रिल १६ मा हुनेछ।

कमेडीबाट अदालतसम्म: कामराको रिट निवेदनमा उच्च अदालतको धारणा

कुणाल कामराले खार प्रहरी चौकीमा दर्ता भएको एफआईआरलाई चुनौती दिँदै बम्बई उच्च अदालतमा रिट निवेदन दायर गरेका छन्। उनले आफ्नो कथन व्यंग्यात्मक प्रस्तुति भएको र यसलाई ‘देशद्रोह’ जस्तो गम्भीर मुद्दा बनाउनु अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको विरुद्धमा भएको तर्क गरेका छन्। अदालतले उनको रिट निवेदनमा महाराष्ट्र प्रहरी र उजुरीकर्ता मुरजी पटेललाई नोटिस पठाउँदै अप्रिल १६ को सुनुवाइ तोकेको छ।

तीन पटक सम्मन, तैपनि उपस्थित भएनन् कामरा

मुम्बई प्रहरीले तीन पटक सम्मन पठाए तापनि कुणाल कामरा अहिलेसम्म सोधपुछका लागि उपस्थित भएका छैनन्। उनको भनाइ छ कि उनीहरूलाई ज्यान मार्ने धम्की आइरहेको छ, त्यसैले उनी भिडियो कन्फरेन्सिङमार्फत सोधपुछका लागि तयार छन्। हाल मद्रास उच्च अदालतले अप्रिल १७ सम्मका लागि उनलाई अन्तरिम अग्रिम धरौटी दिएको छ।

शो पछि होटलमा तोडफोड, शिवसेना समर्थक आक्रोशित

कुणाल कामराले आफ्नो एक शोमा नाम नलिई एकनाथ शिन्देमाथि व्यंग्य गर्दै फिल्म ‘दिल तो पागल है’ को गीतको शैलीमा एक व्यंग्यात्मक गीत प्रस्तुत गरेका थिए, जसमा उनलाई ‘गद्दार’ भनिएको थियो। त्यसपछि शिवसेना समर्थकहरूमा आक्रोश फैलियो र उनीहरूले शो आयोजना गरिएको होटल र क्लबमा तोडफोड गरे। मुरजी पटेलको उजुरीमा पाँच वटा फरक-फरक एफआईआर दर्ता भएका छन्।

अभिव्यक्ति बनाम अपमानको मुद्दा

कुणाल कामराको यो मामिला अब केवल एक कमेडी शोको सीमाबाट बाहिर निस्केर कानून, राजनीति र अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको बहससम्म पुगेको छ। अर्को सुनुवाइमा अदालतले यो मुद्दालाई कुन दिशामा लैजानेछ भन्ने स्पष्ट हुनेछ - व्यंग्यको स्वतन्त्रताको पक्षमा वा सामाजिक मर्यादाको रक्षाको नाममा सीमा निर्धारण गर्ने पक्षमा।

Leave a comment