सर्वोच्च अदालतको यस टिप्पणीले प्रवर्तन निर्देशनालय (ईडी) को भूमिकामाथि मात्र प्रश्न उठाइरहेको छैन, तर यसले एजेन्सीहरूले आफ्नो कार्य गर्दा नागरिकहरूका मौलिक अधिकारको सम्मान गर्नुपर्ने कुरा पनि स्पष्ट पारेको छ।
नयाँ दिल्ली: सर्वोच्च अदालतले प्रवर्तन निर्देशनालय (ईडी) लाई एक सुनुवाईको क्रममा कडा फटकार लगाउँदै संवैधानिक मूल्यहरूको स्मरण गराएको छ। न्यायाधीश अभय एस. ओका र न्यायाधीश उज्जवल भुइयाँको इजलासले एनएएन (नागरिक आपूर्ति निगम) घोटालाको मामिलामा ईडीद्वारा दायर निवेदनमाथि तिखो प्रतिक्रिया दिएको छ। अदालतले भन्यो कि यदि ईडी आफूलाई मौलिक अधिकारको संरक्षक मान्दछ भने, उसले सर्वसाधारण नागरिकहरूको अधिकारको पनि सम्मान गर्नुपर्छ।
दिल्ली हस्तान्तरणको निवेदनमा उठेका प्रश्नहरू
ईडीले एनएएन घोटालाको मुद्दालाई छत्तीसगढबाट दिल्लीमा हस्तान्तरण गर्न माग गर्दै निवेदन दायर गरेको थियो। यससँगै, एजेन्सीले केही अभियुक्तहरूको अग्रिम धरौटी पनि रद्द गर्न अपील गरेको थियो। सुनुवाईको क्रममा जब ईडीको तर्फबाट अतिरिक्त सोलिसिटर जनरल एसभी राजुले तर्क गरे कि ईडीलाई पनि मौलिक अधिकार प्राप्त छन्, तब अदालतले चुटकी कसेर भन्यो, यदि एजेन्सीसँग अधिकार छन् भने, उसले यो बिर्सनु हुँदैन कि त्यही अधिकार सर्वसाधारण नागरिकहरूसँग पनि छन्।
निवेदन फिर्ता लिनुपर्ने अवस्था
सर्वोच्च अदालतको तिखो टिप्पणी पछि ईडीले आफ्नो निवेदन फिर्ता लिन अनुमति माग्नुपर्यो, जुन इजलासले स्वीकार गर्यो। अदालतले यो पनि प्रश्न उठायो कि जब रिट निवेदनहरू सामान्यतया व्यक्तिहरूद्वारा संविधानको धारा ३२ अनुसार दायर गरिन्छन्, त्यसबेला एउटा अनुसन्धान एजेन्सीले कुन आधारमा यस धाराको सहारा लिन सक्छ?
किन यो मामिला महत्त्वपूर्ण छ?
यो प्रकरण केवल एउटा कानुनी विवाद मात्र होइन, तर मौलिक अधिकार र अनुसन्धान एजेन्सीहरूको संवैधानिक सीमा बीचको सन्तुलनको पनि मामिला बनेको छ। सर्वोच्च अदालतको यो दृष्टिकोणले स्पष्ट पार्दछ कि अनुसन्धान एजेन्सीहरूले आफ्नो शक्ति प्रयोग गर्दा नागरिक अधिकारको सम्मान गर्नु अनिवार्य छ। एनएएन (नागरिक आपूर्ति निगम) घोटालाको जरो २०१५ मा देखिएको थियो, जब छत्तीसगढको भ्रष्टाचार निवारक ब्यूरोले सार्वजनिक वितरण प्रणाली (PDS) सँग सम्बन्धित कार्यालयहरूमा छापा मारेर ३.६४ करोड रुपैयाँको बेहिसाब नगद बरामद गरेको थियो।
अनुसन्धानमा यो पनि पत्ता लाग्यो कि वितरणका लागि राखिएको चामल र नुनको गुणस्तर मानव उपभोग योग्य थिएन। त्यसबेला एनएएनका अध्यक्ष अनिल टुटेजा र प्रबन्ध निर्देशक आलोक शुक्ला थिए।
ईडीका तर्कहरू र विवाद
ईडीले आरोप लगाएको थियो कि टुटेजा र अन्य अभियुक्तहरूले अग्रिम धरौटीको दुरुपयोग गरेका छन्। एजेन्सीले दाबी गर्यो कि केही संवैधानिक पदाधिकारीहरूले न्यायिक राहत पाउन उच्च अदालतका न्यायाधीशहरूसँग सम्पर्क पनि गरेका थिए। यिनै परिस्थितिहरूका कारण एजेन्सीले मुद्दालाई छत्तीसगढबाट बाहिर हस्तान्तरण गर्न माग गरेको थियो।
