सन् २०२५ को वक्फ ऐक्टको वैधानिकता सर्वोच्च अदालतमा चुनौती दिइयो। अदालतले भन्यो- ठोस आधार नभएसम्म कानूनमा रोक लगाइँदैन। आज केन्द्र सरकारले आफ्नो पक्ष राख्नेछ।
नयाँ दिल्ली। सर्वोच्च अदालतमा मङ्गलवार वक्फ संशोधन ऐन २०२५ को वैधानिकतालाई चुनौती दिने निवेदनहरूमाथि सुनुवाई भयो। अदालतले निवेदकहरूलाई स्पष्ट शब्दमा भन्यो कि कुनै पनि कानूनलाई खारेज गर्ने वा त्यसमा रोक लगाउनका लागि एउटा ठोस र स्पष्ट आधार हुनु पर्छ। जबसम्म कुनै स्पष्ट मामला बाहिर नआएसम्म अदालतहरूले कुनै कानूनमा अन्तरिम रोक लगाउँदैनन्।
यो टिप्पणी सर्वोच्च अदालतको इजलासले त्यतिबेला गर्यो, जब निवेदकहरू कानूनमा अन्तरिम रोक लगाउन माग गरिरहेका थिए। अदालतको यो टिप्पणी पछि यो स्पष्ट भयो कि वक्फ ऐक्ट २०२५ मा अहिले कुनै तत्काल राहत पाइने छैन।
कपिल सिब्बलले कानूनलाई धार्मिक स्वतन्त्रताको उल्लङ्घन भनेर बताए
सुनुवाईको क्रममा निवेदकहरूको तर्फबाट वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बलले दलील दिए कि वक्फ ऐक्ट २०२५ ले मुसलमानहरूको धार्मिक स्वतन्त्रताको अधिकारको उल्लङ्घन गर्दछ। उनले भने कि यो कानून मुस्लिम समुदायको धार्मिक सम्पत्तिलाई सरकारको कब्जामा लिनको उद्देश्यले ल्याइएको हो।
सिब्बलले अदालतसँग अपील गरे कि जबसम्म निवेदनमा अन्तिम निर्णय नआएसम्म कानूनको प्रावधानहरूलाई रोकिओस्। उनले वक्फ सम्पत्तिलाई बिना प्रक्रिया समाप्त गर्ने, वक्फ बाइ युजरको मान्यतालाई समाप्त गर्ने र गैर मुस्लिम सदस्यहरूलाई वक्फ बोर्डमा समावेश गर्ने जस्ता मुद्दाहरू उठाए।
केन्द्र सरकारको दलील: वक्फ धर्मनिरपेक्ष संस्था हो
त्यसैगरी, केन्द्र सरकारले कानूनको बचाउ गर्दै भन्यो कि वक्फको स्वरूप धर्मनिरपेक्ष छ र यो कानून कुनै समुदाय विरुद्ध छैन। केन्द्र सरकारको तर्फबाट पेश सोलिसिटर जनरल तुषार मेहताले भने कि वक्फ सम्पत्तिको निगरानी र पारदर्शिता सुनिश्चित गर्नकै लागि यो संशोधन गरिएको हो।
उनले अदालतसँग आग्रह गरे कि सुनुवाईलाई तीन मुख्य मुद्दासम्म सीमित राखियोस्, जसमा केन्द्र सरकारले आफ्नो जवाफ पेश गरिसकेको छ। यद्यपि निवेदकहरूले यसको विरोध गरे र भने कि सुनुवाई सम्पूर्ण कानूनका सबै पक्षहरूमा हुनु पर्छ।
अदालतका प्रश्नहरू: के वक्फ सम्पत्तिको दर्ता पहिलेदेखि नै आवश्यक थियो?
सुनुवाईको क्रममा सर्वोच्च अदालतको इजलासले निवेदकहरूलाई धेरै प्रश्नहरू सोध्यो। मुख्य प्रश्न यो थियो कि के वक्फ सम्पत्तिको दर्ता पहिलेको कानूनमा पनि अनिवार्य थियो? र यदि गरिएन भने, के त्यो सम्पत्तिको वक्फ पहिचान समाप्त हुन्छ?
यसमा सिब्बलले भने कि पहिलेको कानूनमा मुतवल्लीको जिम्मेवारी थियो कि उनी वक्फ सम्पत्ति दर्ता गराउँछन्, तर यदि त्यसो भएन भने, वक्फको वैधानिकता समाप्त हुँदैनथ्यो। नयाँ कानून भन्छ कि यदि वक्फ दर्ता भएको छैन र वक्फ गर्नेको नाम-ठेगाना छैन भने, त्यो सम्पत्ति वक्फ मानिने छैन। यो मौलिक अधिकारको उल्लङ्घन हो।
तीन मुख्य मुद्दाहरू जसमा केन्द्रले बहस सीमित राख्न भन्यो
- वक्फ सम्पत्तिलाई डिनोटिफाई गर्ने शक्ति: अदालतहरूद्वारा वक्फ घोषित सम्पत्तिलाई हटाउने अधिकार कसको हुनु पर्छ?
- वक्फ बोर्ड र वक्फ परिषद्को संरचना: के गैर मुस्लिम सदस्यहरू यी संस्थाहरूमा सामेल हुन सक्छन्?
- राजस्व अधिकारीहरूद्वारा वक्फ सम्पत्तिलाई सरकारी जमिन घोषित गर्ने: के कलेक्टरलाई यो अधिकार हुनु पर्छ?
केन्द्र सरकारले यी तीन बुँदाहरूमा मात्र बहसलाई केन्द्रित गर्ने कुरा गर्यो, तर निवेदकहरू सहमत भएनन्।
अन्य वरिष्ठ अधिवक्ताहरूका दलीलहरू
कपिल सिब्बल बाहेक निवेदकहरूको तर्फबाट वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी, सी. यू. सिंह, राजीव धवन र हुजैफा अहमदीले पनि आ-आफ्ना तर्क प्रस्तुत गरे। सबै अधिवक्ताहरूको मुख्य माग यो थियो कि जबसम्म निवेदनमा अन्तिम फैसला नआएसम्म कानूनको कार्यान्वयनमा रोक लगाइओस्।
सिंघवीले भने कि यस्तो सुनुवाई टुक्रा-टुक्रामा हुन सक्दैन र पूर्ण रूपमा कानूनको समीक्षा आवश्यक छ। उनले यो पनि भने कि गैर दर्ता वक्फ सम्पत्तिलाई वक्फ नमान्ने हो भने धेरै ऐतिहासिक र धार्मिक स्थलहरूको पहिचान समाप्त हुन सक्छ।
खजुराहोको उदाहरण र प्राचीन स्मारक विवाद
सुनुवाईको क्रममा प्रधान न्यायाधीश बी. आर. गवईले एउटा रोचक उदाहरण दिए। उनले खजुराहो मन्दिरहरूको चर्चा गर्दै भने कि तिनीहरू प्राचीन स्मारकहरू हुन्, तर आज पनि त्यहाँ पूजा हुन्छ। यसको मतलब यो होइन कि त्यो धार्मिक स्थल रहेन। यसमा सिब्बलले तर्क दिए कि नयाँ कानून भन्छ कि यदि कुनै सम्पत्ति संरक्षित स्मारक घोषित भयो भने, त्यसको वक्फ पहिचान समाप्त हुन्छ। यसको मतलब त्यो सम्पत्तिमा समुदायको धार्मिक अधिकार समाप्त हुनेछ।
AIMIM र जमियतका निवेदनहरू
यो मुद्दामा कुल पाँच वटा निवेदनहरू दायर गरिएका छन्, जसमा प्रमुख रूपमा AIMIM का अध्यक्ष असदुद्दीन ओवैसी र जमियत उलमा-ए-हिन्दका निवेदनहरू समावेश छन्। यी निवेदनहरूमा वक्फ ऐक्ट २०२५ लाई संविधानको अनुच्छेद २५ (धार्मिक स्वतन्त्रता) र २६ (धार्मिक संस्थाहरूको व्यवस्थापनको अधिकार) को उल्लङ्घन भन्दै चुनौती दिइएको छ।
केन्द्र सरकारको आश्वासन
पहिलेको सुनुवाईमा केन्द्र सरकारले अदालतलाई आश्वस्त गराएको थियो कि जबसम्म निवेदनमा अन्तिम फैसला नआएसम्म न त केन्द्रीय वक्फ परिषद् र राज्य वक्फ बोर्डहरूमा गैर मुस्लिम सदस्यहरूको नियुक्ति गरिने छ न त अधिसूचित वक्फ सम्पत्तिको प्रकृति परिवर्तन गरिने छ।
