ਗੀਤਾ ਗੋਪੀਨਾਥ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਟੈਰਿਫ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਅਸਰ ਸੰਤੋਸ਼ਜਨਕ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਵਪਾਰ, ਉਤਪਾਦਨ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ।
ਟਰੰਪ ਟੈਰਿਫ: ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੁਆਰਾ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਟੈਰਿਫ (tariff) ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਆਰਥਿਕ ਮਾਹਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹਿਸ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਹਾਰਵਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ IMF ਦੀ ਸਾਬਕਾ ਮੁੱਖ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਗੀਤਾ ਗੋਪੀਨਾਥ ਨੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਟਰੰਪ ਦੇ ਟੈਰਿਫ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ (economy) ਨੂੰ ਕੋਈ ਖਾਸ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।
ਗੀਤਾ ਗੋਪੀਨਾਥ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਟੈਰਿਫ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਇਸਦਾ ਅਸਰ ਸੰਤੋਸ਼ਜਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸਿਰਫ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਵਾਧੂ ਬੋਝ ਪਾਉਣ ਵਾਲਾ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਸੰਤੁਲਨ (trade balance) ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਟੈਰਿਫ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਦਾਅਵਾ
ਟਰੰਪ ਨੇ ਇਹ ਟੈਰਿਫ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਉਤਪਾਦਨ (manufacturing) ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਲਗਾਏ ਸਨ। ਇਸ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਭਾਰਤ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ 50% ਤੱਕ ਦਾ ਭਾਰੀ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਘਰੇਲੂ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਘਾਟੇ (trade deficit) ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਵੇਗੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਗੀਤਾ ਗੋਪੀਨਾਥ ਸਮੇਤ ਕਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਟੈਰਿਫ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਵਿੱਤੀ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੂਚਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਖਾਸ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ।
ਟੈਰਿਫ ਤੋਂ ਕਿੰਨਾ ਲਾਭ ਹੋਇਆ?
ਗੀਤਾ ਗੋਪੀਨਾਥ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਟੈਰਿਫ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਇਸਦਾ ਅਸਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ:
ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਲੀਆ (Government revenue) ਵਧਿਆ? ਹਾਂ, ਕਾਫੀ ਹੱਦ ਤੱਕ। ਟੈਰਿਫ ਦਾ ਬੋਝ ਅਮਰੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਚੁੱਕਿਆ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵੀ ਅਦਾ ਕੀਤਾ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਸਨੇ ਟੈਕਸ (tax) ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕੀਤਾ।
ਮਹਿੰਗਾਈ (Inflation) 'ਤੇ ਅਸਰ ਪਿਆ? ਹਾਂ, ਥੋੜ੍ਹਾ। ਘਰੇਲੂ ਉਪਕਰਨਾਂ, ਫਰਨੀਚਰ ਅਤੇ ਕੌਫੀ ਵਰਗੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ।
ਵਪਾਰ ਸੰਤੁਲਨ (Trade balance) ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ? ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ। ਟੈਰਿਫ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਵਪਾਰ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ।
ਅਮਰੀਕੀ ਉਤਪਾਦਨ (Manufacturing) ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ? ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ। ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ।
ਗੀਤਾ ਗੋਪੀਨਾਥ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਸਕੋਰਕਾਰਡ ਸਿਫ਼ਰ ਹੈ।
ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ
ਟਰੰਪ ਦੇ ਟੈਰਿਫ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਗੀਤਾ ਗੋਪੀਨਾਥ ਤੱਕ ਹੀ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਈ ਹੋਰ ਮਾਹਿਰ ਅਤੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਵੀ ਇਸ ਕਦਮ ਨੂੰ ਅਪ੍ਰਭਾਵੀ ਅਤੇ ਗਲਤ ਰਣਨੀਤੀ ਮੰਨ ਰਹੇ ਹਨ।
ਐਨਯੂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ ਚੀਨ ਅਧਿਐਨ ਮਾਹਿਰ ਸ਼੍ਰੀਕਾਂਤ ਕੋਂਡਾਪੱਲੀ ਨੇ 4 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਵਸਤੂਆਂ 'ਤੇ ਟੈਰਿਫ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਟਰੰਪ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਹੰਕਾਰੀ ਕਾਰਨਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ (international trade) ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ (global economy) 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
