2025 வக்ஃப் சட்டத்தின் செல்லுபடியை உச்ச நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்பட்டது. நீதிமன்றம் கூறியது - உறுதியான அடிப்படை இல்லாத வரை, சட்டத்தில் தடை இல்லை. இன்று மத்திய அரசு தனது வாதத்தை முன்வைக்கும்.
புதுடில்லி. வக்ஃப் திருத்தச் சட்டம் 2025-ன் செல்லுபடியை சவால் செய்யும் மனுக்கள் மீதான விசாரணை செவ்வாய்க்கிழமை உச்ச நீதிமன்றத்தில் நடைபெற்றது. எந்தவொரு சட்டத்தையும் ரத்து செய்யவோ அல்லது அதில் தடை விதிக்கவோ ஒரு உறுதியான மற்றும் தெளிவான அடிப்படை இருக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் மனுதாரர்களிடம் தெளிவாகக் கூறியது. தெளிவான வழக்கு வெளிவராத வரை, நீதிமன்றங்கள் எந்த சட்டத்திலும் இடைக்காலத் தடை விதிப்பதில்லை.
மனுதாரர்கள் சட்டத்தில் இடைக்காலத் தடை விதிக்கக் கோரியபோது, உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு இந்தக் கருத்தைத் தெரிவித்தது. நீதிமன்றத்தின் இந்தக் கருத்துக்குப் பிறகு, 2025 வக்ஃப் சட்டத்தில் தற்போதைக்கு எந்த அவசர நிவாரணமும் கிடைக்காது என்பது தெளிவாகியது.
கபில் சிபல் சட்டத்தை மத சுதந்திரத்தின் மீதான மீறல் எனக் கூறினார்
விசாரணையின்போது, மனுதாரர்கள் சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல் வாதாடினார், 2025 வக்ஃப் சட்டம் முஸ்லிம்களின் மத சுதந்திர உரிமைகளை மீறுகிறது என்று. இந்தச் சட்டம், முஸ்லிம் சமூகத்தின் மத சொத்துக்களை அரசின் கட்டுப்பாட்டில் கொண்டு வர வேண்டும் என்ற நோக்கத்தோடு கொண்டு வரப்பட்டது என்றும் அவர் கூறினார்.
மனு மீது இறுதித் தீர்ப்பு வரும் வரை, சட்டத்தின் விதிகளைத் தடுத்து நிறுத்த வேண்டும் என்று சிபல் நீதிமன்றத்தில் வேண்டுகோள் விடுத்தார். முறையான நடைமுறைகளைப் பின்பற்றாமல் வக்ஃப் சொத்துக்களை நீக்குவது, வக்ஃப் பயன்பாட்டின் அங்கீகாரத்தை நீக்குவது மற்றும் வக்ஃப் வாரியத்தில் இஸ்லாமியரல்லாத உறுப்பினர்களைச் சேர்ப்பது போன்ற பிரச்சினைகளை அவர் எழுப்பினார்.
மத்திய அரசின் வாதம்: வக்ஃப் ஒரு மதச்சார்பற்ற நிறுவனம்
அதேசமயம், மத்திய அரசு சட்டத்தைப் பாதுகாத்து, வக்ஃப்-ன் தன்மை மதச்சார்பற்றது மற்றும் இந்தச் சட்டம் எந்த சமூகத்திற்கும் எதிரானது அல்ல என்று கூறியது. மத்திய அரசு சார்பில் ஆஜரான சாலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, வக்ஃப் சொத்துக்களின் கண்காணிப்பு மற்றும் வெளிப்படைத் தன்மையை உறுதி செய்வதற்காகவே இந்தத் திருத்தம் செய்யப்பட்டது என்று கூறினார்.
மத்திய அரசு தனது பதிலை தாக்கல் செய்த மூன்று முக்கியப் பிரச்சினைகளுக்கு மட்டுமே விசாரணையைச் சுருங்க வைக்க வேண்டும் என்று அவர் நீதிமன்றத்தில் கோரிக்கை விடுத்தார். இருப்பினும், மனுதாரர்கள் இதற்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்து, சட்டத்தின் அனைத்து அம்சங்களையும் பற்றிய விசாரணை நடைபெற வேண்டும் என்று கூறினர்.
நீதிமன்றத்தின் கேள்விகள்: வக்ஃப் சொத்துக்களின் பதிவு முன்பு அவசியமா?
விசாரணையின்போது, உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு மனுதாரர்களிடம் பல கேள்விகளைக் கேட்டது. முக்கியக் கேள்வி என்னவென்றால், முந்தைய சட்டத்திலும் வக்ஃப் சொத்துக்களின் பதிவு கட்டாயமா? பதிவு செய்யப்படவில்லை என்றால், அந்த சொத்தின் வக்ஃப் அடையாளம் நீங்கிவிடுமா?
இதற்கு சிபல், முந்தைய சட்டத்தில், வக்ஃப் சொத்தைப் பதிவு செய்யும் பொறுப்பு முதுவல்லிக்கு இருந்தது, ஆனால் அப்படிச் செய்யப்படாவிட்டாலும், வக்ஃப்-ன் செல்லுபடியான தன்மை முடிவுக்கு வராது என்று கூறினார். புதிய சட்டம், வக்ஃப் பதிவு செய்யப்படவில்லை என்றும், வக்ஃப் செய்தவரின் பெயர் மற்றும் முகவரி தெரியவில்லை என்றும் இருந்தால், அந்த சொத்து வக்ஃப் என்று கருதப்படாது என்று கூறுகிறது. இது அடிப்படை உரிமைகளின் மீதான மீறலாகும்.
மத்திய அரசு விவாதத்தைச் சுருக்கிக் கேட்ட மூன்று முக்கியப் பிரச்சினைகள்
- வக்ஃப் சொத்துக்களை நீக்குவதற்கான அதிகாரம்: நீதிமன்றங்கள் வக்ஃப் என்று அறிவித்த சொத்துக்களை நீக்கும் அதிகாரம் யாருக்கு இருக்க வேண்டும்?
- வக்ஃப் வாரியம் மற்றும் வக்ஃப் கவுன்சிலின் அமைப்பு: இஸ்லாமியரல்லாத உறுப்பினர்கள் இந்த நிறுவனங்களில் இணைய முடியுமா?
- வரி அதிகாரிகளால் வக்ஃப் சொத்து அரசு நிலமாக அறிவிக்கப்படுவது: தாசில்தாருக்கு இந்த அதிகாரம் இருக்க வேண்டுமா?
மத்திய அரசு இந்த மூன்று அம்சங்களில் மட்டுமே விவாதத்தைச் சுருங்க வைக்க வேண்டும் என்று கூறியது, ஆனால் மனுதாரர்கள் இதற்கு ஒப்புக்கொள்ளவில்லை.
மற்ற மூத்த வழக்கறிஞர்களின் வாதங்கள்
கபில் சிபலைத் தவிர, மனுதாரர்கள் சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர்கள் அபிஷேக் மனு சிங்வி, சி.யு.சிங், ராஜீவ் தவான் மற்றும் ஹுஜைஃபா அஹ்மதி ஆகியோரும் தங்கள் தனித்தனி வாதங்களை முன்வைத்தனர். அனைத்து வழக்கறிஞர்களின் முக்கியக் கோரிக்கையும், மனு மீது இறுதித் தீர்ப்பு வரும் வரை, சட்டத்தின் செயல்பாட்டில் தடை விதிக்க வேண்டும் என்பதுதான்.
சிங்வி, இந்த வகையான விசாரணை துண்டுகளாக நடைபெற முடியாது மற்றும் சட்டத்தின் முழுமையான ஆய்வு அவசியம் என்று கூறினார். பதிவு செய்யப்படாத வக்ஃப் சொத்துக்களை வக்ஃப் என்று கருதாமல் இருப்பதால், பல வரலாற்று மற்றும் மதச் சின்னங்களின் அடையாளம் அழிந்துவிடலாம் என்றும் அவர் கூறினார்.
கஜுராஹோ உதாரணம் மற்றும் பழங்கால நினைவுச்சின்னம் சர்ச்சை
விசாரணையின்போது, தலைமை நீதிபதி பி.ஆர். கவாய் ஒரு சுவாரசியமான உதாரணத்தைக் கூறினார். கஜுராஹோ கோயில்களைக் குறிப்பிட்டு, அவை பழங்கால நினைவுச்சின்னங்கள் என்றாலும், இன்றும் அங்கு வழிபாடு நடைபெறுகிறது என்று கூறினார். அது மதச் சின்னமாக இல்லை என்று அர்த்தம் இல்லை. இதற்கு சிபல், ஒரு சொத்து பாதுகாக்கப்பட்ட நினைவுச்சின்னமாக அறிவிக்கப்பட்டால், அதன் வக்ஃப் அடையாளம் அழிந்துவிடும் என்று புதிய சட்டம் கூறுகிறது என்று வாதாடினார். அதாவது, அந்தச் சொத்தில் சமூகத்தின் மத உரிமை முடிவுக்கு வரும்.
AIMIM மற்றும் ஜமீயத்தின் மனுக்கள்
இந்த வழக்கில் மொத்தம் ஐந்து மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன, அவற்றில் முக்கியமாக AIMIM தலைவர் அசாதுதீன் ஓவைசி மற்றும் ஜமீயத் உலமா-இ-ஹிந்த் ஆகியோரின் மனுக்கள் அடங்கும். இந்த மனுக்களில், 2025 வக்ஃப் சட்டம் அரசியலமைப்பின் 25-வது (மத சுதந்திரம்) மற்றும் 26-வது (மத நிறுவனங்களை நிர்வகிக்கும் உரிமை) விதிகளை மீறுகிறது என்று கூறி சவால் விடுக்கப்பட்டுள்ளது.
மத்திய அரசின் உறுதிமொழி
முந்தைய விசாரணையில், மனு மீது இறுதித் தீர்ப்பு வரும் வரை, மத்திய வக்ஃப் கவுன்சிலிலும், மாநில வக்ஃப் வாரியங்களிலும் இஸ்லாமியரல்லாத உறுப்பினர்களை நியமிக்க மாட்டோம் மற்றும் அறிவிக்கப்பட்ட வக்ஃப் சொத்துக்களின் தன்மையை மாற்ற மாட்டோம் என்று மத்திய அரசு நீதிமன்றத்தில் உறுதியளித்தது.
```
