AFCON 2025 இறுதிப்போட்டி சர்ச்சை CAS நீதிமன்றத்திற்கு சென்றது

ஆப்பிரிக்க நாடுகளின் கால்பந்து கோப்பை (AFCON) 2025 இறுதிப்போட்டியின் முடிவு தொடர்பான சர்ச்சை, விளையாட்டுத் தகராறுகளைத் தீர்ப்பதற்கான சர்வதேச விளையாட்டு நடுவர் நீதிமன்றமான CAS-ஐ எட்டியுள்ளது. ஜனவரியில் மொராக்கோவை வீழ்த்தி பட்டம் வென்ற செனகல், தனது பட்டத்தைப் பறித்து மொராக்கோவை 3-0 என்ற கணக்கில் வெற்றியாளராக அறிவித்த ஆப்பிரிக்க கால்பந்து கூட்டமைப்பின் (CAF) முடிவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்துள்ளது.

AFCON 2025 இறுதிப்போட்டியில் என்ன நடந்தது?

ஜனவரியில் மொராக்கோ தலைநகர் ரபாத்தில் உள்ள பிரின்ஸ் மௌலே அப்தெல்லா மைதானத்தில் நடைபெற்ற இறுதிப்போட்டியைக் காண சுமார் 66,000 பார்வையாளர்கள் வந்திருந்தனர். 1976ஆம் ஆண்டுக்குப் பிறகு முதல்முறையாக AFCON பட்டத்தை வெல்லும் முயற்சியில் போட்டியை நடத்திய மொராக்கோ அணி களமிறங்கியது. நிர்ணயிக்கப்பட்ட ஆட்ட நேரத்தின் இறுதிப் பகுதி வரை இரு அணிகளும் கோல் அடிக்கவில்லை. ஆனால், காயம் காரணமாக வழங்கப்பட்ட கூடுதல் நேரத்தில் நிகழ்வுகள் புதிய திருப்பத்தை ஏற்படுத்தின.

இஸ்மாயிலா சார் அடித்ததாகக் கருதப்பட்ட கோல் மூலம் செனகல் வெற்றி பெறும் என எதிர்பார்த்தது. இருப்பினும், நடுவர் ஜீன்-ஜாக் நடாலா அதற்கு முன்னதாகவே மொராக்கோவுக்கு ஃப்ரீ கிக் வழங்கியிருந்தார். இதையடுத்து, ஆட்டத்தின் 98ஆவது நிமிடத்தில் காணொளி உதவி நடுவர் (VAR) ஆய்வுக்குப் பிறகு மொராக்கோவுக்கு பெனால்டி வழங்கப்பட்டது. இந்த முடிவால் செனகல் வீரர்களும் பயிற்சிக் குழுவினரும் அதிருப்தி அடைந்தனர்.

செனகல் பயிற்சியாளர் பாப்பே தியாவ், சில வீரர்கள் மற்றும் அணிப் பணியாளர்களுடன் மைதானத்தை விட்டு வெளியேறினார். இதற்கிடையில், மைதானத்தில் பதற்றம் அதிகரித்ததுடன், சில ஆதரவாளர்களுக்கும் பாதுகாப்புப் பணியாளர்களுக்கும் இடையே மோதல்களும் ஏற்பட்டன. நீண்ட நேரம் ஆட்டம் தடைப்பட்ட பின்னர் மீண்டும் தொடங்கப்பட்டது.

கூடுதல் நேரத்தின் 124ஆவது நிமிடத்தில் மொராக்கோவுக்கு பட்டத்தை வெல்லும் வாய்ப்பு கிடைத்தது. ரியல் மாட்ரிட் அணியின் பிராஹிம் டியாஸ், பனென்கா பாணியில் கோல்கம்பத்தின் மையப்பகுதி வழியாகப் பந்தைச் சிப் செய்து கோலடிக்க முயன்றார். ஆனால், அந்த முயற்சி வெற்றிபெறவில்லை. செனகல் கோல்காப்பாளர் எட்வார்ட் மெண்டி பந்தைத் தடுத்தார். பின்னர், கூடுதல் நேரத்தில் பாப்பே குயே கோல் அடித்து செனகலுக்கு 1-0 என்ற வெற்றியைப் பெற்றுத் தந்தார். இதன் மூலம் செனகல் இரண்டாவது முறையாக AFCON கோப்பையை வென்றது. எனினும், பட்டம் தொடர்பான சர்ச்சை தொடர்ந்து நீடித்தது.

CAF இறுதிப்போட்டியின் முடிவை ஏன் மாற்றியது?

இறுதிப்போட்டிக்குப் பிறகு, ராயல் மொராக்கோ கால்பந்து கூட்டமைப்பு (FRMF), ஆப்பிரிக்க கால்பந்து கூட்டமைப்பிடம் (CAF) புகார் அளித்தது. செனகல் அணி மைதானத்தை விட்டு வெளியேறியது போட்டி விதிமுறைகளை மீறிய செயல் என்பது மொராக்கோ தரப்பின் வாதமாக இருந்தது.

இந்தச் சர்ச்சையின் மையமாகப் போட்டி விதிமுறைகளின் 82ஆவது பிரிவு அமைந்தது. நடுவரின் அனுமதியின்றி ஆட்டம் முடிவடைவதற்கு முன்பாக ஓர் அணி மைதானத்தை விட்டு வெளியேறும் சூழ்நிலைகள் தொடர்பாக இந்தப் பிரிவு குறிப்பிடுகிறது. விதிகளின்படி, இத்தகைய சூழலில் சம்பந்தப்பட்ட அணி போட்டியில் தோல்வியடைந்ததாக அறிவிக்கப்படுவதுடன், போட்டியிலிருந்து நீக்கப்படவும் வாய்ப்புள்ளது.

மார்ச் மாதத்தில் CAF மேல்முறையீட்டு வாரியம் மொராக்கோவுக்கு ஆதரவாகத் தீர்ப்பளித்தது. செனகல் அணி போட்டியில் தோல்வியடைந்ததாக அறிவிக்கப்பட்டதுடன், மொராக்கோ 3-0 என்ற கணக்கில் வெற்றிபெற்றதாக அறிவிக்கப்பட்டது. இதனால் மைதானத்தில் 1-0 என்ற கணக்கில் வெற்றி பெற்றிருந்த செனகலிடம் இருந்து பட்டம் பறிக்கப்பட்டது.

இந்த முடிவு கால்பந்து உலகில் விவாதத்தையும் ஏற்படுத்தியது. சில விமர்சகர்களும் CAF அமைப்பின் முன்னாள் மூத்த அதிகாரி ஒருவரும், ஓர் அணி மைதானத்தை விட்டு வெளியேறும் சூழலில் ஆட்டத்தை நிறுத்தும் அல்லது முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் அதிகாரம் நடுவருக்கு மட்டுமே உள்ளதா என்ற கேள்வியை எழுப்பினர். இதனால், சர்ச்சை விதிமுறைகளின் விளக்கம் மட்டுமின்றி, போட்டி அதிகாரிகள் மற்றும் கால்பந்து நிர்வாகத்தின் பங்கு குறித்த விவாதமாகவும் விரிவடைந்தது.

CAF முடிவை நியாயமற்றது என செனகல் தெரிவித்தது

CAF முடிவுக்குப் பிறகு, செனகல் கால்பந்து கூட்டமைப்பு (FSF) கடும் எதிர்ப்பைப் பதிவு செய்து CAS நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது. பட்டத்தைப் பறித்த முடிவு நியாயமற்றதும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததும் என செனகல் தரப்பு தெரிவித்துள்ளது. CAF முடிவை மறுஆய்வு செய்து, இந்த விவகாரத்தில் போட்டி விதிமுறைகள் சரியாகப் பயன்படுத்தப்பட்டனவா என்பதைத் தீர்மானிக்க வேண்டும் என்று அந்தக் கூட்டமைப்பு CAS-ஐக் கேட்டுக்கொண்டுள்ளது.

மறுபுறம், மொராக்கோ கூட்டமைப்பு விதிமுறைகள் முறையாகப் பின்பற்றப்பட வேண்டும் என்ற தனது நிலைப்பாட்டில் உறுதியாக உள்ளது. போட்டியில் பங்கேற்கும் அனைத்து அணிகளுக்கும் ஒரே விதிமுறைகள் பொருந்த வேண்டும் என்றும், மைதானத்தை விட்டு வெளியேறும் சம்பவம் விதிகளின்படி கையாளப்பட வேண்டும் என்றும் அந்தத் தரப்பு வலியுறுத்துகிறது.

செனகல் வீரர்கள் மற்றும் அணிப் பணியாளர்கள் மைதானத்தை விட்டு வெளியேறிய சம்பவத்தை விதிகளின்படி எவ்வாறு மதிப்பிட வேண்டும் என்பதும், அதன் அடிப்படையில் போட்டியின் முடிவை மாற்றி மொராக்கோவை 3-0 என்ற கணக்கில் வெற்றியாளராக அறிவித்தது சரியானதா என்பதும் CAS முன் உள்ள முக்கியக் கேள்விகளாகும்.

CAS என்றால் என்ன? அதன் தீர்ப்பு ஏன் முக்கியமானது?

விளையாட்டுத் தகராறுகளைத் தீர்ப்பதற்கான சர்வதேச விளையாட்டு நடுவர் நீதிமன்றமான CAS, 1984ஆம் ஆண்டு நிறுவப்பட்டது. இதன் தலைமையகம் சுவிட்சர்லாந்தின் லோசான் நகரில் அமைந்துள்ளது. விளையாட்டு தொடர்பான தகராறுகளைத் தீர்ப்பதற்கான சுதந்திரமான நடுவர் அமைப்பாக இது செயல்படுகிறது. வீரர்கள், அணிகள் மற்றும் விளையாட்டு கூட்டமைப்புகளுக்கு இடையிலான ஒப்பந்தங்கள், வீரர் பரிமாற்றங்கள், ஊக்கமருந்து பயன்பாடு, ஊழல் மற்றும் போட்டி நிர்வாகம் தொடர்பான வழக்குகள் இதன் அதிகார வரம்புக்குள் வருகின்றன.

CAS-இன் அதிகாரத்தை ஏற்றுக்கொண்ட விளையாட்டு அமைப்புகள் தொடர்பான வழக்குகளில் அதன் தீர்ப்புகள் இறுதியானவையாகக் கருதப்படுகின்றன. இருப்பினும், குறிப்பிட்ட சில சட்டச் சூழ்நிலைகளில் சுவிட்சர்லாந்தின் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தீர்ப்பை எதிர்த்து முறையிடுவதற்கான வாய்ப்பு இருக்கலாம்.

இந்த வழக்கை விளையாட்டுச் சட்டத்தில் அனுபவமுள்ள மூன்று நடுவர்களைக் கொண்ட குழு விசாரிக்கும். கிடைத்துள்ள தகவலின்படி, பிரான்ஸ் நாட்டைச் சேர்ந்த விளையாட்டுச் சட்ட நிபுணர் ஜெரால்ட் சிமோன் இந்தக் குழுவுக்குத் தலைமை தாங்குவார். விசாரணைக்குப் பிறகு, ஆவணங்கள், விதிமுறைகள் மற்றும் இரு தரப்பினரின் வாதங்களை இந்தக் குழு ஆய்வு செய்ய வேண்டும். தீர்ப்பு உடனடியாகத் தயாராகாவிட்டால், அதற்குக் கூடுதல் கால அவகாசம் தேவைப்படலாம்.

விசாரணை நாளிலேயே தீர்ப்பு வெளியாகுமா?

செனகல் மற்றும் மொராக்கோ ஆதரவாளர்கள் இந்தச் சர்ச்சைக்கு விரைவில் தீர்வு காணப்பட வேண்டும் என விரும்புகின்றனர். ஆனால், விசாரணையும் இறுதித் தீர்ப்பும் வெவ்வேறு நடைமுறைகளாகும். இரு தரப்பினரின் வாதங்களையும் பொருந்தக்கூடிய விதிமுறைகளையும் CAS ஆய்வு செய்ய வேண்டியிருப்பதால், விசாரணை நடைபெறும் நாளிலேயே அதிகாரப்பூர்வ வெற்றியாளர் உறுதிசெய்யப்படுவார் என்று கருத முடியாது.

CAS, செனகலின் மேல்முறையீட்டை ஏற்றுக்கொண்டால், CAF முடிவை ரத்து செய்யவோ அதில் மாற்றம் செய்யவோ வாய்ப்பு ஏற்படும். இதன் மூலம் மைதானத்தில் வென்ற செனகலின் பட்டம் தொடர்பான நிலை மீண்டும் நிலைநாட்டப்படலாம்.

மாறாக, CAF முடிவை CAS உறுதிப்படுத்தினால், மொராக்கோவை 3-0 என்ற கணக்கில் வெற்றியாளராக அறிவித்த தீர்ப்பு தொடர்ந்து அமலில் இருக்கலாம். இறுதி முடிவு, விதிமுறைகள் மற்றும் வழக்கின் உண்மைகளை நடுவர் குழு எவ்வாறு விளக்குகிறது என்பதைப் பொறுத்திருக்கும்.

கால்பந்து நிர்வாகத்திற்கும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த வழக்கு

AFCON இறுதிப்போட்டி தொடர்பான இந்தச் சர்ச்சை, எதிர்காலத்தில் சர்வதேச கால்பந்து போட்டிகளில் ஒழுங்கு நடவடிக்கை விதிகள் பயன்படுத்தப்படும் விதத்திற்கான முன்னுதாரணமாக அமையக்கூடும். எதிர்ப்புத் தெரிவிக்கும் வகையில் மைதானத்தை விட்டு வெளியேறினால் என்ன நடவடிக்கை எடுக்கலாம், நடுவரின் அனுமதி என்ன பங்கு வகிக்கிறது, போட்டியின் முடிவை மாற்றும் அதிகாரத்தை எந்த அளவிற்குப் பயன்படுத்தலாம் என்பவை இந்த வழக்கில் முக்கியமான கேள்விகளாக உள்ளன.

தற்போது CAF முடிவின்படி மொராக்கோ வெற்றியாளராக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது. அதேவேளை, செனகல் அந்த முடிவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்துள்ளது. CAS விசாரணை இந்த நீண்டகாலச் சர்ச்சையைத் தீர்ப்பதற்கான முக்கியமான கட்டமாக இருந்தாலும், இறுதித் தீர்ப்பு வெளியாகும் வரை பட்டம் தொடர்பான சட்டப் போராட்டம் தொடரும்.