குழந்தை திருமணத்தின் சட்டப்பூர்வ செல்லுபடியாகும் தன்மை மற்றும் இஸ்லாமிய மற்றும் இந்தியச் சட்டங்களுக்கு இடையிலான மோதல் குறித்து டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் கவலை தெரிவித்துள்ளது. சமூகத்தில் உள்ள குழப்பங்கள் மற்றும் மோதல்களைத் தீர்க்க சட்டப்பூர்வ தெளிவைக் கொண்டுவர UCC (சீரான சிவில் சட்டம்) அமல்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
புது டெல்லி: குழந்தை திருமணத்தின் சட்டப்பூர்வ செல்லுபடியாகும் தன்மை மற்றும் இஸ்லாமிய மற்றும் இந்தியச் சட்டங்களுக்கு இடையிலான மோதல் குறித்து டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் ஆழ்ந்த கவலை தெரிவித்துள்ளது. இந்த விவாதம் மீண்டும் மீண்டும் எழுந்து சமூகத்திலும் நீதி அமைப்பிலும் குழப்பத்தை ஏற்படுத்துவதாக நீதிமன்றம் கூறியது.
நீதிபதி அருண் மோங்கா கருத்து தெரிவிக்கையில், இஸ்லாமிய சட்டத்தின்படி, ஒரு மைனர் பெண் பூப்படைந்தால், அவளது திருமணம் செல்லுபடியாகும். ஆனால் இந்திய சட்டம் இதை ஒரு குற்றமாக கருதுகிறது மற்றும் அத்தகைய திருமணங்களுக்கு சட்டப்பூர்வ அங்கீகாரம் அளிப்பதில்லை.
இந்தியச் சட்டத்திற்கும் இஸ்லாமியச் சட்டத்திற்கும் இடையிலான மோதல்
இந்தியச் சட்டத்தின்படி, ஒரு மைனர் பெண்ணை திருமணம் செய்பவர் இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (BNS) மற்றும் POCSO சட்டம் ஆகிய இரண்டின் கீழும் குற்றவாளியாகக் கருதப்படுவார். அதாவது, இஸ்லாமிய சட்டம் இந்த திருமணத்தை செல்லுபடியாகும் என்று கருதும் நிலையில், இந்திய சட்டம் இதை ஒரு குற்றம் என்று கூறுகிறது.
இந்த முரண்பாடு நீதிமன்றத்தின் முன் ஒரு சவாலாக எழுந்துள்ளது. இந்த மோதலை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்து, நாடு முழுவதும் ஒரே சட்டம் அமல்படுத்தப்படுவதற்காக, சீரான சிவில் சட்டம் (UCC) திசையில் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டிய நேரம் வந்துவிட்டதா என்று நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது.
'தனிநபர் சட்டங்களைப் பின்பற்றுபவர்கள் குற்றவாளிகள் என்று அழைக்கப்படுவார்களா?'
நீதிபதி அருண் மோங்கா கூறுகையில், நீண்டகாலமாக நடைமுறையில் உள்ள தனிநபர் சட்டங்களைப் பின்பற்றுவதற்காக சமூகத்தை குற்றவாளிகளாக கருதுவது ஒரு தீவிரமான குழப்பம். தனிநபர் சட்டங்களுக்கும் தேசிய சட்டங்களுக்கும் இடையிலான இத்தகைய மோதல் குழப்பத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்றும், இதில் சட்டப்பூர்வ தெளிவு உடனடியாக தேவை என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.
UCC-ஐ நோக்கிய அறிகுறி
UCC அதாவது சீரான சிவில் சட்டத்தின் திசையில் நாடு நகர வேண்டிய நேரம் இது என்று உயர் நீதிமன்றம் தெளிவாகக் கூறியது. ஒரு சீரான சட்டக் கட்டமைப்பு உருவாகும் வரை, இதுபோன்ற சர்ச்சைகள் மீண்டும் மீண்டும் எழும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது – "முழு சமூகத்தையும் குற்றவாளியாக அறிவிப்பதைத் தொடர வேண்டுமா அல்லது சட்டப்பூர்வ உறுதியின் (Legal Certainty) மூலம் அமைதி மற்றும் நல்லிணக்கத்தை ஊக்குவிக்க வேண்டுமா?"
மத சுதந்திரம் மற்றும் குற்றவியல் பொறுப்பு
மத சுதந்திரம் ஒவ்வொரு குடிமகனின் அடிப்படை உரிமை என்றும், அதற்கு அரசியலமைப்பு முழு பாதுகாப்பையும் வழங்குகிறது என்றும் நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது. ஆனால், ஒரு நபர் குற்றவியல் பொறுப்பின் (Criminal Liability) வரம்புக்குள் வரும் அளவுக்கு இந்த சுதந்திரம் விரிவாக இருக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் தெளிவாகக் கூறியது.
ஒரு நடைமுறைச் சமரச அணுகுமுறையைப் பின்பற்றலாம் என்று நீதிமன்றம் பரிந்துரைத்தது. உதாரணமாக, அனைத்து மதங்களுக்கும் குழந்தை திருமணங்கள் மீது ஒரே மாதிரியான தடை மற்றும் தண்டனை விதிகள் நிர்ணயிக்கப்படலாம். இது BNS மற்றும் POCSO போன்ற சட்டங்களுடன் எந்த மோதலையும் ஏற்படுத்தாது மற்றும் குழந்தைகளின் பாதுகாப்பு உறுதி செய்யப்படும்.
நீதிமன்றத்தின் செய்தி – முடிவை சட்டமன்றத்திடம் விட வேண்டும்
இது நீதிமன்றத்தின் முடிவு அல்ல, மாறாக நாட்டின் சட்டமன்றத்தின் (Legislature) முடிவு என்று நீதிபதி மோங்கா கூறினார். நாடாளுமன்றம் இது குறித்து தெளிவான மற்றும் உறுதியான சட்டங்களை இயற்றினால் மட்டுமே நிரந்தர தீர்வு கிடைக்கும். குழந்தை திருமணம் மற்றும் அது தொடர்பான சர்ச்சைகளுக்கு சட்டமியற்றும் செயல்முறையின் மூலம் மட்டுமே தீர்வு காண முடியும் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
வழக்கு தொடர்பான சர்ச்சை
இந்தக் கருத்து 24 வயதான ஒருவரின் மனுவை விசாரிக்கும் போது வெளிவந்தது
