குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்மு, மசோதாக்கள் குறித்த முடிவுகளை எடுக்க காலக்கெடு நிர்ணயிக்கும் உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பை எதிர்த்துள்ளார். அரசியலமைப்பு முழு அதிகாரத்தையும் வழங்கினால், நீதிமன்றத்தின் தலையீடு தவறு என்று அவர் கூறியுள்ளார்.
புதுடில்லி: மசோதாக்களை அங்கீகரிக்கும் நடைமுறை குறித்து இந்தியாவில் ஒரு பெரிய அரசியலமைப்புச் சர்ச்சை வெடித்துள்ளது. மாநில சட்டமன்றங்களால் நிறைவேற்றப்பட்ட மசோதாக்கள் குறித்து ஆளுநர்கள் மற்றும் குடியரசுத் தலைவர் முடிவெடுக்க காலக்கெடு நிர்ணயிக்கும் முக்கியமான தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் ஏப்ரல் 8 ஆம் தேதி வழங்கியது. ஆளுநர்கள் மூன்று மாதங்களுக்குள் மசோதா குறித்து முடிவு செய்ய வேண்டும் என்றும், மசோதா மீண்டும் நிறைவேற்றப்பட்டால், ஒரு மாதத்திற்குள் ஒப்புதல் அளிக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்த முடிவை குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்மு கேள்வி எழுப்பியுள்ளார் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்திடம் 14 முக்கிய கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளார்.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு மற்றும் குடியரசுத் தலைவரின் எதிர்ப்பு
உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின்படி, ஒரு மசோதா குடியரசுத் தலைவரிடம் அனுப்பப்பட்டால், அவர்களும் மூன்று மாதங்களுக்குள் முடிவு செய்ய வேண்டும். இந்த முடிவை குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்மு எதிர்த்துள்ளார். அரசியலமைப்பின் 200 மற்றும் 201 ஆவது பிரிவுகள் ஆளுநர் மற்றும் குடியரசுத் தலைவர் ஒரு மசோதாவை அங்கீகரிக்கவோ அல்லது நிராகரிக்கவோ எந்த குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவையும் வரையறுக்கவில்லை என்பதே அவரது வாதம். எனவே, உச்ச நீதிமன்றம் காலக்கெடு விதிப்பது அரசியலமைப்பு அதிகாரத்தில் அத்துமீறலாகும்.
அரசியலமைப்பு மசோதா குறித்து முடிவெடுக்க முழு அதிகாரத்தையும் வழங்கினால், உச்ச நீதிமன்றம் ஏன் தலையிடுகிறது என்று குடியரசுத் தலைவர் கேள்வி எழுப்பியுள்ளார். அரசியலமைப்பு உரிமைகளை நீதிமன்றம் மீறுவதில்லையா?
குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்முவின் 14 கேள்விகள்
அரசியலமைப்பு அம்சங்கள் குறித்து பல கேள்விகளை உச்ச நீதிமன்றத்திடம் குடியரசுத் தலைவர் எழுப்பியுள்ளார், அவை:
- அரசியலமைப்பின் 200வது பிரிவின் கீழ் மசோதா குறித்து முடிவெடுக்கும் போது ஆளுநர் அனைத்து விருப்பங்களையும் பயன்படுத்த முடியுமா?
- அமைச்சரவையின் ஆலோசனையால் ஆளுநர் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறாரா?
- ஆளுநரின் அரசியலமைப்பு அதிகாரத்தின் நீதித்துறை சீராய்வு அனுமதிக்கப்படுமா?
- ஆளுநரின் செயல்களின் நீதித்துறை சீராய்வை 361வது பிரிவு முழுமையாக தடுக்குமா?
- காலக்கெடு விதிக்கும் உத்தரவுகளை நீதிமன்றங்கள் பிறப்பிக்க முடியுமா?
- 143வது பிரிவின் கீழ் குடியரசுத் தலைவரின் ஆலோசனையை உச்ச நீதிமன்றம் பெறுவது அவசியமா?
- மசோதா குறித்த முடிவுக்கு முன் நீதிமன்றத் தலையீடு பொருத்தமா?
- உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவுகள் நிலவும் அரசியலமைப்பு அல்லது சட்ட விதிகளுக்கு முரணாக இருக்க முடியுமா?
இந்த தகராறின் முக்கியத்துவம்
இந்த வழக்கு அரசியலமைப்பின் விளக்கம், நீதித்துறையின் எல்லைகள் மற்றும் நிர்வாக அதிகாரங்களுக்கு இடையிலான சமநிலை ஆகியவற்றைப் பொறுத்தது. மசோதாக்கள் மீதான அளவற்ற தாமதங்களைத் தடுக்க, ஜனநாயக செயல்முறையின் வேகம் மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதி செய்வதற்காக உச்ச நீதிமன்றம் காலக்கெடு நிர்ணயித்தது. ஆனால், அத்தகைய கட்டுப்பாடு அரசியலமைப்பு விதிகளில் இல்லை என்றும், நீதித்துறை தலையீடு அரசியலமைப்பு உரிமைகளின் மீறலாகும் என்றும் குடியரசுத் தலைவர் வாதிடுகிறார்.
