மேற்கு வங்கத்தில் வாக்காளர் பட்டியலின் சிறப்பு தீவிர திருத்தம் (SIR) தொடர்பான அரசியல் சர்ச்சை மீண்டும் தீவிரமடைந்துள்ளது. ஞாயிற்றுக்கிழமை செய்தியாளர் சந்திப்பில் மேற்கு வங்க முதலமைச்சர் சுவேந்து அதிகாரி, SIR நடவடிக்கையின்போது வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்ட 27 லட்சம் பெயர்களுக்கு முன்னாள் முதலமைச்சர் மம்தா பானர்ஜியே பொறுப்பு என்று குற்றம்சாட்டினார். இந்த விவகாரத்தில் பாரதிய ஜனதா கட்சி (BJP) அல்லது இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தை (ECI) பொறுப்பாக்க முடியாது என்றும் அவர் கூறினார். இந்த பெயர்கள் உச்சநீதிமன்றத்தின் உத்தரவுகளின் அடிப்படையில் நீதித்துறை அதிகாரிகளால் நீக்கப்பட்டதாகவும், இந்த விவகாரம் தொடர்பாக உச்சநீதிமன்றத்தை அணுகியது மம்தா பானர்ஜிதான் என்றும் அவர் கூறினார். அதிகாரியின் இந்தக் கருத்து அரசியல் குற்றச்சாட்டாகும்; SIR நடைமுறை தொடர்பாக உச்சநீதிமன்றத்திலும் தேர்தல் ஆணையத்திலும் தனித்தனியாக வாதங்கள் நடைபெற்று வருகின்றன.
கொல்கத்தாவில் நடைபெற்ற செய்தியாளர் சந்திப்பில் சுவேந்து அதிகாரி, 27 லட்சம் பெயர்கள் நீக்கப்பட்டதற்கான பொறுப்பு மம்தா பானர்ஜியையே சாரும் என்றும், BJP அல்லது தேர்தல் ஆணையத்தை இதற்கு பொறுப்பாக்க முடியாது என்றும் கூறினார். அவரது கூற்றுப்படி, உச்சநீதிமன்ற உத்தரவுகளின் அடிப்படையில் நீதித்துறை அதிகாரிகள் இந்த வழக்குகளில் முடிவுகளை எடுத்தனர். சட்டப்பேரவைத் தேர்தலில் தோல்வியடைந்த பின்னர் SIR தொடர்பான பொறுப்பை பிற தரப்புகளுக்கு மாற்ற மம்தா பானர்ஜி முயற்சிப்பதாகவும் அவர் குற்றம்சாட்டினார்.
எனினும், தேர்தல் ஆணையம் உச்சநீதிமன்றத்தில் அளித்த தகவலின்படி, மேற்கு வங்க SIR நடவடிக்கையில் சுமார் 27.16 லட்சம் வாக்காளர்களின் பெயர்கள் நீக்கப்பட்டுள்ளன. இவர்களில் 22.21 லட்சத்துக்கும் அதிகமானோர் தங்கள் பெயர்களை மீண்டும் சேர்க்கக் கோரி மேல்முறையீடு செய்துள்ளனர்.
வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தம் தொடர்பாக மேற்கு வங்கத்தில் ஆளும் BJP மற்றும் எதிர்க்கட்சியான திரிணமூல் காங்கிரஸ் (TMC) இடையே தொடர்ந்து அரசியல் மோதல் நிலவி வருகிறது.
SIR நடைமுறையில் உண்மையான வாக்காளர்களின் பெயர்களும் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதாக TMC குற்றம்சாட்டி வருகிறது. அவ்வாறு நீக்கப்பட்ட உண்மையான வாக்காளர்களின் பெயர்களை மீண்டும் சேர்க்க வேண்டும் என்றும் கட்சி வலியுறுத்தியுள்ளது. தேர்தல் ஆணையத்தின் நடைமுறை மற்றும் வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து பெயர்கள் நீக்கப்பட்ட விதம் குறித்தும் TMC கேள்வி எழுப்பியுள்ளது.
இதற்கு பதிலளித்த BJP தலைவர்கள் தேர்தல் ஆணையத்தின் நடைமுறையை ஆதரித்துள்ளனர். ஞாயிற்றுக்கிழமை சுவேந்து அதிகாரியும் தேர்தல் ஆணையத்தின் நிலைப்பாட்டை ஆதரித்து, 27 லட்சம் பெயர்கள் நீக்கப்பட்ட முடிவு BJP அல்லது தேர்தல் ஆணையத்தின் அரசியல் முடிவின் விளைவு அல்ல என்று கூறினார்.
SIR சர்ச்சைக்கு இடையே மேற்கு வங்க வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து 27.16 லட்சம் பெயர்கள் நீக்கப்பட்டதாக தேர்தல் ஆணையம் உச்சநீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தது. இவர்களில் 22.21 லட்சம் வாக்காளர்கள் தங்கள் பெயர்களை மீண்டும் சேர்க்கக் கோரி மேல்முறையீடு செய்துள்ளதாக ஆணையம் தெரிவித்தது.
மொத்தமாக SIR தொடர்பான விவகாரங்களில் 38.31 லட்சம் மேல்முறையீடுகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டிருந்தன. இதில் 22.21 லட்சம் மேல்முறையீடுகள் நீக்கப்பட்ட பெயர்களை மீண்டும் சேர்ப்பது தொடர்பானவை. மேலும் 16.10 லட்சம் மேல்முறையீடுகள், நீதித்துறை அதிகாரிகள் பட்டியலில் சேர்த்திருந்த வாக்காளர்களின் பெயர்களை நீக்கக் கோரியவை. மேல்முறையீடுகளை விசாரிக்க 19 மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயங்கள் அமைக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் தேர்தல் ஆணையம் உச்சநீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தது. நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளை விரைவாக முடிக்க தீர்ப்பாயங்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்கவும் ஆணையம் பரிந்துரைத்தது.
SIR-ன் இறுதிக்கட்டத்தில் அதிக எண்ணிக்கையிலான வாக்காளர்களின் வழக்குகள் நீதித்துறை அதிகாரிகள் மூலம் பரிசீலிக்கப்பட்டது இந்த விவகாரத்தின் முக்கிய அம்சமாக உள்ளது.
தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் செய்தியின்படி, பிப்ரவரி 2026-ல் உச்சநீதிமன்றம் SIR-ன் இறுதிக்கட்டத்தை தேர்தல் ஆணையத்தின் நேரடி கட்டுப்பாட்டிலிருந்து விலக்கி, பதிவுகளில் “தர்க்கரீதியான முரண்பாடுகள்” கண்டறியப்பட்ட சுமார் 60 லட்சம் வாக்காளர்களின் வழக்குகளை நீதித்துறை அதிகாரிகள் ஆய்வு செய்ய உத்தரவிட்டது. அதன் பின்னர் 27 லட்சம் பெயர்கள் நீக்கப்பட்டன.
இந்த முடிவுகளுக்கு எதிரான மேல்முறையீடுகளை விசாரிக்க ஓய்வுபெற்ற உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள் தலைமையில் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயங்கள் அமைக்கப்பட்டன. தற்போது வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர்களை மீண்டும் சேர்க்கக் கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீடுகளும் இதே நடைமுறையின் ஒரு பகுதியாக உள்ளன.
SIR தொடர்பாக மம்தா பானர்ஜி எதிர்ப்பு தெரிவித்து வருவது குறித்தும் சுவேந்து அதிகாரி அரசியல் கேள்வி எழுப்பினார். கேரளாவில் SIR ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், மேற்கு வங்கத்தில் மட்டும் அதற்கு ஏன் எதிர்ப்பு தெரிவிக்க வேண்டும் என்று அவர் கேள்வி எழுப்பினார்.
சட்டப்பேரவைத் தேர்தல் முடிவுகளையும் குறிப்பிட்ட அதிகாரி, BJP 208 இடங்களில் வெற்றி பெற்றுள்ளதாகவும், TMC மற்றும் அதன் கூட்டணிக் கட்சிகளிடம் 80 இடங்கள் இருப்பதாகவும் கூறினார். தேர்தல் முடிவுகளை மம்தா பானர்ஜியால் ஏற்றுக்கொள்ள முடியவில்லை என்றும் அவர் குற்றம்சாட்டினார்.
இந்தக் கருத்துகள் அதிகாரியின் அரசியல் எதிர்வினையின் ஒரு பகுதியாகும். வாக்காளர் பட்டியல் மற்றும் SIR தொடர்பான TMC-BJP மோதல் தேர்தல் முடிவுகள் மற்றும் தேர்தல் நடைமுறை தொடர்பான விரிவான அரசியல் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் எதிர்க்குற்றச்சாட்டுகளாக மாறியுள்ளது.
சுவேந்து அதிகாரியின் ஞாயிற்றுக்கிழமை கருத்துகளுக்கு முந்தைய நாளில், மம்தா பானர்ஜி செராம்பூரில் நடைபெற்ற பேரணியில் உரையாற்றினார். அப்போது SIR மற்றும் வாக்காளர் பட்டியல் விவகாரத்தில் தேர்தல் ஆணையத்தையும் BJP-யையும் அவர் விமர்சித்தார். வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்ட உண்மையான வாக்காளர்களின் பெயர்களை மீண்டும் சேர்க்க வேண்டும் என்று மம்தா பானர்ஜியும் TMC-யும் தொடர்ந்து வலியுறுத்தி வருகின்றன.
இந்த அரசியல் மோதலுக்கு இடையே, SIR தொடர்பான புள்ளிவிவரங்களையும் நடைமுறை குறித்த தனது நிலைப்பாட்டையும் தேர்தல் ஆணையம் உச்சநீதிமன்றத்தில் முன்வைத்துள்ளது. SIR கீழ் நீக்கப்பட்ட பெயர்களை சட்டப்பேரவைத் தேர்தல் முடிவுகளுடன் நேரடியாக இணைக்கும் முயற்சிகளையும் தேர்தல் ஆணையம் எதிர்த்துள்ளது.
SIR சர்ச்சைக்கு இடையே தேர்தல் ஆணையத்தின் மூன்று உறுப்பினர் அமைப்பின் செயல்பாடு குறித்தும் விவாதம் ஏற்பட்டுள்ளது. தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமார் மற்றும் தேர்தல் ஆணையர்கள் சுக்பீர் சிங் சந்து, விவேக் ஜோஷி ஆகியோருக்கு இடையே SIR தொடர்பான சில முடிவுகளில் கருத்து வேறுபாடு இருந்ததாக தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் விசாரணை அறிக்கை வெளியிட்டது. அந்த அறிக்கையின்படி, இரு தேர்தல் ஆணையர்களும் வெவ்வேறு சந்தர்ப்பங்களில் SIR தொடர்பான சில முடிவுகள் குறித்து ஆட்சேபனைகளை பதிவு செய்திருந்தனர். வாக்காளர் பெயர்களை நீக்குதல் மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய மேல்முறையீட்டு நடைமுறை குறித்த கேள்விகளும் இதில் இடம்பெற்றிருந்தன.
எனினும், உள்நிலை ஆலோசனைகளின்போது கருத்து வேறுபாடுகள் ஏற்படுவது வழக்கமான நடைமுறையின் ஒரு பகுதி என்றும், தேர்தல் ஆணையம் எடுத்த இறுதி முடிவுகள் ஒருமித்த முடிவுகளாக இருந்ததாகவும் ஆணையம் தெரிவித்துள்ளது. எனவே, அறிக்கையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதாகக் கூறப்படும் ஆட்சேபனைகளையும் தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகாரப்பூர்வ நிலைப்பாட்டையும் தனித்தனி சூழல்களில் பார்க்க வேண்டியுள்ளது.
SIR சர்ச்சையில் நிலுவையில் உள்ள மேல்முறையீடுகளின் எண்ணிக்கையும் முக்கிய அம்சமாக உள்ளது. செப்டம்பரில் தேர்தல் ஆணையம் உச்சநீதிமன்றத்தில் தெரிவித்த தகவலின்படி, SIR தொடர்பாக மொத்தம் 38,20,683 மேல்முறையீடுகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டிருந்தன. அவற்றில் 1,02,231 வழக்குகள் மட்டுமே முடிக்கப்பட்டிருந்த நிலையில், 37,18,452 மேல்முறையீடுகள் நிலுவையில் இருந்தன.
இதன் மூலம் வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர்களை சேர்ப்பது அல்லது நீக்குவது தொடர்பான பெரும்பாலான சர்ச்சைகள் இன்னும் மேல்முறையீட்டு நடைமுறையில் இருப்பது தெரிய வருகிறது. எனவே, 27 லட்சம் பெயர்கள் நீக்கப்பட்ட விவகாரம் தொடர்பான அரசியல் குற்றச்சாட்டுகளுடன், இந்த வழக்குகளின் இறுதி தீர்வும் முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளது.
மேற்கு வங்கத்தில் SIR தற்போது வாக்காளர் பட்டியலின் நிர்வாக ரீதியான மறுஆய்வு என்ற வரம்பைத் தாண்டி, தேர்தல் நடைமுறை, வாக்காளர் உரிமைகள் மற்றும் தேர்தல் ஆணையத்தின் பங்கு தொடர்பான அரசியல் விவாதத்தின் முக்கிய அம்சமாக மாறியுள்ளது. ஒருபுறம் BJP மற்றும் முதலமைச்சர் சுவேந்து அதிகாரி தேர்தல் ஆணையத்தையும் நீதித்துறை நடைமுறையையும் ஆதரிக்கின்றனர். மறுபுறம் TMC, உண்மையான வாக்காளர்களின் பெயர்கள் நீக்கப்பட்டதாகக் கூறி அவற்றை மீண்டும் சேர்க்கக் கோருகிறது. இதனிடையே, இந்த விவகாரத்துடன் தொடர்புடைய வழக்குகளில் உச்சநீதிமன்றத்திலும் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயங்களிலும் நடைமுறைகள் தொடர்கின்றன.
27 லட்சம் பெயர்கள் தொடர்பாக மம்தா பானர்ஜி மீது அரசியல் பொறுப்பை சுவேந்து அதிகாரி சுமத்தியுள்ளார். ஆனால் பெயர்கள் நீக்கப்பட்ட நடைமுறை மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய தனிப்பட்ட மேல்முறையீடுகளின் இறுதி தீர்வு சம்பந்தப்பட்ட நீதித்துறை மற்றும் தேர்தல் நடைமுறைகளின் கீழேயே நடைபெறும். எனவே, அரசியல் குற்றச்சாட்டுகளுக்கும் அதிகாரப்பூர்வமாக உறுதி செய்யப்பட்ட தகவல்களுக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டைத் தெளிவாகப் பேணுவது அவசியமாகிறது.
