இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், எதிர்க்கட்சி இல்லாமல் வெற்றி பெறும் வேட்பாளர்களுக்கு குறைந்தபட்ச வாக்கு சதவீதத்தை கட்டாயமாக்கும் விதிகளை மத்திய அரசு உருவாக்க வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டுள்ளது. நீதிமன்றம் பிரதிநிதித்துவ மக்கள் சட்டத்தின் 53(2) பிரிவின் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்த விசாரணையின்போது இந்த கருத்து தெரிவிக்கப்பட்டது.
புதுடில்லி: தேர்தலில் எதிர்க்கட்சி இல்லாமல் வெற்றி பெறும் வேட்பாளர்கள் குறைந்தபட்ச வாக்குகளைப் பெற வேண்டும் என்று கட்டாயமாக்கும் விதிகளை உருவாக்க மத்திய அரசுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு முக்கியமான உத்தரவை பிறப்பித்துள்ளது. பிரதிநிதித்துவ மக்கள் சட்டத்தின் 53(2) பிரிவின் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்த விசாரணையின்போது இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டது.
எதிர்க்கட்சி இல்லாமல் வெற்றி பெறும் வேட்பாளர்கள் இருக்கையை மட்டுமல்லாமல், அவர்களின் வெற்றி உண்மையான மக்கள் ஆதரவை பிரதிபலிப்பதை உறுதி செய்ய ஒரு குறிப்பிட்ட சதவீத வாக்குகளைப் பெற வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
பிரதிநிதித்துவ மக்கள் சட்டத்தின் 53(2) பிரிவு என்ன?
பிரதிநிதித்துவ மக்கள் சட்டத்தின் 53(2) பிரிவு தேர்தல் செயல்முறை, குறிப்பாக எதிர்க்கட்சி இல்லாத தேர்தல்களைப் பற்றியது. இந்த பிரிவு, ஒரு தொகுதியில் போட்டியிடும் வேட்பாளர்களின் எண்ணிக்கை இருக்கைகளின் எண்ணிக்கைக்கு சமமாக இருந்தால், திரும்பப் பெறும் அதிகாரி அனைத்து வேட்பாளர்களையும் வெற்றியாளர்களாக அறிவிப்பார் என்று கூறுகிறது. இதன் பொருள் ஒரு வேட்பாளர் மட்டுமே ஒரு தொகுதியில் போட்டியிட்டால், வாக்களிப்பு இல்லாமலேயே அவர் வெற்றியாளராக அறிவிக்கப்படுவார்.
குறிப்பாக எதிர்க்கட்சி இல்லாமல் ஒரு வேட்பாளர் வெற்றி பெறும்போது, இந்த விதி கவலைகளை எழுப்புகிறது. அந்த வேட்பாளருக்கு எவ்வளவு மக்கள் ஆதரவு இருக்கிறது என்பதை இது அறிய முடியாமல் செய்கிறது, மேலும் தேர்தல் செயல்முறை மீது சந்தேகம் எழுகிறது. இதனால்தான் உச்ச நீதிமன்றம் இந்த பிரச்சினையை மத்திய அரசு பரிசீலிக்க வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டுள்ளது.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு
இந்த விஷயத்தை கருத்தில் கொண்டு, எதிர்க்கட்சி இல்லாத தேர்தல்களில் போட்டியிடும் வேட்பாளர்கள் குறைந்தபட்ச வாக்குகளைப் பெற வேண்டும் என்று தேர்தல் செயல்முறையை மேம்படுத்தும் விதிகளை உருவாக்க உச்ச நீதிமன்றம் மத்திய அரசுக்கு அறிவுறுத்தியது. நீதிபதிகள் சுர்யா காந்த் மற்றும் என். கோதிஷ்வர் சிங் அடங்கிய அமர்வு, பிரதிநிதித்துவ மக்கள் சட்டத்தின் 53(2) பிரிவு தொடர்பான வழக்கை விசாரித்தபோது இந்த கருத்தை தெரிவித்தது.
எதிர்க்கட்சி இல்லாத தேர்தல்களில் போட்டியிடும் வேட்பாளர்கள் அவர்களின் வெற்றி உண்மையான மக்கள் ஆதரவை பிரதிபலிப்பதை உறுதி செய்ய குறைந்தபட்ச சதவீத வாக்குகளைப் பெற வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தெளிவாகக் கூறியது. தேர்தல் செயல்முறையில் இது ஒரு அவசியமான சீர்திருத்தமாக இருக்கலாம், மேலும் எதிர்க்கட்சி இல்லாத தேர்தல் வழக்குகளில் வெளிப்படைத்தன்மையையும் மக்களின் நம்பிக்கையையும் அதிகரிக்கும் என்று அமர்வு கூறியது.
பாராளுமன்றத் தேர்தல்களில் எதிர்க்கட்சி இல்லாமல் வெற்றி பெற்ற வேட்பாளர்களின் எண்ணிக்கை ஒன்பது மட்டுமே என்பதைக் குறிக்கும் தேர்தல் ஆணையத்தின் பதிலையும் நீதிமன்றம் கருத்தில் கொண்டது. ஆனால், மனுதாரர் ‘விதி சென்டர் ஃபார் லீகல் பாலிசி’யின் வழக்கறிஞர் அர்விந்த் தாதர், மாநில சட்டசபைத் தேர்தல்களில் அந்த எண்ணிக்கை அதிகமாக இருப்பதாக வாதிட்டார்.
இந்த மாற்றம் ஏன் அவசியம்?
மக்கள் ஆதரவு இல்லாமல் வேட்பாளர்கள் எதிர்க்கட்சி இல்லாமல் வெற்றி பெறுவதற்கான சாத்தியம் பற்றி எப்போதும் கேள்விகள் எழுந்துள்ளன. எந்த போட்டியும் இல்லாமல் ஒரு வேட்பாளர் எதிர்க்கட்சி இல்லாமல் வெற்றி பெறும்போது, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிக்கு மக்கள் ஆதரவு மற்றும் ஜனநாயக செயல்பாட்டில் பங்கேற்பது இல்லாததைக் குறிக்கிறது. அத்தகைய சந்தர்ப்பங்களில், வேட்பாளர் உண்மையில் வாக்காளர்களின் விருப்பத்தை பிரதிபலிக்கிறாரா என்பது தெளிவாக இல்லை.
எதிர்க்கட்சி பலவீனமாக இருக்கும் அல்லது வேட்பாளர்களின் எண்ணிக்கை குறைவாக இருக்கும் உள்ளாட்சித் தேர்தல்களில் கூட, வேட்பாளர்கள் பெரும்பாலும் எதிர்க்கட்சி இல்லாமல் வெற்றி பெறுகிறார்கள். மக்கள் பங்கேற்பு உண்மையான தேர்தல் செயல்முறையில் இன்றியமையாததால், இந்த சூழ்நிலை ஜனநாயகத்தின் அடிப்படை கொள்கைகளுக்கு முரணாக இருக்கலாம். எனவே, தேர்தல் செயல்முறையில் வெளிப்படைத்தன்மையை அதிகரிக்கவும், வேட்பாளர்கள் இருக்கைகளின் எண்ணிக்கையின் அடிப்படையில் அல்லாமல், மக்கள் கருத்தின் அடிப்படையில் வெற்றியாளர்களாக அறிவிக்கப்படுவதை உறுதி செய்யவும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு முக்கியமானது.
அதன் தாக்கம் என்னவாக இருக்கும்?
உச்ச நீதிமன்றத்தின் அறிவுறுத்தல்களின்படி மத்திய அரசு புதிய விதிகளைச் செயல்படுத்தினால், அது தேர்தல் செயல்முறையில் ஒரு பெரிய மாற்றத்தைக் குறிக்கும். இது தேர்தல்களில் நேர்மையையும் வெளிப்படைத்தன்மையையும் அதிகரிக்கும், தேர்தல் முறையில் மக்களின் நம்பிக்கையை வலுப்படுத்தும். மேலும், அவர்களின் ஆதரவு உண்மையானது மற்றும் பொதுமக்களின் ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதியை பிரதிபலிக்கிறது என்பதை உறுதி செய்ய எதிர்க்கட்சி இல்லாமல் வெற்றி பெறும் வேட்பாளர்களுக்கு இது ஒரு வாய்ப்பை அளிக்கும்.
மேலும், தேர்தல் செயல்பாட்டின் போது தங்களுக்கு ஆதரவாக எதிர்க்கட்சியை உருவாக்கத் தவறும் வேட்பாளர்களுக்கும் இது சவால் விடும். உண்மையான போட்டி மற்றும் போட்டி அரசியலில் அவசியம், மேலும் எதிர்க்கட்சி இல்லாமல் வெற்றி பெறுவதற்கு கூட மக்கள் ஆதரவு தேவை என்பதை இது தெரிவிக்கும்.
```
