உச்ச நீதிமன்றம் தமிழ்நாடு ஆளுநர் ஆர்.என்.ரவி 10 மசோதாக்களைத் தாமதப்படுத்தியதைச் சட்டவிரோதம் என அறிவித்தது. ஸ்டாலின்: இது மாநிலங்களின் தன்னாட்சிக்கும், அரசியலமைப்புக்கும் கிடைத்த வெற்றி என்கிறார்.
தமிழ்நாடு: தமிழ்நாட்டில் மாநில அரசுக்கும் ஆளுநருக்கும் இடையே நீடித்து வரும் அரசியலமைப்புச் சர்ச்சையில் இன்று ஒரு பெரிய திருப்புமுனை ஏற்பட்டுள்ளது. உச்ச நீதிமன்றம், திங்கள் கிழமை, சட்டமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட 10 முக்கிய மசோதாக்களுக்கு ஆளுநர் ஆர்.என்.ரவி அனுமதி மறுத்ததை "அரசியலமைப்புக்குப் புறம்பானது" மற்றும் "தன்னிச்சையானது" என்று அறிவித்தது. இந்தத் தீர்ப்பு தமிழ்நாட்டின் ஸ்டாலின் அரசுக்குப் பெரிய வெற்றியாகக் கருதப்படுகிறது.
உச்ச நீதிமன்றம் கூறுகிறது – மசோதாவை நிராகரிக்கும் அதிகாரம் ஆளுநருக்கு இல்லை
உச்ச நீதிமன்றம், அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 200வது பிரிவின் கீழ் ஆளுநருக்கு வரையறுக்கப்பட்ட அதிகாரங்கள் மட்டுமே உள்ளன எனத் தெளிவுபடுத்தியது. ஒரு மசோதா மீண்டும் சட்டமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்டால், அதற்கு ஆளுநர் அனுமதி அளிக்க வேண்டும். மசோதாக்களைத் தாமதப்படுத்துவது "பெடரலிசத்தின் உணர்வுக்கு எதிரானது" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
மசோதாக்களுக்கு அனுமதி வழங்கும் தேதி
தொடர்புடைய அனைத்து 10 மசோதாக்களுக்கும், அவை மீண்டும் ஆளுநருக்கு அனுப்பப்பட்ட அதே தேதியிலிருந்து அனுமதி வழங்கப்பட்டதாகக் கருதப்படும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. மேலும், ஆளுநர்கள் தங்கள் அரசியலமைப்புப் பொறுப்புகளை வெளிப்படைத்தன்மையுடனும், காலக்கெடுவுடனும் பின்பற்ற வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
முதலமைச்சர் ஸ்டாலினின் எதிர்வினை: ஜனநாயக வெற்றி
தமிழ்நாடு முதலமைச்சர் மு.க.ஸ்டாலின் இந்தத் தீர்ப்பை வரவேற்று,
"இது தமிழ்நாடு மட்டுமல்ல, இந்தியா முழுவதும் உள்ள மாநிலங்களின் உரிமைகளுக்குக் கிடைத்த வெற்றி. தி.மு.க. எப்போதும் மாநிலங்களின் தன்னாட்சிக்கும், கூட்டாட்சி அமைப்புக்கும் போராடி வருகிறது" என்று கூறினார்.
அரசியலமைப்புச் சட்ட விதிகள் என்ன கூறுகின்றன?
200வது பிரிவு ஆளுநருக்கு மூன்று விருப்பங்களை அளிக்கிறது—மசோதாவுக்கு அனுமதி அளித்தல், அதைத் தாமதப்படுத்துதல் அல்லது குடியரசுத் தலைவரிடம் அனுப்புதல். ஆனால் சட்டமன்றம் ஒரு மசோதாவை மீண்டும் நிறைவேற்றினால், ஆளுநர் அதற்கு அனுமதி அளிக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளார். இது, ஜனநாயக ரீதியாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கங்களின் முடிவுகளில் தலையிடாமல் இருக்க ஆளுநரின் தன்னாட்சியை கட்டுப்படுத்துகிறது.
உச்ச நீதிமன்றம் காலக்கெடு நிர்ணயம்
ஆளுநர்களின் பங்கு நீதிமன்ற ஆய்வுக்கு உட்பட்டது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. மேலும், ஆளுநர்கள் ஒரு மாதத்திற்குள் முடிவு எடுக்காவிட்டால், அவர்களின் நடவடிக்கையை ஆய்வு செய்யலாம் என்றும் கூறியது.
