முன்கூட்டிய ஜாமினுக்கு (Anticipatory Bail) அமர்வு நீதிமன்றத்தை (Sessions Court) முதலில் அணுகுவது அவசியமா அல்லது நேரடியாக உயர் நீதிமன்றத்தில் (High Court) விண்ணப்பிக்கலாமா என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் அக்டோபர் 14 அன்று தீர்மானிக்கும். இது தொடர்பாக கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் நடைமுறைகள் மற்றும் உண்மையான தகவல்களின் அடிப்படையில் பதிவு செய்யப்பட்ட ஆவணங்கள் விவாதிக்கப்படும்.
புது దిల్లీ: ముందస్తు బెయిల్ కోసం మొదట సెషన్స్ కోర్టును ఆశ్రయించాలా లేదా దరఖాస్తుదారు నేరుగా హైకోర్టులో దరఖాస్తు చేసుకోవచ్చా అనే విషయాన్ని సుప్రీంకోర్టు ఇప్పుడు పరిశీలిస్తోంది. ఈ అంశం ప్రస్తుతం కేరళ హైకోర్టులో విచారణలో ఉన్న ఒక కేసు నేపథ్యంలో తలెత్తింది, అక్కడ దరఖాస్తుదారులు నేరుగా హైకోర్టులో ముందస్తు బెయిల్ కోసం దరఖాస్తు చేసుకోవాలని కోరుకున్నారు.
సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులు విక్రమ్ నాథ్, న్యాయమూర్తి సందీప్ మెహతా లతో కూడిన ధర్మాసనం, సెషన్స్ కోర్టును ఆశ్రయించకుండా ముందస్తు బెయిల్ పిటిషన్ దాఖలు చేయడం వాస్తవాల ఆధారంగా రికార్డును రూపొందించదని పేర్కొంటూ, ఈ విధానాన్ని విమర్శించింది. ఈ అంశం కేరళ హైకోర్టుకు మాత్రమే పరిమితం కాదని, దేశవ్యాప్త న్యాయ విధానాలను ప్రభావితం చేయగలదని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
కేరళ హైకోర్టు విధానం మరియు సుప్రీంకోర్టు ఆందోళన
ఇటీవల కేరళ హైకోర్టులో ఒక ధోరణి కనిపిస్తోంది, అక్కడ దరఖాస్తుదారులు ముందస్తు బెయిల్ పిటిషన్‌ను పరిశీలించడానికి నేరుగా హైకోర్టును ఆశ్రయిస్తున్నారు. దీనిని చూసి, ఈ విధానంలో రాజ్యాంగ వ్యవస్థ యొక్క పూర్తి అనుగుణ్యత లేదని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
న్యాయమూర్తులు విక్రమ్ నాథ్, న్యాయమూర్తి సందీప్ మెహతా, పాత క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ మరియు కొత్త నిబంధనలో స్పష్టమైన విధానం ఉందని పేర్కొన్నారు. దాని ప్రకారం, మొదట సెషన్స్ కోర్టు స్వయంగా విచారిస్తుంది, ఆ తర్వాత హైకోర్టు కేసును పరిశీలించవచ్చు.
సుప్రీంకోర్టు దృష్టిలో, నేరుగా హైకోర్టును ఆశ్రయించడం వాస్తవాల ఆధారంగా రికార్డు కొరతకు దారితీస్తుంది మరియు న్యాయ విధానాన్ని దెబ్బతీస్తుంది. ఫలితంగా, దరఖాస్తుదారు మరియు ప్రతివాది ఇద్దరి హక్కులు సరిగ్గా రక్షించబడవు.
దరఖాస్తు మరియు సంఘటన నేపథ్యం
ఈ కేసు, కేరళ హైకోర్టు ఇచ్చిన ఒక ఉత్తర్వును సవాలు చేస్తూ ఇద్దరు వ్యక్తులు దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌కు సంబంధించినది. ఈ దరఖాస్తుదారులు సెషన్స్ కోర్టుకు వెళ్లకుండా నేరుగా హైకోర్టులో ముందస్తు బెయిల్ కోసం ఆశ్రయించారు. కేరళ హైకోర్టు వారి పిటిషన్‌ను తిరస్కరించింది.
దరఖాస్తుదారుడి కోరిక మేరకు ఈ ఎంపిక ఉందా లేదా నేరస్థుడు మొదట సెషన్స్ కోర్టులో దరఖాస్తు చేసుకోవడం తప్పనిసరినా అని సుప్రీంకోర్టు ఇప్పుడు నిర్ణయిస్తుంది. న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం, ఈ నిర్ణయం యొక్క ప్రభావం ఇతర రాష్ట్రాలలో కూడా ఉంటుందని పేర్కొంది.
సుప్రీంకోర్టు చర్య
సుప్రీంకోర్టు తన రిజిస్ట్రార్ జనరల్ ద్వారా కేరళ హైకోర్టుకు నోటీసు పంపింది. అంతేకాకుండా, ఈ కేసులో సహాయం చేయడానికి సీనియర్ న్యాయవాది సిద్దార్థ్ లుథ్రాను 'అమికస్ క్యూరి' (న్యాయస్థాన మిత్రుడు) గా నియమించింది.
ఈ కేసు విచారణ అక్టోబర్ 14 వరకు వాయిదా వేయబడింది. ఈలోగా, హైకోర్టు నుండి నేరుగా ముందస్తు బెయిల్ పొందే ధోరణి చట్టబద్ధంగా చెల్లుబాటు అవుతుందా లేదా సెషన్స్ కోర్టు విధానం అవసరమా అని కోర్టు విచారిస్తుంది.
ముందస్తు బెయిల్
ముందస్తు బెయిల్ అనేది ఒక నేరస్థుడు అరెస్టు చేయబడటానికి ముందే న్యాయస్థానం నుండి రక్షణ పొందే ఒక విధానం. ఇది అమాయకుడైన వ్యక్తి సరైన విచారణ లేకుండా జైలుకు వెళ్లకుండా నిరోధించడాన్ని లక్ష్యంగా చేసుకుంటుంది. సాధారణంగా, నేరస్థుడు మొదట సెషన్స్ కోర్టులో లేదా ఇదే అధికార పరిధి కలిగిన న్యాయస్థానంలో దరఖాస్తు చేసుకుంటాడు. ఆ తర్వాత, న్యాయస్థానం బెయిల్ మంజూరు చేయడానికి ముందు నేరస్థుడిపై ఉన్న ఆరోపణల చట్టబద్ధతను విచారిస్తుంది.
