సుప్రీంకోర్టు CJI బీఆర్ గవాయ్ పైన బూటు విసిరిన న్యాయవాది కిషోర్ పై ధిక్కార చర్యలు తీసుకోలేదు. CJI జోక్యం చేసుకొని ఈ కేసును మరింత ముందుకు తీసుకెళ్ళకుండా నివారించారు. SCBA చర్యలు తీసుకోవాలని కోరినప్పటికీ, కోర్టు దానిని వాయిదా వేసింది.
న్యూఢిల్లీ: సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి బీఆర్ గవాయ్ (CJI) పైన బూటు విసిరిన న్యాయవాది కిషోర్పై ధిక్కార చర్యలు తీసుకోవడానికి నిరాకరించింది. ఈ కేసు విచారణలో, కోర్టు ఒక విషయం స్పష్టం చేసింది: కోర్టులో ఎవరైనా నినాదాలు చేయడం లేదా బూటు విసరడం ధిక్కార చర్యల కిందకు వస్తుంది, అయితే చర్య తీసుకోవడం సంబంధిత న్యాయమూర్తి విచక్షణపై ఆధారపడి ఉంటుంది. నోటీసులు జారీ చేయడం వల్ల న్యాయవాదికి అనవసర ప్రాముఖ్యత లభిస్తుందని, అందువల్ల ఈ కేసును వాటంతట అవే ముగిసిపోనివ్వడం మంచిదని కోర్టు పేర్కొంది.
CJI ప్రతిస్పందన
ప్రధాన న్యాయమూర్తి బీఆర్ గవాయ్ స్వయంగా ఈ విషయంలో జోక్యం చేసుకొని న్యాయవాదిపై చర్యలు తీసుకోవడానికి నిరాకరించారు. ఈ చర్య తీవ్రమైన మరియు క్రిమినల్ ధిక్కార చర్యల కిందకు వస్తుందని సుప్రీంకోర్టు అంగీకరించినప్పటికీ, న్యాయమూర్తి తన ఉదారతను ప్రదర్శిస్తూ ఈ కేసును మరింత ముందుకు తీసుకెళ్లకూడదని నిర్ణయించుకున్నారు. అతనికి సమాజంలో మరియు మీడియాలో అనవసర ప్రాముఖ్యత లభించకుండా నిరోధించడానికి న్యాయవాదికి నోటీసులు జారీ చేసే ఎంపికను అవలంబించబోమని కోర్టు పేర్కొంది.
SCBA వాదనలు
సుప్రీంకోర్టు బార్ అసోసియేషన్ (SCBA) ఈ కేసును అతిగా కీర్తించబడటం పట్ల ఆందోళన వ్యక్తం చేస్తూ ధిక్కార చర్యలు తీసుకోవాలని డిమాండ్ చేసింది. ఈ సంఘటనను విస్మరించడం సంస్థకు తప్పు సందేశాన్ని ఇస్తుందని SCBA అధ్యక్షుడు వికాస్ సింగ్ అన్నారు. ఈ సంఘటన జరిగిన వెంటనే న్యాయవాది కిషోర్ను అదుపులోకి తీసుకుని ఆ తర్వాత విడుదల చేశారని ఆయన తెలిపారు. ఆ తర్వాత కిషోర్, తాను దేవుడి ఆజ్ఞ మేరకు ఈ పని చేశానని, భవిష్యత్తులో కూడా ఇలాంటి చర్యలను పునరావృతం చేస్తానని బెదిరించాడు.
కోర్టు నిష్క్రియాత్మకంగా ఉంటే, అది న్యాయ సంస్థ గౌరవాన్ని ప్రశ్నిస్తుందని SCBA నొక్కి చెప్పింది. న్యాయవాదిపై చర్యలు తీసుకోకపోతే, ప్రజలు ఈ సంఘటనను ఆటపట్టించవచ్చని సింగ్ అన్నారు. నోటీసులు జారీ చేయాలని లేదా ఇతర తగిన చర్యలు తీసుకోవాలని ఆయన కోర్టును అభ్యర్థించారు.
జస్టిస్ జయమాల్య బాగ్చి బెంచ్ నిర్ణయం
అయితే, జస్టిస్ సూర్యకాంత్ మరియు జస్టిస్ జయమాల్య బాగ్చిల బెంచ్ ఈ పరిస్థితిని మరింత పెంచడానికి అయిష్టత వ్యక్తం చేసింది. ఈ చర్య తీవ్రమైన మరియు ఘోరమైన క్రిమినల్ ధిక్కారమని జస్టిస్ సూర్యకాంత్ అన్నారు, అయితే CJI స్వయంగా క్షమించినందున, న్యాయవాదికి మరింత ప్రాముఖ్యత ఇవ్వాల్సిన అవసరం లేదని ఆయన తెలిపారు.
నోటీసులు జారీ చేయడం వల్ల సోషల్ మీడియాలో న్యాయవాది గురించి చర్చ పెరిగి, అతనికి బాధితుడు లేదా హీరో వంటి హోదా లభించవచ్చని సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా కూడా అన్నారు. ధిక్కారానికి సంబంధించిన కేసులలో చర్యలు సంబంధిత న్యాయమూర్తి విచక్షణకు వదిలివేయాలని జస్టిస్ బాగ్చి సూచించారు.
ఈ కేసును వాయిదా వేసి, నివారణ చర్యలను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని బెంచ్ నిర్ధారించింది. సంబంధిత రిట్ పిటిషన్లను “విచారణకు అర్హమైనవి కావు” అని భావించి కోర్టు కొట్టివేసింది. ఒక వారం తర్వాత దీనిపై పరిశీలన జరుగుతుందని, CJI చూపిన ఉదారతతోనే కోర్టు దీనిని చూస్తుందని జస్టిస్ సూర్యకాంత్ అన్నారు.
సంఘటన వివరాలు
అక్టోబర్ 6న న్యాయవాది కిషోర్ CJI గవాయ్ మరియు జస్టిస్ వినోద్ చంద్రన్ ఉన్న వేదిక వైపు బూటు విసిరే ప్రయత్నం చేయడంతో ఈ వివాదం వెలుగులోకి వచ్చింది. బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా (BCI) ఇప్పటికే కిషోర్ యొక్క న్యాయవాద లైసెన్స్ను నిలిపివేసింది.
కిషోర్ కోపం CJI చేసిన కొన్ని ఇటీవలి వ్యాఖ్యలతో ముడిపడి ఉంది. ఖజురాహోలోని విరిగిన విగ్రహానికి సంబంధించిన ఒక పిటిషన్లో CJI పిటిషనర్తో, “వెళ్లి దేవతను అడగండి” అని అన్నారు. రెండవ వ్యాఖ్య మారిషస్లో చేయబడింది, అది భారతదేశంలో బుల్డోజర్ కూల్చివేతల విమర్శలకు సంబంధించినది. ఈ వ్యాఖ్యల తర్వాత కిషోర్ తన ప్రతిస్పందనగా ఈ చర్యను చేశాడు.
