సుప్రీంకోర్టు మహారాష్ట్రలోని జయకవాడీ ఆనకట్టపై పునరుత్పాదక శక్తి ప్రాజెక్టుకు వ్యతిరేకంగా ఒక NGO చేస్తున్న వ్యతిరేకతను తీవ్రంగా హెచ్చరించింది. న్యాయమూర్తులు సూర్యకాంత్ మరియు న్యాయమూర్తి ఎన్. కోటీశ్వర సింగ్ గల ధర్మాసనం ప్రతి ప్రాజెక్టుకు వ్యతిరేకంగా ఉండటం దేశ అభివృద్ధికి అడ్డు అని పేర్కొంది.
నూతన దిల్లీ: సుప్రీంకోర్టు మహారాష్ట్రలోని జయకవాడీ ఆనకట్టలో పునరుత్పాదక శక్తి ప్రాజెక్టుకు వ్యతిరేకంగా ఒక అస్థిర ప్రభుత్వ సంస్థ (NGO) ను తీవ్రంగా హెచ్చరించింది. ప్రతి ప్రాజెక్టుకు వ్యతిరేకత వ్యక్తం చేస్తే దేశం ఎలా అభివృద్ధి చెందుతుంది అని కోర్టు ప్రశ్నించింది. జయకవాడీ ఆనకట్ట ప్రాంతం ఒక సంరక్షిత పక్షి అభయారణ్యం మరియు పర్యావరణ అనుకూల ప్రాంతంగా గుర్తించబడింది.
పునరుత్పాదక శక్తి ప్రాజెక్టుల ఉద్దేశం పర్యావరణ అనుకూల అభివృద్ధిని ప్రోత్సహించడం అని కోర్టు పేర్కొంది. అటువంటి వ్యతిరేకత అభివృద్ధి పనులకు అడ్డంకిగా ఉంటుంది.
NGO నమ్మకతపై ప్రశ్నలు
ధర్మాసనం NGO 'కాహార్ సమాజ పంచ సమితి' నమ్మకతపై ప్రశ్నలు లేవనెత్తి, ఈ సంస్థను ఎవరు ఏర్పాటు చేశారు మరియు ఎవరు నిధులు సమకూర్చారు అని అడిగింది. కోర్టు 'టెండర్లు పొందలేకపోయిన కంపెనీ మీకు నిధులు అందించిందా?' అని ప్రశ్నించింది. కోర్టు ఈ కేసును 'తక్కువ ప్రాముఖ్యత కలిగిన కేసు'గా గణించి, ఈ కార్యకలాపాలు ప్రాజెక్టులను అడ్డుకునే ఉద్దేశ్యంతోనే జరుగుతున్నాయని తెలిపింది.
సౌరశక్తి ప్రాజెక్టుపైనా అభ్యంతరం?
జయకవాడీ ఆనకట్ట ప్రాంతం పర్యావరణ పరంగా సున్నితమైనది మరియు 'ఫ్లోటింగ్ సోలార్ ప్లాంట్' అక్కడి జీవవైవిధ్యానికి శాశ్వత నష్టం కలిగిస్తుందని NGO వాదించింది. దీనిపై కోర్టు, 'మీరు ఏ ప్రాజెక్టును కూడా పనిచేయనివ్వరు. ప్రతి ప్రాజెక్టుకు వ్యతిరేకంగా ఉంటే దేశం ఎలా అభివృద్ధి చెందుతుంది?' అని ప్రశ్నించింది.
NGT సరైన తీర్పు ఇచ్చింది: సుప్రీం కోర్టు
సుప్రీంకోర్టు, జాతీయ గ్రీన్ ట్రైబ్యునల్ (NGT) ఈ ప్రాజెక్టుకు అనుమతి ఇవ్వడంలో ఎటువంటి తప్పు చేయలేదని పేర్కొంది. కేంద్ర పర్యావరణ, అటవీ మరియు వాతావరణ మార్పుల మంత్రిత్వ శాఖనుండి సమాధానం అడగడం NGT సరైన చర్య అని పేర్కొంది. మంత్రిత్వ శాఖ స్పష్టం చేస్తూ, పునరుత్పాదక శక్తి మరియు ఇంధన ఉత్పత్తిని ప్రోత్సహించే కార్యక్రమాలలో ఇది ఉన్నదని తెలిపింది.
ప్రాజెక్టును ఎందుకు అవసరమైనదిగా పరిగణించారు?
జయకవాడీ ఆనకట్టపై 'ఫ్లోటింగ్ సోలార్ ప్లాంట్' నిర్మాణ ప్రణాళికను THDC ఇండియా లిమిటెడ్ రూపొందించింది. ఈ ప్రాజెక్టు రాష్ట్రంలోని సంభాజీనగర్ జిల్లాలోని పైఠణ తాలూకాలో గోదావరి నదిపై ఉంది. మహారాష్ట్ర ప్రభుత్వం మరియు విద్యుత్ శాఖ ఈ ప్రాజెక్టును రాష్ట్ర విద్యుత్ అవసరాలకు చాలా ముఖ్యమైనదిగా పరిగణించాయి.
దేశ అభివృద్ధికి ఎలా అడ్డు?
అభివృద్ధి పనులకు నిరంతరం అడ్డంకులు సృష్టించడం సరైనది కాదని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది. ప్రతి ప్రాజెక్టుకు వ్యతిరేకంగా ఉంటే దేశం ఎలా అభివృద్ధి చెందుతుంది అని కోర్టు ప్రశ్నించింది. ప్రాజెక్టులను ఆపడం వల్ల విద్యుత్ కొరత మాత్రమే కాకుండా, పర్యావరణ పరిరక్షణ పేరుతో అభివృద్ధి పనులు కూడా ఆగిపోతాయని కోర్టు పేర్కొంది.
చివరగా, సుప్రీంకోర్టు NGO అర్జీని తోసిపుచ్చి, NGT తీర్పులో జోక్యం చేసుకోవడానికి ఎటువంటి కారణం లేదని తెలిపింది. ప్రజా ప్రయోజనం కోసం ఉన్న ప్రాజెక్టులకు వ్యతిరేకంగా కేసుల దుర్వినియోగాన్ని నివారించాలని కోర్టు పేర్కొంది.
```
