థాణే దర్గా వివాదం: సుప్రీం కోర్టులో విచారణ

థాణే దర్గా వివాదం: సుప్రీం కోర్టులో విచారణ

మహారాష్ట్రలోని థాణేలో 17,160 చదరపు అడుగుల భూమిపై నిర్మించిన దర్గా వివాదం సుప్రీంకోర్టుకు చేరింది. ఒక ప్రైవేట్ కంపెనీ అక్రమ ఆక్రమణ అని ఆరోపించింది. కోర్టు ఏడు రోజుల పాటు యథాస్థితిని ఉంచాలని ఆదేశించింది.

మహారాష్ట్ర: మహారాష్ట్రలోని థాణే జిల్లాలో ఉన్న ఒక దర్గాను लेकर సుప్రీం కోర్టులో తీవ్రమైన కేసు విచారణకు వచ్చింది. ఈ వివాదం గత 23 సంవత్సరాలుగా పరదేశీ బాబా ట్రస్ట్ మరియు ఒక ప్రైవేట్ కంపెనీ మధ్య కొనసాగుతోంది. ట్రస్ట్ స్థాపించిన దర్గా ప్రారంభంలో 160 చదరపు అడుగుల విస్తీర్ణంలో నిర్మించబడింది, కానీ క్రమంగా దానిని విస్తరించి 17,160 చదరపు అడుగుల భూమిని ఆక్రమించింది. ఈ భూమిపై యాజమాన్య హక్కు ఒక ప్రైవేట్ కంపెనీకి ఉందని ఆరోపిస్తూ, దర్గాలో ఎక్కువ భాగం వారి ఆస్తిపై అక్రమంగా నిర్మించబడిందని కోర్టులో తెలిపింది.

బాంబే హైకోర్టు భవనం కూల్చాలని ఆదేశించింది

బాంబే హైకోర్టులో దాఖలు చేసిన రిట్ పిటిషన్‌పై విచారణ జరుపుతూ, కోర్టు దర్గా యొక్క అక్రమ భాగాన్ని కూల్చాలని ఆదేశించింది. హైకోర్టు ఈ అక్రమ నిర్మాణంపై పరదేశీ బాబా ట్రస్ట్‌ను మాత్రమే కాకుండా, థాణే మునిసిపల్ కార్పొరేషన్‌ను కూడా తప్పుబట్టి, కోర్టులో దాఖలు చేసిన ధృవపత్రంలో పూర్తి వివరాలను స్పష్టంగా తెలపలేదని అన్నారు.

ట్రస్ట్ సుప్రీం కోర్టును ఆశ్రయించింది

హైకోర్టు ఆదేశాన్ని సవాలు చేస్తూ ట్రస్ట్ సుప్రీం కోర్టును ఆశ్రయించింది. ట్రస్ట్ తరపున సీనియర్ అడ్వకేట్ హఫీజా అహ్మద్ వాదించారు, ఏప్రిల్ 2025లో ఈ కేసుకు సంబంధించి దాఖలు చేసిన సివిల్ కేసును ఇప్పటికే తిరస్కరించారని, దాన్ని హైకోర్టు తన తీర్పులో విస్మరించిందని వాదించారు. ట్రస్ట్ ప్రకారం, నిజమైన వివాదం కేవలం 3,600 చదరపు అడుగుల నిర్మాణానికి సంబంధించినదే, కానీ హైకోర్టు మొత్తం 17,160 చదరపు అడుగుల నిర్మాణాన్ని కూల్చాలని ఆదేశించడం న్యాయమైనది కాదని పేర్కొంది.

కంపెనీ ఆరోపణ: మతం పేరుతో అతిక్రమణ

మరోవైపు, ప్రైవేట్ కంపెనీ తరపున సీనియర్ అడ్వకేట్ మాధవి దీవాన్ సుప్రీం కోర్టులో ట్రస్ట్ మతం ఆశ్రయించి భూమిని ఆక్రమించిందని forcefully వాదించారు. థాణే మునిసిపల్ కార్పొరేషన్ నివేదికను ఉదహరిస్తూ, ఈ నిర్మాణం అక్రమమే కాకుండా, కోర్టు మునుపటి ఆదేశాలను ఉల్లంఘించడం కూడా జరిగిందని తెలిపారు. ట్రస్ట్ ముందుగా కూల్చబడిన భవనం యొక్క కొన్ని భాగాలను మళ్ళీ నిర్మించడం ద్వారా నిబంధనలను ఉల్లంఘించిందని కంపెనీ కూడా ఆరోపించింది.

సుప్రీం కోర్టు కఠిన వ్యాఖ్యలు

జస్టిస్ సందీప్ మెహతా మరియు జస్టిస్ బి. వరాలే ఉన్న సుప్రీం కోర్టు ధర్మాసనం, ఈ కేసులో అనేక విధానపరమైన అవకతవకలు ఉన్నాయని మరియు వాస్తవాలు పూర్తిగా స్పష్టంగా లేవని పేర్కొంది. కోర్టు ముఖ్యంగా మార్చి 10, 2025న జారీ చేయబడిన విధ్వంస ఆదేశం పూర్తిగా పాటించారా లేదా అనే విషయాన్ని ప్రశ్నించింది.

హైకోర్టుకు వాస్తవాలు చెప్పకపోవడంపై అసంతృప్తి

ఏప్రిల్ 2025లోనే సంబంధిత సివిల్ కేసు తిరస్కరించబడిందని ట్రస్ట్ హైకోర్టుకు తెలియజేయకపోవడంపై సుప్రీం కోర్టు ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది. జస్టిస్ మెహతా, హైకోర్టుకు ఈ సమాచారం ముందుగా తెలిసి ఉంటే, వేరే నిర్ణయానికి వచ్చే అవకాశం ఉండేదని అన్నారు.

```

Leave a comment