ଅକ୍ଟୋବର ୧୪ ରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବ ଯେ, ଆଗୁଆ ଜାମିନ (Anticipatory Bail) ପାଇଁ ପ୍ରଥମେ ସେସନ୍ସ କୋର୍ଟ (Sessions Court) କୁ ଯିବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ କିମ୍ବା ସିଧାସଳଖ ହାଇକୋର୍ଟରେ (High Court) ଆବେଦନ କରାଯାଇପାରିବ। ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ କେରଳ ହାଇକୋର୍ଟର କାର୍ଯ୍ୟପଦ୍ଧତି ଏବଂ ବାସ୍ତବିକ ସତ୍ୟ ଉପରେ ଆଧାରିତ ମାମଲାଗୁଡ଼ିକ ଆଲୋଚନା କରାଯିବ।
ନୂଆ ଦିଲ୍ଲୀ: ଆଗୁଆ ଜାମିନ ପାଇଁ ପ୍ରଥମେ ସେସନ୍ସ କୋର୍ଟଙ୍କୁ ଯୋଗାଯୋଗ କରିବା ଉଚିତ ନା ଆବେଦନକାରୀମାନେ ସିଧାସଳଖ ହାଇକୋର୍ଟରେ ଆବେଦନ କରିପାରିବେ କି ନାହିଁ, ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବର୍ତ୍ତମାନ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର କରୁଛନ୍ତି। ବର୍ତ୍ତମାନ କେରଳ ହାଇକୋର୍ଟରେ ବିଚାରାଧୀନ ଥିବା ଏକ ମାମଲାର ପୃଷ୍ଠଭୂମିରେ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉଭା ହୋଇଛି, ଯେଉଁଠାରେ ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଆଗୁଆ ଜାମିନ ପାଇଁ ସିଧାସଳଖ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ ଯୋଗାଯୋଗ କରିବାକୁ ନିବେଦନ କରିଥିଲେ।
ସେସନ୍ସ କୋର୍ଟଙ୍କୁ ଯୋଗାଯୋଗ ନକରି ଆଗୁଆ ଜାମିନ ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରିବା ସତ୍ୟର ଆଧାରରେ ତଥ୍ୟ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରାଯାଉ ନାହିଁ ବୋଲି ଟିପ୍ପଣୀ କରି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ପଦ୍ଧତିକୁ ସମାଲୋଚନା କରିଛନ୍ତି। ବିକ୍ରମ ନାଥ ଏବଂ ସନ୍ଦୀପ ମେହତାଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବେଞ୍ଚ ଏହି ଟିପ୍ପଣୀ କରିଛନ୍ତି। କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗ କେବଳ କେରଳ ହାଇକୋର୍ଟ ସୁଦ୍ଧା ସୀମିତ ନୁହେଁ, ବରଂ ସାରା ଦେଶର ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ଏହାର ପ୍ରଭାବ ପଡ଼ିବ।
କେରଳ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟପଦ୍ଧତି ଏବଂ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଶଙ୍କା
ବର୍ତ୍ତମାନ ସମୟରେ କେରଳ ହାଇକୋର୍ଟରେ ଏକ ପ୍ରବୃତ୍ତି ଦେଖାଯାଉଛି। ଆଗୁଆ ଜାମିନ ଆବେଦନକୁ ବିଚାର ପାଇଁ ଆବେଦନକାରୀମାନେ ସିଧାସଳଖ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ ଯୋଗାଯୋଗ କରୁଛନ୍ତି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଟିପ୍ପଣୀ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅନୁରୂପ ନୁହେଁ।
ବିଚାରପତି ବିକ୍ରମ ନାଥ ଏବଂ ସନ୍ଦୀପ ମେହତା ପୁରୁଣା ଫୌଜଦାରୀ କାର୍ଯ୍ୟପଦ୍ଧତି ଏବଂ ନୂଆ ନିୟମରେ ସ୍ପଷ୍ଟ କାର୍ଯ୍ୟପଦ୍ଧତି ରହିଛି ବୋଲି ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି। ଏହା ଅନୁଯାୟୀ, ପ୍ରଥମେ ସେସନ୍ସ କୋର୍ଟ ମାମଲାର ବିଚାର କରିପାରିବେ ଏବଂ ତା'ପରେ ହାଇକୋର୍ଟ ମାମଲାର ତଦାରକ କରିପାରିବେ।
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ମତରେ, ସିଧାସଳଖ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ ଯୋଗାଯୋଗ କରିବା ଫଳରେ ସତ୍ୟ ଉପରେ ଆଧାରିତ ତଥ୍ୟର ଅଭାବ ଦେଖାଦେବ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ ଖରାପ ପ୍ରଭାବ ପକାଇବ। ଏହା ଆବେଦନକାରୀ ଏବଂ ବିପକ୍ଷ ପକ୍ଷର ଅଧିକାରକୁ ଠିକ ଭାବରେ ସୁରକ୍ଷା ନମିଳିବା ପରିସ୍ଥିତି ସୃଷ୍ଟି କରିପାରେ।
ଆବେଦନ ଏବଂ ଘଟଣାର ପୃଷ୍ଠଭୂମି
ଏହି ମାମଲାଟି କେରଳ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଏକ ଆଦେଶକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ଦୁଇ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ଆବେଦନ ସହିତ ଜଡ଼ିତ। ଏହି ଆବେଦନକାରୀମାନେ ସେସନ୍ସ କୋର୍ଟଙ୍କୁ ଯୋଗାଯୋଗ ନକରି ସିଧାସଳଖ ହାଇକୋର୍ଟରେ ଆଗୁଆ ଜାମିନ ପାଇଁ ଆବେଦନ କରିଥିଲେ। ମାତ୍ର କେରଳ ହାଇକୋର୍ଟ ସେମାନଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରି ଦେଇଥିଲେ।
ଆବେଦନକାରୀମାନଙ୍କର ଏହି ବିକଳ୍ପ ରହିଛି କି ନାହିଁ, କିମ୍ବା ଅଭିଯୁକ୍ତ ପ୍ରଥମେ ସେସନ୍ସ କୋର୍ଟରେ ଆବେଦନ କରିବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ କି ନାହିଁ, ତାହା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏବେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବେ। ବିଚାରପତିମାନଙ୍କ ବେଞ୍ଚ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତିର ପ୍ରଭାବ ଅନ୍ୟ ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକରେ ମଧ୍ୟ ପଡ଼ିବ।
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନିଜର ରେଜିଷ୍ଟ୍ରାର ଜେନେରାଲଙ୍କ ମାଧ୍ୟମରେ କେରଳ ହାଇକୋର୍ଟକୁ ନୋଟିସ୍ ପଠାଇଛନ୍ତି। ଏଥିସହ, ଏହି ମାମଲାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ସିଦ୍ଧାର୍ଥ ଲୁଥ୍ରାଙ୍କୁ 'ଆମିକସ୍ କ୍ୟୁରୀ' (କୋର୍ଟର ବନ୍ଧୁ) ଭାବେ ନିଯୁକ୍ତ କରାଯାଇଛି।
ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ଅକ୍ଟୋବର ୧୪ ତାରିଖ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସ୍ଥଗିତ ରଖାଯାଇଛି। ଏହି ସମୟ ମଧ୍ୟରେ, ହାଇକୋର୍ଟରୁ ସିଧାସଳଖ ଆଗୁଆ ଜାମିନ ପାଇବା ପ୍ରବୃତ୍ତି ଆଇନଗତ ଭାବେ ବୈଧ କି ନାହିଁ, କିମ୍ବା ସେସନ୍ସ କୋର୍ଟଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟପଦ୍ଧତି ଆବଶ୍ୟକ କି ନାହିଁ, ତାହା କୋର୍ଟ ବିଚାର କରିବେ।
ଆଗୁଆ ଜାମିନ
ଆଗୁଆ ଜାମିନର ଅର୍ଥ ହେଉଛି, ଜଣେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଗିରଫ ହେବା ପୂର୍ବରୁ କୋର୍ଟରୁ ସୁରକ୍ଷା ପାଇବା ଏକ ପ୍ରକାର ବ୍ୟବସ୍ଥା। ଏହାର ଲକ୍ଷ୍ୟ ହେଉଛି ଜଣେ ନିରପରାଧ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଠିକ ବିଚାର ବିନା ଜେଲ ଯିବାକୁ ରୋକିବା। ସାଧାରଣତଃ, ଅଭିଯୁକ୍ତ ପ୍ରଥମେ ସେସନ୍ସ କୋର୍ଟ କିମ୍ବା ସମାନ କ୍ଷମତା ଥିବା କୋର୍ଟରେ ଆବେଦନ କରିଥାଏ। ତା'ପରେ, କୋର୍ଟ ଜାମିନ ମଞ୍ଜୁର କରିବା ପୂର୍ବରୁ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ନାମରେ ଥିବା ଅଭିଯୋଗଗୁଡ଼ିକର ଆଇନଗତ ବୈଧତା ଯାଞ୍ଚ କରିଥାଏ।
