AFCON 2025 ٹائٹل تنازع CAS پہنچ گیا، سینیگال نے CAF کے فیصلے کو چیلنج کر دیا
افریقہ کپ آف نیشنز (AFCON) 2025 کے فائنل کے نتیجے سے متعلق تنازع کھیلوں کے تنازعات کے حل کے لیے قائم بین الاقوامی ثالثی عدالت برائے کھیل (CAS) تک پہنچ گیا ہے۔ جنوری میں مراکش کو شکست دے کر ٹائٹل جیتنے والے سینیگال نے اپنا ٹائٹل واپس لینے اور مراکش کو 3-0 سے فاتح قرار دینے کے افریقی فٹبال کنفیڈریشن (CAF) کے فیصلے کو چیلنج کیا ہے۔
AFCON 2025 کے فائنل میں کیا ہوا تھا؟
جنوری میں مراکش کے دارالحکومت رباط کے پرنس مولائے عبداللہ اسٹیڈیم میں کھیلے گئے فائنل کو دیکھنے کے لیے تقریباً 66,000 تماشائی موجود تھے۔ میزبان مراکش 1976 کے بعد پہلی بار AFCON ٹائٹل جیتنے کی کوشش کر رہا تھا۔ مقررہ وقت کے آخری حصے تک میچ بغیر کسی گول کے جاری رہا، تاہم انجری ٹائم میں پیش آنے والے واقعات نے صورت حال بدل دی۔
سینیگال کو لگا کہ اسماعیلہ سار نے فیصلہ کن گول کر دیا ہے۔ تاہم، ریفری ژاں ژاک نڈالا اس سے پہلے ہی مراکش کے حق میں فری کک دے چکے تھے۔ اس کے بعد میچ کے 98ویں منٹ میں ویڈیو اسسٹنٹ ریفری (VAR) کے جائزے کے بعد مراکش کو پنالٹی دی گئی۔ اس فیصلے پر سینیگال کے کھلاڑیوں اور کوچنگ اسٹاف نے ناراضی ظاہر کی۔
سینیگال کے کوچ پاپے تھیاؤ چند کھلاڑیوں اور عملے کے ارکان کے ساتھ میدان سے باہر چلے گئے۔ اس دوران اسٹیڈیم میں کشیدگی بڑھ گئی اور بعض شائقین کی سکیورٹی اہلکاروں کے ساتھ جھڑپیں بھی ہوئیں۔ طویل وقفے کے بعد میچ دوبارہ شروع کیا گیا۔
اضافی وقت کے 124ویں منٹ میں مراکش کو ٹائٹل جیتنے کا موقع ملا۔ ریئل میڈرڈ کے کھلاڑی براہیم ڈیاز نے پیننکا انداز میں پنالٹی کو گول پوسٹ کے درمیان سے چپ کرنے کی کوشش کی، لیکن وہ کامیاب نہ ہو سکے۔ سینیگال کے گول کیپر ایڈورڈ مینڈی نے گیند روک لی۔ اس کے بعد اضافی وقت میں پاپے گوئے نے گول کر کے سینیگال کو 1-0 سے فتح دلائی۔ اس طرح سینیگال نے دوسری مرتبہ AFCON ٹرافی جیتی، تاہم ٹائٹل سے متعلق تنازع ختم نہیں ہوا۔
CAF نے فائنل کا نتیجہ کیوں تبدیل کیا؟
فائنل کے بعد رائل مراکین فٹبال فیڈریشن (FRMF) نے افریقی فٹبال کنفیڈریشن (CAF) میں شکایت درج کرائی۔ مراکش کا مؤقف تھا کہ سینیگال کی ٹیم کا میدان چھوڑنا مقابلے کے قواعد کی خلاف ورزی تھی۔
تنازع کا مرکزی نکتہ مقابلے کے قواعد کا آرٹیکل 82 بنا۔ یہ شق ان حالات سے متعلق ہے جن میں کوئی ٹیم ریفری کی اجازت کے بغیر میچ ختم ہونے سے پہلے میدان چھوڑ دیتی ہے۔ قواعد کے مطابق، ایسی صورت میں متعلقہ ٹیم کو میچ میں شکست خوردہ قرار دینے کے ساتھ مقابلے سے خارج بھی کیا جا سکتا ہے۔
مارچ میں CAF کے اپیل بورڈ نے مراکش کے حق میں فیصلہ سنایا۔ بورڈ نے سینیگال کو میچ ہارنے والی ٹیم قرار دیتے ہوئے مراکش کو 3-0 سے فاتح قرار دیا۔ اس فیصلے کے نتیجے میں میدان پر 1-0 سے کامیابی حاصل کرنے والے سینیگال سے ٹائٹل واپس لے لیا گیا۔
اس فیصلے پر فٹبال کی دنیا میں بحث بھی ہوئی۔ بعض ناقدین اور CAF کے ایک سابق سینئر عہدیدار نے سوال اٹھایا کہ آیا میدان چھوڑنے کی صورت میں میچ روکنے یا ختم کرنے کا اختیار صرف ریفری کے پاس ہوتا ہے۔ اس طرح تنازع محض قواعد کی تشریح تک محدود نہیں رہا بلکہ میچ حکام اور فٹبال انتظامیہ کے کردار پر بھی مرکوز ہو گیا۔
سینیگال نے فیصلے کو غیر منصفانہ قرار دیا
CAF کے فیصلے کے بعد سینیگال فٹبال فیڈریشن (FSF) نے سخت احتجاج کرتے ہوئے CAS میں اپیل دائر کی۔ سینیگال کا مؤقف ہے کہ ٹائٹل واپس لینے کا فیصلہ غیر منصفانہ اور ناقابل قبول ہے۔ فیڈریشن نے CAS سے درخواست کی ہے کہ وہ CAF کے فیصلے کا جائزہ لے اور یہ طے کرے کہ اس معاملے میں مقابلے کے قواعد درست طور پر نافذ کیے گئے تھے یا نہیں۔
دوسری جانب، مراکش کی فیڈریشن قواعد پر مناسب عمل درآمد کے مطالبے پر قائم ہے۔ اس کا مؤقف ہے کہ مقابلے میں حصہ لینے والی تمام ٹیموں پر یکساں قواعد لاگو ہونے چاہئیں اور میدان چھوڑنے جیسے واقعے سے قواعد کے مطابق نمٹا جانا چاہیے۔
CAS کے سامنے بنیادی سوال یہ ہے کہ سینیگال کے کھلاڑیوں اور عملے کے میدان چھوڑنے کے واقعے کو قواعد کے تحت کس طرح جانچا جانا چاہیے، اور کیا اسی بنیاد پر میچ کا نتیجہ تبدیل کر کے مراکش کو 3-0 سے فاتح قرار دینا درست تھا۔
CAS کیا ہے اور اس کا فیصلہ کیوں اہم ہے؟
کھیلوں کے تنازعات کے حل کے لیے قائم کورٹ آف آربیٹریشن فار اسپورٹ (CAS) کا قیام 1984 میں عمل میں آیا تھا۔ اس کا مرکزی دفتر سوئٹزرلینڈ کے شہر لوزان میں ہے۔ یہ کھیلوں سے متعلق تنازعات کے حل کے لیے ایک آزاد ثالثی ادارہ ہے۔ کھلاڑیوں، ٹیموں اور کھیلوں کی فیڈریشنوں کے درمیان معاہدوں، کھلاڑیوں کی منتقلی، ڈوپنگ، بدعنوانی اور مقابلوں کے انتظام سے متعلق معاملات اس کے دائرۂ اختیار میں آتے ہیں۔
کھیلوں کی وہ تنظیمیں جو CAS کے اختیار کو تسلیم کرتی ہیں، ان سے متعلق معاملات میں اس کے فیصلوں کو حتمی سمجھا جاتا ہے۔ تاہم، بعض محدود قانونی حالات میں سوئٹزرلینڈ کی سپریم کورٹ میں فیصلے کو چیلنج کرنے کا امکان موجود ہو سکتا ہے۔
اس معاملے کی سماعت کھیلوں کے قانون کے تجربے کی بنیاد پر منتخب کیے گئے تین ثالثوں پر مشتمل پینل کرے گا۔ دستیاب معلومات کے مطابق، فرانسیسی کھیل قانون کے ماہر جیرالڈ سیمون اس پینل کی سربراہی کریں گے۔ سماعت کے بعد پینل کو دستاویزات، قواعد اور دونوں فریقوں کے دلائل کا جائزہ لینا ہوگا۔ اگر فیصلہ فوری طور پر تیار نہ ہو تو اس میں مزید وقت لگ سکتا ہے۔
کیا سماعت کے دن ہی فیصلہ آ جائے گا؟
سینیگال اور مراکش کے حامی اس تنازع کا جلد حل چاہتے ہیں، لیکن سماعت اور حتمی فیصلے دو الگ مراحل ہیں۔ CAS کو دونوں فریقوں کے دلائل اور متعلقہ قواعد کا جائزہ لینا ہوگا۔ اس لیے یہ سمجھنا درست نہیں ہوگا کہ سماعت کے دن ہی باضابطہ فاتح کا اعلان کر دیا جائے گا۔
اگر CAS سینیگال کی اپیل قبول کر لیتا ہے تو CAF کا فیصلہ منسوخ یا تبدیل کیا جا سکتا ہے۔ اس صورت میں میدان پر کامیابی حاصل کرنے والے سینیگال کے ٹائٹل کی حیثیت بحال ہونے کا امکان پیدا ہو سکتا ہے۔
اس کے برعکس، اگر CAS، CAF کے فیصلے کو برقرار رکھتا ہے تو مراکش کو 3-0 سے فاتح قرار دینے والا فیصلہ نافذ رہ سکتا ہے۔ حتمی نتیجہ اس بات پر منحصر ہوگا کہ پینل قواعد اور معاملے کے حقائق کی تشریح کس طرح کرتا ہے۔
فٹبال انتظامیہ کے لیے بھی اہم معاملہ
AFCON فائنل کا یہ تنازع مستقبل میں بین الاقوامی فٹبال مقابلوں میں تادیبی قواعد کے اطلاق کے لیے ایک مثال بن سکتا ہے۔ احتجاج کے طور پر میدان چھوڑنے پر کیا کارروائی کی جا سکتی ہے، ریفری کی اجازت کا کیا کردار ہے اور میچ کا نتیجہ تبدیل کرنے کا اختیار کس حد تک استعمال کیا جا سکتا ہے، ان امور پر وضاحت اس معاملے میں اہم ہے۔
فی الحال CAF کے فیصلے کے مطابق مراکش کو فاتح قرار دیا گیا ہے، جبکہ سینیگال اس فیصلے کو چیلنج کر رہا ہے۔ CAS کی سماعت اس طویل تنازع کو حل کرنے کی سمت ایک اہم قدم ہے، تاہم حتمی فیصلہ آنے تک ٹائٹل سے متعلق قانونی جنگ جاری رہے گی۔
