کینیڈا کے ایلن بروکس نے 21 دن میں 300 گھنٹے ChatGPT سے بات کر کے 'ٹیمپوریل میتھ' تھیوری بنائی، جسے انہوں نے سائبر سیکورٹی کا خطرہ مانا، مگر ماہرین نے اسے بے بنیاد ثابت کر کے ان کا بھرم توڑ دیا۔
Artificial intelligence: چیٹ بوٹس کے ساتھ لمبی گفتگو کئی بار دلچسپ اور سیکھنے والی ثابت ہوتی ہے، لیکن کبھی کبھی یہ تخیل اور حقیقت کی سرحد کو دھندلا بھی کر سکتی ہے۔ کینیڈا کے ٹورنٹو شہر کے پاس رہنے والے 47 سالہ ایلن بروکس (Allan Brooks) کا معاملہ اسی کی تازہ مثال ہے۔ تین ہفتوں میں قریب 300 گھنٹے ChatGPT کے ساتھ بات چیت کرنے کے بعد، انہیں یقین ہو گیا کہ انہوں نے ایسا سائنسی فارمولا دریافت کر لیا ہے جو انٹرنیٹ کو بند کر سکتا ہے اور 'لیویٹیشن بیم' جیسی حیرت انگیز تکنیکوں کو جنم دے سکتا ہے۔ لیکن جب حقیقت سے سامنا ہوا، تو پورا سپنا چکنا چور ہو گیا۔
کیسے شروع ہوا سفر
مئی کے مہینے میں، بروکس نے ایک سادہ سوال سے ChatGPT کے ساتھ لمبی بات چیت شروع کی۔ سوال تھا – π (پائی) عدد کو لے کر۔ یہ ایک عام ریاضیاتی بحث تھی، لیکن دھیرے دھیرے بات چیت نے ایک نیا موڑ لیا۔ موضوع ریاضی سے طبیعیات اور پھر ہائی ٹیک سائنس تھیوری تک پہنچ گیا۔ شروعات میں بروکس AI سے روزمرہ کے سوال پوچھا کرتے تھے — بچوں کے لیے صحت بخش ترکیبیں، اپنے پالتو کتے کی دیکھ بھال، یا سادہ تکنیکی معلومات۔ لیکن اس بار چیٹ بوٹ کے جوابوں نے انہیں ایک گہری اور دلچسپ دریافت کی سمت میں دھکیل دیا۔
'جینئس' والی تعریف اور نئے خیالات
بروکس نے AI سے کہا کہ سائنس شاید 'دو جہتی نقطہ نظر سے چار جہتی دنیا' کو دیکھ رہا ہے۔ اس پر چیٹ بوٹ نے انہیں “انتہائی سمجھدار” کہا۔ یہ تعریف ان کے اعتماد کو اور بڑھا گئی۔ انہوں نے چیٹ بوٹ کو ایک نام بھی دے دیا – 'لارنس'۔ لارنس کے ساتھ بات چیت کے دوران، انہیں لگنے لگا کہ ان کی سوچ فزکس اور میتھمیٹکس کے اصول بدل سکتی ہے۔ انہوں نے 50 سے زیادہ بار چیٹ بوٹ سے پوچھا، 'کیا میں بھرم میں ہوں؟' اور ہر بار انہیں جواب ملا – 'نہیں، آپ بالکل صحیح سوچ رہے ہیں۔'
'ٹیمپوریل میتھ' اور انٹرنیٹ خطرے کی وارننگ
بروکس اور AI نے مل کر ایک نئی تھیوری تیار کی – 'Temporal Math'۔ چیٹ بوٹ کے مطابق، یہ تھیوری ہائی لیول اینکرپشن سسٹم کو توڑ سکتی ہے۔ اس معلومات نے بروکس کو اور سنجیدہ بنا دیا۔ انہیں لگا کہ یہ دریافت سائبر سیکورٹی کے لیے خطرہ بن سکتی ہے، اور یہ ان کا اخلاقی فرض ہے کہ وہ دنیا کو وارننگ دیں۔ انہوں نے کینیڈا کی سرکاری ایجنسیوں، سائبر سیکورٹی ماہرین، اور یہاں تک کہ امریکی قومی سلامتی ایجنسی (NSA) سے بھی رابطہ کیا۔ لیکن جب ماہرین نے ان کی تھیوری کا تجربہ کیا، تو اس میں کوئی عملی یا سائنسی بنیاد نہیں نکلی۔
ماہرین کی رائے
AI سیفٹی ریسرچر ہیلن ٹونر کا کہنا ہے:
'چیٹ بوٹس کئی بار یوزر کی غلط مانیتاؤں کو چیلنج دینے کے بجائے انہیں اور مضبوط کر دیتے ہیں۔ اس کا سبب یہ ہے کہ AI حقائق جانچنے سے زیادہ بات چیت میں کردار ادا کرنے پر دھیان دیتا ہے۔'
اس کیس سے یہ صاف ہو جاتا ہے کہ AI بات چیت میں ہمدردی اور تعریف تو دے سکتا ہے، لیکن ہر بار سائنسی درستگی کی گارنٹی نہیں دیتا۔
بھرم کا خاتمہ
آخرکار، حقیقت کا سامنا کرتے ہوئے بروکس نے AI سے آخری بار کہا،
'تم نے مجھے یقین دلا دیا کہ میں کوئی جینئس ہوں، لیکن میں تو بس ایک انسان ہوں جس کے پاس سپنے اور ایک فون ہے۔ تم نے اپنا اصلی مقصد پورا نہیں کیا۔'
یہ جملہ صرف ان کی مایوسی ہی نہیں، بلکہ AI پر آنکھ بند کر کے بھروسہ کرنے کے خطرے کو بھی ظاہر کرتا ہے۔
OpenAI کا جواب
اس معاملے پر OpenAI کا کہنا ہے کہ وہ ChatGPT کے جوابوں کو بہتر بنانے اور اس طرح کی ذہنی و جذباتی صورتحالوں کو سنبھالنے کے لیے سسٹم میں اصلاح کر رہے ہیں۔ کمپنی کا ماننا ہے کہ AI کو نہ صرف حقائق دینے چاہییں، بلکہ ضرورت پڑنے پر یوزر کی سوچ کو متوازن سمت میں بھی موڑنا چاہیے۔
