کانگریس رہنما راہول گاندھی کے 'ووٹ چوری' کے الزام سے متعلق درخواست کو سپریم کورٹ نے خارج کر دیا۔ عدالت نے کہا کہ یہ معاملہ الیکشن کمیشن کے دائرہ اختیار میں آتا ہے۔ درخواست گزار کو کمیشن سے رابطہ کرنے کی ہدایت دی گئی۔
نئی دہلی: کانگریس رکن پارلیمنٹ اور قائد حزب اختلاف راہول گاندھی کے کرناٹک انتخابات میں لگائے گئے 'ووٹ چوری' (vote rigging) کے الزامات سے متعلق درخواست کو سپریم کورٹ نے خارج کر دیا ہے۔ عدالت نے واضح طور پر کہا کہ یہ معاملہ الیکشن کمیشن (Election Commission) کے دائرہ اختیار میں آتا ہے، اس لیے سپریم کورٹ اس پر مداخلت نہیں کرے گا۔ عدالت کے اس فیصلے کے بعد سیاسی حلقوں میں اس مسئلے پر بحث ایک بار پھر تیز ہو گئی ہے۔
کیا تھا معاملہ؟
کانگریس رہنما راہول گاندھی نے کچھ عرصہ قبل کرناٹک اسمبلی انتخابات کے دوران دھاندلی کا الزام لگایا تھا۔ انہوں نے کہا تھا کہ ریاست کی کئی اسمبلی سیٹوں، خاص طور پر بنگلورو سینٹرل میں، بڑے پیمانے پر 'ووٹ چوری' ہوئی ہے۔ راہول گاندھی نے یہ بھی الزام لگایا تھا کہ حکمران جماعت بی جے پی نے انتخابی عمل کو متاثر کیا۔ اس بیان کے بعد ملک بھر میں سیاسی تنازع کھڑا ہو گیا تھا۔
درخواست میں کیا مطالبہ کیا گیا تھا؟
راہول گاندھی کے الزامات کے بعد ایک درخواست گزار نے سپریم کورٹ میں ایک عوامی مفاد کی درخواست (PIL) دائر کی تھی۔ اس درخواست میں مطالبہ کیا گیا تھا کہ عدالت ایک خصوصی تحقیقاتی ٹیم (Special Investigation Team – SIT) تشکیل دے، جس کی قیادت کسی ریٹائرڈ جج (retired judge) کو سونپی جائے۔ درخواست گزار کا तर्क था کہ معاملے کی منصفانہ تحقیقات تبھی ممکن ہے جب اسے عدالت کی نگرانی میں کیا جائے۔
سپریم کورٹ نے درخواست کیوں خارج کی؟
جسٹس سوریا کانت اور جسٹس جوی مالا باغچی کی بنچ نے سماعت کے دوران درخواست کو خارج کرتے ہوئے کہا کہ انتخابات میں بے قاعدگیوں سے متعلق معاملات کی سماعت کا اختیار الیکشن کمیشن کے پاس ہے۔ عدالت نے واضح کیا کہ درخواست گزار کو براہ راست الیکشن کمیشن سے رابطہ کرنا چاہیے۔
سپریم کورٹ نے اپنے حکم میں کہا –
”ہم نے درخواست گزار کی دلیلیں سنیں۔ یہ درخواست عوامی مفاد کی درخواست کے طور پر دائر کی گئی ہے، لیکن یہ موضوع سپریم کورٹ کے دائرہ کار میں نہیں آتا۔ درخواست گزار کو چاہیے کہ وہ یہ معاملہ الیکشن کمیشن کے سامنے رکھے۔ ہم ایسی درخواستوں پر سماعت نہیں کریں گے جن کا حل آئینی اداروں کے پاس پہلے سے موجود ہے۔“
وکیل نے کیا کہا تھا؟
درخواست گزار کی جانب سے ایڈوکیٹ روہت پانڈے نے دلیل دی کہ الیکشن کمیشن کو پہلے ہی اس معاملے کی اطلاع دی گئی تھی، لیکن کمیشن نے کوئی قدم نہیں اٹھایا۔ انہوں نے کہا کہ چونکہ انتخابی عمل کی شفافیت جمہوریت (democracy) کی بنیاد ہے، اس لیے سپریم کورٹ کو مداخلت کرنی چاہیے۔ تاہم، عدالت نے اس دلیل کو مسترد کر دیا۔
راہول گاندھی کا الزام
راہول گاندھی نے 7 اگست کو ایک پریس کانفرنس میں الزام لگایا تھا کہ کرناٹک میں انتخابات کے دوران بڑی مقدار میں ووٹ چوری ہوئے ہیں۔ انہوں نے بی جے پی پر براہ راست حملہ کرتے ہوئے کہا تھا کہ حکمران جماعت نے جمہوری عمل کے ساتھ کھلواڑ کیا ہے۔ راہول گاندھی کے اس بیان سے اپوزیشن نے حکومت کو گھیرنے کی کوشش کی، وہیں بی جے پی نے ان الزامات کو مکمل طور پر جھوٹا قرار دیا تھا۔
الیکشن کمیشن کا ردعمل
چیف الیکشن کمشنر گیانیش کمار نے راہول گاندھی سے ان کے الزامات کے ثبوت مانگے تھے۔ کمیشن نے کانگریس رہنما سے کہا تھا کہ وہ سات دنوں کے اندر اپنے دعووں کی حمایت میں حلف نامہ (affidavit) جمع کریں۔ الیکشن کمیشن کا کہنا تھا کہ اگر راہول گاندھی ثبوت فراہم نہیں کر پاتے، تو انہیں اپنے بیان کو بے بنیاد (baseless) تسلیم کرنا ہوگا۔
