سپریم کورٹ کا یہ تبصرہ نہ صرف انفاضِ ڈائریکٹوریٹ (ED) کے کردار پر سوال اٹھاتا ہے بلکہ یہ بھی واضح کرتا ہے کہ اداروں کو اپنی کارروائی کرتے ہوئے شہریوں کے بنیادی حقوق کا احترام کرنا چاہیے۔
نیو دہلی: سپریم کورٹ نے انفاضِ ڈائریکٹوریٹ (ED) کو ایک سماعت کے دوران سخت جھڑک لگا کر آئینی اقدار کی یاد دلائی ہے۔ جسٹس ابھئے ایس اوکا اور جسٹس اُجّوال بھویان کی بینچ نے این اے این (ناگرک سپلائی نگم) گھوٹالے کے معاملے میں ED کی جانب سے دائر کی گئی درخواست پر سخت ردِعمل دیا۔ کورٹ نے کہا کہ اگر ED خود کو بنیادی حقوق کا نگہبان سمجھتی ہے تو اسے عام شہریوں کے حقوق کا بھی احترام کرنا چاہیے۔
دہلی منتقلی کی درخواست پر اُٹھے سوالات
ED نے این اے این گھوٹالے کے معاملے کو چھتیس گڑھ سے دہلی منتقل کرنے کی درخواست کرتے ہوئے درخواست دائر کی تھی۔ اس کے ساتھ ہی ایجنسی نے کچھ ملزمین کی پیشگی ضمانت کو بھی منسوخ کرنے کی اپیل کی تھی۔ سماعت کے دوران جب ED کی جانب سے اڈیشنل سولیسٹر جنرل ایس وی راجو نے دلیل دی کہ ED کو بھی بنیادی حقوق حاصل ہیں تو عدالت نے طنزاً کہا کہ اگر ایجنسی کے پاس حقوق ہیں تو اسے یہ نہیں بھولنا چاہیے کہ یہی حقوق عام شہریوں کے پاس بھی ہیں۔
درخواست واپس لینے کی نوبت آئی
سپریم کورٹ کے تلخ تبصرے کے بعد ED کو اپنی درخواست واپس لینے کی اجازت مانگنی پڑی، جسے بینچ نے قبول کر لیا۔ عدالت نے یہ بھی سوال اٹھایا کہ جب ریٹ پٹیشن عام طور پر افراد کی جانب سے آئین کے آرٹیکل 32 کے تحت دائر کی جاتی ہیں تو ایک تحقیقاتی ایجنسی کس بنیاد پر اس آرٹیکل کا سہارا لے سکتی ہے؟
کیوں ہے یہ معاملہ اہم؟
یہ واقعہ صرف ایک قانونی تنازعہ نہیں بلکہ بنیادی حقوق اور تحقیقاتی ایجنسیوں کی آئینی حدود کے درمیان توازن کا معاملہ بھی بن گیا ہے۔ سپریم کورٹ کا یہ موقف واضح کرتا ہے کہ تحقیقاتی ایجنسیوں کو اپنی طاقتوں کا استعمال کرتے ہوئے شہری حقوق کا احترام کرنا ضروری ہے۔ این اے این (ناگرک سپلائی نگم) گھوٹالے کی جڑیں 2015 میں اس وقت سامنے آئیں جب چھتیس گڑھ کے کرپشن کنٹرول بیورو نے پبلک ڈسٹری بیوشن سسٹم (PDS) سے جڑے دفاتر پر چھاپے مار کر 3.64 کروڑ روپے کی غیر حساب شدہ رقم برآمد کی۔
تحقیقات میں یہ بھی سامنے آیا کہ تقسیم کے لیے رکھے گئے چاول اور نمک کی کیفیت انسانی استعمال کے قابل نہیں تھی۔ اس وقت این اے این کے چیئرمین انل ٹوٹیجا اور منیجنگ ڈائریکٹر آلوک Shukla تھے۔
ED کی دلیلیں اور تنازعہ
ED نے الزام لگایا تھا کہ ٹوٹیجا اور دیگر ملزمین نے پیشگی ضمانت کا غلط استعمال کیا ہے۔ ایجنسی نے دعویٰ کیا کہ کچھ آئینی عہدیداروں نے عدالتی ریلیف دلانے کے لیے ہائی کورٹ کے ججز سے رابطہ بھی کیا۔ انہی حالات کی وجہ سے ایجنسی نے معاملے کو چھتیس گڑھ سے باہر منتقل کرنے کی مانگ کی تھی۔
