કોલકાતા. તૃણમૂલ કોંગ્રેસના સાંસદ અભિષેક બેનર્જીની સુરક્ષા જેડ-પ્લસમાંથી ઘટાડીને એક્સ શ્રેણી કરવામાં આવવાના મામલે કલકત્તા હાઈકોર્ટે પશ્ચિમ બંગાળ સરકાર પાસેથી વિગતવાર અહેવાલ માંગ્યો છે. મંગળવારે મામલાની સુનાવણી દરમિયાન ન્યાયમૂર્તિ કૃષ્ણ રાવે સુરક્ષા ઘટાડવાના આધાર અને ત્યારબાદ સાંસદ દ્વારા જણાવાયેલા કથિત હુમલાઓ અંગે રાજ્ય સરકારને અનેક પ્રશ્નો કર્યા. અદાલતે ખાસ કરીને જાણવા માંગ્યું કે સુરક્ષા ઘટાડ્યા બાદ અભિષેક બેનર્જી પર કોઈ ગંભીર હુમલો થાય તો તેની જવાબદારી કોની રહેશે. કોર્ટે રાજ્ય સરકારને વિગતવાર અહેવાલ દાખલ કરવા માટે સમય આપ્યો છે અને મામલાની આગામી સુનાવણી 13 ઓક્ટોબરે થશે.
મામલો અભિષેક બેનર્જી દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી સાથે સંબંધિત છે. તેમની તરફથી અદાલતમાં સુરક્ષા કવર ઘટાડવાના નિર્ણયને પડકારવામાં આવ્યો છે. સુનાવણી દરમિયાન તેમના વકીલોએ દાવો કર્યો કે અભિષેક બેનર્જીને અગાઉ જેડ-પ્લસ શ્રેણીની સુરક્ષા મળતી હતી, પરંતુ મે મહિનામાં પશ્ચિમ બંગાળ વિધાનસભા ચૂંટણી બાદ તેમની સુરક્ષા ઘટાડીને એક્સ શ્રેણી કરવામાં આવી હતી. વકીલોએ અદાલત સમક્ષ એવો પણ દાવો કર્યો કે સુરક્ષા ઘટાડ્યા બાદ અભિષેક બેનર્જીને અનેક વખત કથિત રીતે નિશાન બનાવવામાં આવ્યા અને સુરક્ષા અંગે સરકાર સમક્ષ વિનંતીઓ પણ કરવામાં આવી હતી.
સુનાવણી દરમિયાન અદાલતે સુરક્ષાને માત્ર વહીવટી વ્યવસ્થાનો વિષય માનવાને બદલે તેના સંભવિત પરિણામો અંગે પણ પ્રશ્નો કર્યા. ન્યાયમૂર્તિ કૃષ્ણ રાવે કહ્યું કે પથ્થર ફેંકવાની ઘટનાને કોઈ સામાન્ય ગુનો માની શકે છે, પરંતુ એ જ પથ્થર કોઈ વ્યક્તિના શરીર પર વાગે તો પરિણામ ગંભીર હોઈ શકે છે. આ સંદર્ભમાં કોર્ટે રાજ્ય સરકારને પૂછ્યું કે સુરક્ષા કવર ઘટાડ્યા બાદ સાંસદની સુરક્ષાની ફરી સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી કે નહીં અને તેમના દ્વારા સુરક્ષા અંગે વ્યક્ત કરવામાં આવેલી ચિંતાઓ પર શું પગલાં લેવામાં આવ્યા.
અભિષેક બેનર્જીની તરફથી અદાલતમાં દાવો કરવામાં આવ્યો કે તેમને વર્ષ 2016થી જેડ-પ્લસ સુરક્ષા મળતી હતી. તેમના વકીલે કહ્યું કે 2024માં કેન્દ્રીય ગૃહ મંત્રાલય દ્વારા કરવામાં આવેલા જોખમ મૂલ્યાંકન બાદ પણ તેમને દેશભરમાં જેડ-પ્લસ સુરક્ષા આપવામાં આવી હતી. અરજદાર પક્ષે પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો કે મે મહિનામાં અચાનક સુરક્ષા કવર ઘટાડતા પહેલાં કયા આધારે જોખમનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું અને આ નિર્ણયનો આદેશ અથવા કારણ તેમને ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવ્યું હતું કે નહીં.
અરજદારના વકીલે અદાલતમાં એમ પણ કહ્યું કે સુરક્ષા ઘટાડતા પહેલાં જોખમનું મૂલ્યાંકન થવું જોઈએ હતું. તેમનો તર્ક હતો કે જો કોઈ વ્યક્તિની સુરક્ષા વ્યવસ્થા લાંબા સમયથી ચોક્કસ સ્તરે રહી હોય તો તેને ઘટાડતા પહેલાં સંબંધિત સુરક્ષા મૂલ્યાંકન અને પરિસ્થિતિઓ સ્પષ્ટ કરવી જોઈએ. તેમણે અદાલતને કેન્દ્ર સરકારના ગૃહ મંત્રાલય પાસેથી પણ અહેવાલ મંગાવવાની વિનંતી કરી, જેથી સુરક્ષા ઘટાડવા પાછળનો આધાર સ્પષ્ટ થઈ શકે.
સુનાવણી દરમિયાન કેન્દ્ર સરકાર તરફથી વધારાના સોલિસિટર જનરલ ધીરજ ત્રિવેદીએ અલગ પક્ષ રજૂ કર્યો. તેમણે કહ્યું કે કોઈ વ્યક્તિની સુરક્ષા જરૂરિયાત અને જોખમનું મૂલ્યાંકન રાજ્ય પોલીસ દ્વારા કરવામાં આવે છે, કારણ કે કાયદો અને વ્યવસ્થા રાજ્યના અધિકારક્ષેત્રનો વિષય છે. તેમણે મે મહિનામાં સોનારપુરમાં બનેલી કથિત ઘટનાનો ઉલ્લેખ કરતાં કહ્યું કે ત્યાં અભિષેક બેનર્જીને નિશાન બનાવીને ઈંડા ફેંકવામાં આવ્યા હોવાની વાત સામે આવી હતી, પરંતુ ઉપલબ્ધ હોસ્પિટલ રિપોર્ટમાં એવી ગંભીર ઈજાનો ઉલ્લેખ નહોતો કે જેના કારણે તેમને દાખલ કરવાની જરૂર પડી હોય.
પશ્ચિમ બંગાળ સરકારે અદાલતમાં જણાવ્યું કે પોલીસની વિશેષ શાખાના સુરક્ષા મૂલ્યાંકન અહેવાલમાં કોલકાતા પોલીસના અધિકારક્ષેત્રમાં અભિષેક બેનર્જી માટે કોઈ વિશેષ જોખમ સામે આવ્યું નહોતું. રાજ્ય સરકારના વકીલે કહ્યું કે આ મૂલ્યાંકનના આધારે સુરક્ષા એક્સ શ્રેણીમાં કરવામાં આવી હતી. સરકારે એ પણ જણાવ્યું કે 29 મેના રોજ વિગતવાર અહેવાલ તૈયાર કરવામાં આવ્યો હતો. હવે હાઈકોર્ટે રાજ્ય સરકારને સમગ્ર મામલાની વિગતવાર માહિતી સોગંદનામાના રૂપમાં દાખલ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે.
અભિષેક બેનર્જીની સુરક્ષામાં ઘટાડાનો મુદ્દો તે સમયે વધુ મહત્વનો બન્યો જ્યારે મે મહિનાના અંતમાં દક્ષિણ 24 પરગણાના સોનારપુરમાં તેમની મુલાકાત દરમિયાન કથિત રીતે વિરોધ અને દુર્વ્યવહારની ઘટના બની. પોલીસે આ ઘટનાના સંબંધમાં લોકોની ધરપકડ પણ કરી હતી. ઉપલબ્ધ અહેવાલો અનુસાર પોલીસે વીડિયો ફૂટેજના આધારે પાંચ લોકોની ધરપકડ અને અન્ય બે લોકોની પૂછપરછ અંગે માહિતી આપી હતી.
સોનારપુરની ઘટના બાદ સુરક્ષા વ્યવસ્થાને લઈને પ્રશ્નો વધુ તીવ્ર બન્યા. એક અહેવાલ મુજબ તે દરમિયાન અભિષેક બેનર્જી તરફ કેટલીક વસ્તુઓ ફેંકવામાં આવી હતી અને તેમની સાથે ધક્કામુક્કી અથવા હુમલો કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હોવાના આરોપો સામે આવ્યા હતા. ઘટનાના બાદ પોલીસ સ્તરે સુરક્ષા વ્યવસ્થાની સમીક્ષા અંગે પણ ચર્ચા થઈ હતી. જોકે ઘટનાના કારણો અને જવાબદારી અંગે અલગ-અલગ દાવા સામે આવ્યા છે, તેથી અદાલતમાં ચાલી રહેલી સુનાવણીમાં આ તમામ પાસાઓને પુરાવાના આધારે જોવામાં આવી રહ્યા છે.
હાઈકોર્ટ સમક્ષ હવે મુખ્ય પ્રશ્ન એ છે કે સુરક્ષા કવર ઘટાડવાનો નિર્ણય કયા જોખમ મૂલ્યાંકનના આધારે લેવામાં આવ્યો હતો અને બાદમાં સામે આવેલી ઘટનાઓ પછી સુરક્ષા વ્યવસ્થાની સમીક્ષા કરવામાં આવી હતી કે નહીં. અદાલતે રાજ્ય સરકાર પાસેથી આ જ સંબંધમાં વિગતવાર માહિતી માંગી છે. કોર્ટે હાલમાં સુરક્ષા અંગે અંતિમ નિર્ણય આપ્યો નથી, પરંતુ સરકારને પોતાનો પક્ષ અને સંબંધિત રેકોર્ડ રજૂ કરવાની તક આપી છે.
મામલાની આગામી સુનાવણી 13 ઓક્ટોબરે થશે. તે દિવસે રાજ્ય સરકારે સુરક્ષા ઘટાડવા સંબંધિત વિગતવાર અહેવાલ અદાલત સમક્ષ રજૂ કરવાનો રહેશે. અહેવાલમાં સુરક્ષા મૂલ્યાંકન, સુરક્ષા ઘટાડવાનો આધાર, આદેશની સ્થિતિ અને ત્યારબાદ અભિષેક બેનર્જી દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલી સુરક્ષા સંબંધિત ચિંતાઓ અંગે કરવામાં આવેલા પગલાંની માહિતી મહત્વપૂર્ણ બની શકે છે.
જેડ-પ્લસ અને એક્સ શ્રેણીની સુરક્ષા વચ્ચેના તફાવત અંગે પણ સુનાવણી દરમિયાન ચર્ચા થઈ. અભિષેક બેનર્જીના વકીલે અદાલતને જણાવ્યું કે એક્સ શ્રેણીમાં સુરક્ષા વ્યવસ્થા ઘણી મર્યાદિત હોય છે, જ્યારે જેડ-પ્લસ સ્તરની સુરક્ષામાં મોટી સંખ્યામાં સુરક્ષાકર્મીઓ તથા વ્યક્તિની સાથે તેના નિવાસસ્થાન અને કાર્યાલયની સુરક્ષા સાથે જોડાયેલી વ્યાપક વ્યવસ્થાઓ સામેલ હોય છે. જોકે કોઈ વ્યક્તિને કયા સ્તરની સુરક્ષા આપવામાં આવે તેનો નિર્ણય જોખમ મૂલ્યાંકન અને સંબંધિત સુરક્ષા પ્રોટોકોલના આધારે કરવામાં આવે છે.
આ મામલે અદાલતનું વલણ હાલમાં સુરક્ષાની પર્યાપ્તતા અને નિર્ણયની પ્રક્રિયા અંગે પ્રશ્નો પૂછવા સુધી મર્યાદિત છે. હાઈકોર્ટે હજુ એવું કહ્યું નથી કે સુરક્ષા ઘટાડવાનો નિર્ણય ખોટો હતો. અદાલતે રાજ્ય સરકાર પાસેથી નિર્ણયનો આધાર, સંબંધિત દસ્તાવેજો અને ત્યારબાદની પરિસ્થિતિઓની માહિતી માંગી છે. તેથી અંતિમ નિષ્કર્ષ સરકારના અહેવાલ અને આગળની સુનાવણી બાદ જ સામે આવશે.
અભિષેક બેનર્જીની સુરક્ષાનો મામલો પશ્ચિમ બંગાળમાં રાજકીય રીતે પણ સંવેદનશીલ છે, પરંતુ અદાલતમાં તેની તપાસ સુરક્ષા મૂલ્યાંકન અને વહીવટી નિર્ણયના આધારે થઈ રહી છે. એક તરફ અરજદાર પક્ષ સુરક્ષા ઘટાડ્યા બાદ બનેલી કથિત ઘટનાઓનો હવાલો આપીને પર્યાપ્ત સુરક્ષાની માંગ કરી રહ્યો છે, જ્યારે રાજ્ય સરકારનું કહેવું છે કે સુરક્ષા સમીક્ષા બાદ જ શ્રેણીમાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો. હવે બંને પક્ષોના દસ્તાવેજો અને અહેવાલો અદાલત સમક્ષ આવ્યા બાદ મામલો વધુ સ્પષ્ટ થઈ શકે છે.
હાલમાં હાઈકોર્ટનો સૌથી મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્ન એ જ છે કે જો કોઈ સુરક્ષિત વ્યક્તિની સુરક્ષા ઘટાડ્યા બાદ તેના પર હુમલો થાય તો તેની સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરવાની જવાબદારી કયા સ્તરે નક્કી થશે. અદાલતે આ ચિંતા રજૂ કરતાં રાજ્ય સરકારને ઉતાવળમાં નિષ્કર્ષ કાઢવાને બદલે સંપૂર્ણ માહિતી રજૂ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે. 13 ઓક્ટોબરની સુનાવણીમાં રાજ્યના અહેવાલ બાદ સ્પષ્ટ થઈ શકશે કે સુરક્ષા ઘટાડવાનો નિર્ણય કઈ પ્રક્રિયા અને જોખમ મૂલ્યાંકનના આધારે લેવામાં આવ્યો હતો અને કથિત ઘટનાઓ બાદ સુરક્ષા વ્યવસ્થામાં શું ફેરફાર કરવામાં આવ્યા.
