ગ્વાલિયરના બિલૌઆ વિસ્તારમાં ગેરકાયદે ખનન સાથે જોડાયેલા કેસની સુનાવણી દરમિયાન હાઈકોર્ટની ગ્વાલિયર બેન્ચે પ્રશાસન અને ખનિજ વિભાગની કામગીરી અંગે અનેક સવાલો ઉઠાવ્યા. કોર્ટે પ્રભારી ખનિજ અધિકારી પંકજધ્વજ મિશ્રાની માસિક સેલરી અને તેમના પુત્રની વાર્ષિક સ્કૂલ ફી અંગે પણ સવાલ કર્યા તથા ગેરકાયદે ખનન રોકવા અને ખનિજની દેખરેખ વ્યવસ્થા અંગે કલેક્ટર પાસેથી જવાબ માંગ્યો.
સુનાવણી દરમિયાન ખનન ક્ષેત્ર સાથે જોડાયેલા ડ્રોન વીડિયો પણ કોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. આ વીડિયોના આધારે ક્ષેત્રમાં ગેરકાયદે પ્રવૃત્તિઓ અંગે પ્રશાસનના દાવાઓ પર સવાલો ઉઠ્યા.
કોર્ટે ગ્વાલિયર કલેક્ટર રુચિકા ચૌહાણને પૂછ્યું કે ખાણોમાંથી નીકળતા ટ્રક અને ડમ્પરની દેખરેખ માટે રસ્તાઓ પર શું વ્યવસ્થા છે. કોર્ટે એ પણ જાણવું માગ્યું કે ખાણોમાંથી બહાર જતા ખનિજના જથ્થાનો રેકોર્ડ કેવી રીતે રાખવામાં આવે છે અને તેની તપાસ માટે સ્થળ પર પૂરતી વ્યવસ્થા કેમ નથી.
સુનાવણી દરમિયાન કલેક્ટર કેસ સાથે જોડાયેલા કેટલાક સવાલોના સ્પષ્ટ જવાબ આપી શક્યા નહોતા. આથી કોર્ટે તેમને આગામી સુનાવણી સુધી સમગ્ર મામલાની માહિતી એકત્રિત કરીને ચોક્કસ જવાબ આપવા નિર્દેશ આપ્યો.
કોર્ટે ખનન લીઝ અને તેમાંથી કાઢવામાં આવતા ખનિજના જથ્થા અંગે પણ સવાલ કર્યા. કોર્ટે ઉદાહરણ આપતાં પૂછ્યું કે જો કોઈ વ્યક્તિને કોઈ ખાણની 10 વર્ષની લીઝ મળે અને તે માત્ર એક વર્ષમાં જ સંપૂર્ણ ખનિજ કાઢી લે, તો બાકીના સમયગાળામાં શું કરવામાં આવશે.
કોર્ટે કલેક્ટરને કેસ સાથે જોડાયેલા ડ્રોન વીડિયો જોવા પણ કહ્યું, જેથી સ્થળની વાસ્તવિક સ્થિતિ અને પ્રશાસનના અહેવાલ વચ્ચેનો તફાવત સમજી શકાય.
સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટે પ્રભારી ખનિજ અધિકારી પંકજધ્વજ મિશ્રાને સીધા સવાલ કર્યા. અદાલતે તેમના પુત્રની સ્કૂલ ફી અંગે માહિતી માગી. અધિકારીએ જણાવ્યું કે તેમના પુત્રની સિંધિયા સ્કૂલની વાર્ષિક ફી આશરે ₹9 લાખ છે.
ત્યારબાદ કોર્ટે અધિકારીની સેલરી અંગે પૂછ્યું. તેમણે જણાવ્યું કે તેમની માસિક સેલરી આશરે ₹51 હજાર છે. આ પછી કોર્ટે બંને રકમ વચ્ચેના તફાવત અંગે સવાલ કર્યો અને આટલી ફીનું ચૂકવણું કેવી રીતે કરવામાં આવે છે તે જાણવા માગ્યું.
સવાલોના જવાબમાં ખનિજ અધિકારીએ જણાવ્યું કે તેમના પુત્રના અભ્યાસનો ખર્ચ તેમની પત્નીના મામા ઉઠાવે છે. કોર્ટે આ જવાબ અંગે પણ સવાલ કર્યા અને કેસની પરિસ્થિતિને ધ્યાનમાં રાખીને માહિતી મેળવી.
ગ્વાલિયરના ખનિજ વિભાગની કામગીરી અંગે અદાલત અગાઉ પણ સવાલ ઉઠાવી ચૂકી છે. સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટે જિલ્લામાં તાત્કાલિક એક ઈમાનદાર અને સક્ષમ ખનિજ અધિકારીની નિમણૂક કરવા કહ્યું.
જ્યાં સુધી આવા અધિકારીની નિમણૂક ન થાય ત્યાં સુધી ખનિજ વિભાગની જવાબદારી કલેક્ટરને સંભાળવા નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો. પ્રશાસને આગામી સુનાવણીમાં ખનનની દેખરેખ, ખનિજના જથ્થાના રેકોર્ડ અને ગેરકાયદે પ્રવૃત્તિઓ રોકવાની વ્યવસ્થા અંગે સ્પષ્ટ જવાબ આપવાનો રહેશે.
