ફેબ્રુઆરી 2020માં ઉત્તર-પૂર્વી દિલ્હીમાં થયેલા સાંપ્રદાયિક રમખાણો સાથે જોડાયેલા મુરસલીન હત્યા કેસમાં કડકડડૂમા કોર્ટે લોકેશ સોલંકી, પંકજ શર્મા સહિત 12 આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા છે. કોર્ટે કહ્યું કે અભિયોજન પક્ષ આરોપોને શંકાથી પર સાબિત કરવા માટે પૂરતા પુરાવા રજૂ કરી શક્યો નથી.
વધારાના સત્ર ન્યાયાધીશ પ્રવીણ સિંહે 25 ઓગસ્ટે આ કેસમાં ચુકાદો સંભળાવ્યો. કેસમાં રજૂ કરાયેલા સાક્ષીઓ અને અન્ય પુરાવાઓનું મૂલ્યાંકન કર્યા બાદ કોર્ટે કહ્યું કે આરોપીઓ સામે લગાવવામાં આવેલા ગંભીર ગુનાઓ સાબિત કરવા માટે પૂરતા અને વિશ્વસનીય પુરાવા રેકોર્ડ પર ઉપલબ્ધ નથી. જોકે, આરોપી હિમાંશુ ઠાકુરને ચોરીની સંપત્તિ જાણતા હોવા છતાં રાખવાના ગુનામાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો.
નિર્દોષ જાહેર કરાયેલા આરોપીઓમાં લોકેશ સોલંકી, પંકજ શર્મા, અંકિત ચૌધરી ઉર્ફે ફૌજી, પ્રિન્સ ઉર્ફે ડીજે વાલા, જતિન શર્મા ઉર્ફે રોહિત, હિમાંશુ ઠાકુર, વિવેક પંચાલ ઉર્ફે નંદૂ, ઋષભ ચૌધરી ઉર્ફે તપસ, સુમિત ચૌધરી ઉર્ફે બાદશાહ, ટિંકૂ અરોડા, સંદીપ ઉર્ફે મોગલી અને સાહિલ ઉર્ફે બાબૂનો સમાવેશ થાય છે.
આ કેસ ઉત્તર-પૂર્વી દિલ્હીના ગોકુલપુરી વિસ્તારમાં ફેબ્રુઆરી 2020માં થયેલી હિંસા સાથે સંબંધિત છે. અભિયોજન પક્ષ અનુસાર, રમખાણો દરમિયાન મુરસલીનની હત્યા કરવામાં આવી હતી. પોલીસ તપાસ બાદ અનેક લોકોને આરોપી બનાવવામાં આવ્યા અને ભારતીય દંડ સંહિતાની અલગ-અલગ કલમો હેઠળ કેસ ચલાવવામાં આવ્યો.
સુનાવણી દરમિયાન અભિયોજન પક્ષે આરોપીઓ સામે ગેરકાયદેસર સભા, રમખાણો, ઘાતક હથિયારો સાથે રમખાણો, સામૂહિક જવાબદારી, હત્યા, પુરાવા નષ્ટ કરવા, આગજની અને લૂંટ જેવા ગુનાઓના આરોપો લગાવ્યા હતા.
કોર્ટે કહ્યું કે આ આરોપો માટે જરૂરી કાનૂની તત્વો સાબિત કરવાની જવાબદારી અભિયોજન પક્ષની હતી. જોકે, રેકોર્ડ પર એવા પૂરતા પુરાવા મળ્યા નહીં, જેના આધારે સાબિત થઈ શકે કે તમામ આરોપીઓ સંબંધિત ઘટનાઓમાં વ્યક્તિગત રીતે સામેલ હતા અથવા તેમણે આરોપિત ગુનાઓ કર્યા હતા.
કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે કોઈ વ્યક્તિ માત્ર ભીડમાં હાજર હતી એટલા આધારે તેની સામે ગંભીર ફોજદારી જવાબદારી નક્કી કરી શકાય નહીં. દરેક આરોપી સામે તેના વ્યક્તિગત વર્તન અને ગુનામાં તેની ભૂમિકા અંગે નક્કર પુરાવા જરૂરી છે.
ચુકાદામાં કોર્ટે કહ્યું કે કોઈ આરોપી રમખાણકારી ભીડનો હિસ્સો હતો તે વાત માત્ર તેના આધારે તેને દોષિત ઠેરવવા માટે પૂરતી નથી. અભિયોજન પક્ષે એ સ્થાપિત કરવું જરૂરી હતું કે આરોપીએ વાસ્તવમાં શું કર્યું અને કથિત ગુનામાં તેની વ્યક્તિગત ભૂમિકા શું હતી.
કોર્ટે કહ્યું કે જો આરોપીઓની ભીડમાં હાજરી સ્વીકારવામાં આવે, તો પણ એ સાબિત કરવું જરૂરી હતું કે તેમની પાસે ઘાતક હથિયારો હતા અથવા તેમણે હિંસક પ્રવૃત્તિઓમાં સક્રિય ભૂમિકા ભજવી હતી. કોર્ટ અનુસાર, રેકોર્ડ પર એવો નક્કર પુરાવો ઉપલબ્ધ નહોતો, જેના આધારે સંબંધિત આરોપીઓ પાસે હથિયારો હોવાનું સ્થાપિત થઈ શકે.
આ કારણસર ગેરકાયદેસર સભા અને રમખાણો સંબંધિત કલમોના જરૂરી તત્વો અભિયોજન પક્ષ પૂરતા પ્રમાણમાં સાબિત કરી શક્યો નહીં.
મુરસલીનની હત્યાના આરોપો પર વિચાર કરતી વખતે કોર્ટે અભિયોજન પક્ષ દ્વારા રજૂ કરાયેલા ચક્ષુદર્શી સાક્ષીઓના નિવેદનોનું પણ મૂલ્યાંકન કર્યું. કોર્ટ અનુસાર, જેમને હત્યાના પ્રત્યક્ષદર્શી તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા, તેમાંથી કોઈએ પણ અભિયોજનની કહાનીને સમર્થન આપ્યું નહીં.
સાક્ષીઓએ એ પુષ્ટિ કરી નહોતી કે તેમણે 25 ફેબ્રુઆરી 2020ની સાંજે લગભગ 4 વાગ્યાથી 4:30 વાગ્યા દરમિયાન જોહરીપુર પુલિયા પાસે રમખાણકારી ભીડને મુરસલીનની હત્યા કરતા જોઈ હતી.
કોર્ટે કહ્યું કે જ્યારે કથિત પ્રત્યક્ષદર્શીઓ જ અભિયોજનના કેસને સમર્થન આપતા ન હોય, ત્યારે હત્યાનો આરોપ સાબિત કરવા માટે પૂરતો આધાર રહેતો નથી. આ કારણે આઈપીસીની કલમ 302 હેઠળનો હત્યાનો આરોપ પણ સાબિત થઈ શક્યો નહીં.
કેસમાં લૂંટ અને લૂંટ દરમિયાન હત્યા સાથે સંબંધિત આરોપો પણ લગાવવામાં આવ્યા હતા. જોકે, રેકોર્ડની સમીક્ષા કર્યા બાદ કોર્ટે કહ્યું કે આ આરોપોને સાબિત કરવા માટે પણ પૂરતા પુરાવા સામે આવ્યા નહોતા.
સુનાવણી દરમિયાન વિશેષ લોક અભિયોજકે પણ સ્વીકાર્યું હતું કે હત્યા અને લૂંટ સંબંધિત કલમો હેઠળ આરોપીઓ સામે અભિયોજન પક્ષ પાસે પૂરતા પુરાવા નહોતા. કોર્ટે ઉપલબ્ધ રેકોર્ડના આધારે આ નિષ્કર્ષ સ્વીકાર્યો અને આરોપીઓને આ આરોપોમાં શંકાનો લાભ આપ્યો.
અભિયોજન પક્ષ અનુસાર, 28 ફેબ્રુઆરી 2020ની સવારે લગભગ 10:13 વાગ્યે ગોકુલપુરી પોલીસ સ્ટેશનને જોહરીપુર તિરાહા પાસે એક નાળામાં મૃતદેહ પડ્યો હોવાની માહિતી મળી હતી. માહિતી મળ્યા બાદ પોલીસ ઘટનાસ્થળે પહોંચી અને મૃતદેહને ગુરુ તેગ બહાદુર હોસ્પિટલ મોકલ્યો.
હોસ્પિટલમાં મૃતદેહનો મેડિકો-લીગલ કેસ તૈયાર કરવામાં આવ્યો અને ત્યારબાદ તેને મોર્ચરીમાં રાખવામાં આવ્યો. આ દરમિયાન 1 માર્ચ 2020ના રોજ નર્ગિસે ગોકુલપુરી પોલીસ સ્ટેશનમાં પોતાના પતિ મુરસલીન ગુમ થયાની ફરિયાદ નોંધાવી હતી.
લગભગ 11 દિવસ બાદ, 12 માર્ચ 2020ના રોજ નર્ગિસે નાળામાંથી મળેલા મૃતદેહની ઓળખ પોતાના પતિ મુરસલીન તરીકે કરી હતી. ત્યારબાદ પોલીસ તપાસમાં હત્યા અને રમખાણો વચ્ચેના સંબંધની તપાસ કરવામાં આવી અને અનેક આરોપીઓ સામે કેસ આગળ વધારવામાં આવ્યો.
કોર્ટે જ્યાં 12 આરોપીઓને હત્યા, રમખાણો, આગજની, લૂંટ અને અન્ય ગંભીર આરોપોમાં નિર્દોષ જાહેર કર્યા, ત્યાં હિમાંશુ ઠાકુરને સંપૂર્ણ રાહત મળી નથી. કોર્ટે તેને ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 411 હેઠળ ચોરીની સંપત્તિ જાણતા હોવા છતાં રાખવાના ગુનામાં દોષિત ઠેરવ્યો.
કોર્ટે કહ્યું કે આ આરોપ અંગે અભિયોજન પક્ષ જરૂરી તથ્યોને શંકાથી પર સાબિત કરવામાં સફળ રહ્યો હતો. તેથી હિમાંશુ ઠાકુરને આ ગુના માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો.
ફેબ્રુઆરી 2020ની દિલ્હી હિંસા સાથે જોડાયેલા અનેક કેસો છેલ્લા વર્ષોમાં અદાલતો સમક્ષ આવ્યા છે. આ કેસોમાં હત્યા, રમખાણો, આગજની અને અન્ય ગંભીર ગુનાઓના આરોપોની અલગ-અલગ સુનાવણી થઈ છે.
મુરસલીન હત્યા કેસનો આ ચુકાદો પણ આ કાનૂની પ્રક્રિયાનો એક ભાગ છે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે ફોજદારી કેસમાં માત્ર આરોપ લગાવવો પૂરતો નથી, પરંતુ અભિયોજન પક્ષે દરેક આરોપને વિશ્વસનીય પુરાવાના આધારે શંકાથી પર સાબિત કરવો જરૂરી છે.
આ કેસમાં કોર્ટે ઉપલબ્ધ સાક્ષીઓ અને દસ્તાવેજી પુરાવાઓની તપાસ કર્યા બાદ હત્યા, રમખાણો અને લૂંટ જેવા ગંભીર આરોપો સાબિત કરવા માટે જરૂરી પુરાવા પૂરતા ન હોવાનું માન્યું. આ આધારે 12 આરોપીઓને આ આરોપોમાં નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા, જ્યારે હિમાંશુ ઠાકુરને ચોરીની સંપત્તિ રાખવાના અલગ ગુનામાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો.
